原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人孟慶同，濰坊市坊子區(qū)法律援助中心律師。
被告郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
法定代理人崔建生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧俊旭，該公司職工。

原告王某某與被告郎某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)濰坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人孟慶同、被告郎某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)濰坊分公司的委托代理人盧俊旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月27日14時(shí)30分許，郎某某駕駛魯V×××××號(hào)牌小型轎車沿六馬路由西向東行駛至水岸家園小區(qū)門口處時(shí)，將由南向北行駛王某某騎的自行車刮倒，事故造成兩車不同程度損壞，王某某受傷；事故發(fā)生后，郎某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未及時(shí)報(bào)警，駕車逃逸，于2013年10月27日查獲歸案。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)作出的第201300294號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郎某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某到坊子區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷其傷情為：1、軟組織挫傷。2、腰椎壓縮骨折。3、高血壓。
本案在審理過程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定。2014年2月17日，該鑒定所作出濰醫(yī)附院司法鑒定中心（2013）臨鑒字第1191號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、被鑒定人王某某后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定。3、被鑒定人王某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月。4、被鑒定人王某某不需要額外加營養(yǎng)。
魯V×××××號(hào)牌車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)濰坊分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2013年5月28日0時(shí)始至2014年5月27日24時(shí)止。
原告主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)4252.82元、護(hù)理費(fèi)4012.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24元、殘疾賠償金12877.50元、鑒定費(fèi)1430元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)24096.57元。其中被告認(rèn)可的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24元、鑒定費(fèi)1430元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)3757.90元、護(hù)理費(fèi)4012.25元、殘疾賠償金12877.50元、精神損害撫慰金1000元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；原告主張的證據(jù)不充分的損失有：、醫(yī)療費(fèi)494.92元（2013年12月7日150元、2013年11月16日339.92元、2013年11月14日5元）、交通費(fèi)500元。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元／年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告提交的司法鑒定意見書、事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、門診票據(jù)、費(fèi)用清單、停發(fā)工資證明、事故前三個(gè)月工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票、被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，被告郎某某與原告王某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定郎某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為23101.65元。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)494.92元（2013年12月7日150元、2013年11月16日339.92元、2013年11月14日5元），被告提出異議，認(rèn)為原告提供的門診病歷上并未記載該項(xiàng)花費(fèi)，不能證明該項(xiàng)花費(fèi)與本次交通事故有關(guān)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告的異議成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院依法不予支持。
原告主張的交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)證明其該項(xiàng)損失，本院依法不予支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)23101.65元。
因被告郎某某駕駛的魯V×××××2號(hào)牌車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)濰坊分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3757.90元、護(hù)理費(fèi)4012.25元、殘疾賠償金12877.50元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24元，以上共計(jì)21671.65元。原告剩余損失鑒定費(fèi)1430元，依法由被告郎某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司給付原告王某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)21671.65元。
二、被告郎某某賠償原告王某某因本次交通事故造成的其他損失共計(jì)1430元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)170元，共計(jì)572元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊分公司負(fù)擔(dān)342元，由被告郎某某負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王曉楠 代理審判員　　殷玉嶺 人民陪審員　　郭艷霞

書記員：王雪