原告：王朝陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市昌平區(qū)居民，住北京市昌平區(qū)。委托代理人：邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省滑縣村民，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。委托代理人：王亞光，北京市海淀區(qū)北太平莊街道法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：王共橋（系毛某某丈夫），河南省滑縣村民，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。被告：王樹峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住該村。

原告王朝陽向本院提出訴訟請求，請求判決立即停止對原告購買的涿鹿縣軒轅小區(qū)北區(qū)59號樓1層137號車庫及4單元201室房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押措施。請求確認(rèn)原告與被告李某某、王樹峰夫妻二人于2016年2月21日簽訂的《房屋買賣合同》合法有效。原告向本院提供以下證據(jù)：1、原告與李某某、王樹峰于2016年2月21日簽訂的房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議。2、收款收據(jù)及銀行打款明細(xì)，證實(shí)原告從2016年2月開始分39筆向王樹峰付清房款。3、照片證實(shí)原告已占有使用該房屋。被告毛某某辯稱，完全不同意原告的訴訟請求，原（2016）冀0731執(zhí)異34號執(zhí)行裁定書，事實(shí)清楚，程序合法，裁定正確。原告和被告李某某、王樹峰相互勾結(jié)，偽造證據(jù)，虛構(gòu)事實(shí)，妄圖對抗已生效的判決，侵占被告毛某某的合法權(quán)益，請求法院依法駁回其訴訟請求。被告王樹峰辯稱，其與原告的房屋買賣合同合法有效，原告已付清全部房款，因?yàn)榇疝q人的原因沒有辦理過戶手續(xù)，與原告是沒有關(guān)系的，所以要求法院解封房產(chǎn)。經(jīng)審理查明，本案被告毛某某訴本案王樹峰合同糾紛一案，經(jīng)法院審理判決王樹峰給付毛某某借款借款381766.69元及利息。判決生效后王樹峰未履行法律文書確定的義務(wù)，毛某某遂申請執(zhí)行。后經(jīng)申請人申請，本院于2016年11月28日裁定追加李某某為該案被執(zhí)行人。2016年11月30日本院依法查封了李某某名下的涿鹿縣軒轅小區(qū)北區(qū)59號樓1層137號車庫及4單元201室房產(chǎn)。2016年12月12日原告王朝陽向本院執(zhí)行局提出執(zhí)行異議申請，要求法院撤銷對涿鹿縣軒轅小區(qū)北區(qū)59號樓1層137號車庫及4單元201室房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，并將財(cái)產(chǎn)返還原告王朝陽。2016年12月27日，原告收到法院送達(dá)的涿鹿縣人民法院（2016）冀0731執(zhí)異34號執(zhí)行裁定書后，在法定期間內(nèi)向本院提起執(zhí)行異議之訴。原告與李某某、王樹峰于2016年2月21日簽訂的房屋買賣合同，從2016年2月22日起至2016年4月12日原告分39筆向王樹峰賬戶打款616836元。2016年4月12日，王樹峰、李某某為原告出具收到全部房款54萬元的收款憑證。2016年4月28日，李某某取得了該房屋的產(chǎn)權(quán)證書。2016年6月李某某用該房產(chǎn)申請了抵押貸款，貸款到期日為2036年6月13日。王樹峰與李某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2014年5月18日登記離婚。以上事實(shí)有涿鹿縣人民法院（2016）冀0731執(zhí)322號之三執(zhí)行裁定書、涿鹿縣人民法院（2016）冀0731執(zhí)異32號執(zhí)行裁定書、涿鹿縣人民法院（2016）冀0731執(zhí)異34號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行聽證筆錄、房屋產(chǎn)權(quán)證書等證據(jù)證實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)來源合法，均具有證據(jù)效力。
原告王朝陽與被告毛某某、李某某、王樹峰執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王朝陽委托代理人邢占勇、被告毛某某的委托代理人王亞光、王共橋、被告王樹峰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告購買李某某、王樹峰的房屋，應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)權(quán)證書為準(zhǔn)，而原告并未取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證。原告雖提供了房屋買賣合同、收款憑證、銀行匯款明細(xì)、照片等證實(shí)原告已付清全部價(jià)款并實(shí)際占有該房屋，但原告提供的銀行匯款明細(xì)證實(shí)原告的付款方式和付款金額不符合一般購房給付房款的習(xí)慣，且匯款金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出購房價(jià)款的總額。原告在執(zhí)行聽證時(shí)對房屋占有情況的陳述，與本案庭審中的陳述明顯矛盾。而李某某在取得房屋產(chǎn)權(quán)證書后經(jīng)原告同意以李某某的名義向銀行抵押貸款，同樣說明原告對該房屋產(chǎn)權(quán)人系李某某沒有任何異議，故原告所述的房產(chǎn)未過戶的理由不成立，原告要求確認(rèn)涿鹿縣軒轅小區(qū)北區(qū)59號樓1層137號車庫及4單元201室房產(chǎn)歸原告所有并要求法院解除對該房屋的查封，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條第一款第二項(xiàng)、第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王朝陽的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元由王朝陽負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。