王某敏
唐秋艷（河北匡合律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
楊飛超
呂趕年
張某某

原告王某敏，農(nóng)民。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊飛超、呂趕年。
被告張某某。
原告王某敏訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某敏的委托代理人唐秋艷、被告太平洋公司的委托代理人楊飛超、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與侯平安發(fā)生交通事故，造成原告和侯平安受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張某某負此事故的全部責(zé)任，原告和侯平安無責(zé)任，本院予以確認。被告太平洋公司系冀F×××××號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。因冀F×××××號車在被告太平洋公司投保了第三者責(zé)任保險，對被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分可由太平洋公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食費、護理費、交通費120元證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費，因其已達法定退休年齡，本院不予支持。被告太平洋公司所述診斷證明建議休息三個月違反相關(guān)規(guī)定、住院天數(shù)存在掛床現(xiàn)象的辯解意見，未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。原告認可與本次事故另一傷者侯平安共收到被告張某某13800元，并主張與另一傷者侯平安各返還6900元，侯平安無異議，本院予以支持。因本次交通事故造成二人受傷，故交強險的賠償限額應(yīng)由二人分享。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某敏的損失有醫(yī)療費9037.95元、住院伙食費900元、護理費1800元、交通費120元，以上共計11857.95元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5237.06元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1920元，共計7157.06元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失4700.89元，應(yīng)由被告張某某賠償，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的賠償款時，返還被告張某某6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由原告王某敏負擔(dān)156元，由被告張某某負擔(dān)41元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與侯平安發(fā)生交通事故，造成原告和侯平安受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張某某負此事故的全部責(zé)任，原告和侯平安無責(zé)任，本院予以確認。被告太平洋公司系冀F×××××號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。因冀F×××××號車在被告太平洋公司投保了第三者責(zé)任保險，對被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分可由太平洋公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食費、護理費、交通費120元證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費，因其已達法定退休年齡，本院不予支持。被告太平洋公司所述診斷證明建議休息三個月違反相關(guān)規(guī)定、住院天數(shù)存在掛床現(xiàn)象的辯解意見，未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采納。原告認可與本次事故另一傷者侯平安共收到被告張某某13800元，并主張與另一傷者侯平安各返還6900元，侯平安無異議，本院予以支持。因本次交通事故造成二人受傷，故交強險的賠償限額應(yīng)由二人分享。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某敏的損失有醫(yī)療費9037.95元、住院伙食費900元、護理費1800元、交通費120元，以上共計11857.95元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5237.06元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1920元，共計7157.06元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失4700.89元，應(yīng)由被告張某某賠償，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、原告在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的賠償款時，返還被告張某某6900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由原告王某敏負擔(dān)156元，由被告張某某負擔(dān)41元。

審判長：甕建紅

書記員：任小碩