原告王某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。委托訴訟代理人祝照選，廣宗縣永興法律服務(wù)所法律工作者。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。主要負責(zé)人許玉國，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李肖，系該公司員工。

原告王某志向本院提出訴訟請求：判決被告賠償我醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、車損等損失共計24,933元。訴訟中原告變更訴訟請求，變更后的請求為判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、車損、傷殘賠償金、精神撫慰金共計56,500元。事實和理由：2015年9月28日14時20分我駕駛冀Ｅ×××××號東風(fēng)牌小型客車，沿廣宗縣韓葫蘆村由南向北行駛，當行駛至前棗科村公路交叉口處時，與沿前棗科村公路由東向西行駛的孫鳳蕊駕駛的生輝牌電動三輪車相碰撞，造成孫鳳蕊受傷、兩車不同程度損壞的交通事故，事故經(jīng)廣宗縣交通警察大隊認定，我負事故的全部責(zé)任。孫鳳蕊受傷后在廣宗縣醫(yī)院住院治療，住院15天，花醫(yī)藥費16,775元，電動車損失2,188元，經(jīng)廣宗縣交通警察大隊調(diào)解，我賠償孫鳳蕊醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、車損等損失共計26,500元。我的冀Ｅ×××××號東風(fēng)牌小型客車在華農(nóng)財險河北公司投保一份交強險，本案事故發(fā)生在保險期間，華農(nóng)財險河北公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，請依法支持訴訟請求。被告華農(nóng)財險河北公司口頭辯稱，事故發(fā)生后我公司經(jīng)調(diào)查認為傷者孫鳳蕊系騎電動車摔傷，后在廣宗縣醫(yī)院治療，已在廣宗縣新型農(nóng)村醫(yī)療領(lǐng)取9,782元賠償金，報領(lǐng)賠付時所提供病歷、發(fā)票等資料，與原告向我公司索賠資料為同一份資料，因此我公司認為傷者孫鳳蕊受傷非交通事故所致，我公司不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。傷者與原告方在事故認定書調(diào)解部分時明確為一次性包干處理，后原告?zhèn)麣垞p失3萬元，我公司不予承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求原告王某志依法提交了如下證據(jù)：1、保險單、投保繳費發(fā)票，擬證明原告車輛在被告處投保交強險；2、廣宗縣公安交通警察大隊第N20150118號道路交通事故認定書及賠償憑證，擬證明事故經(jīng)過、責(zé)任劃分及賠償情況；3、孫鳳蕊住院診斷證明、病歷、藥費單據(jù)、費用清單，擬證明孫鳳蕊住院治療及花費情況；4、孫鳳蕊及韓厚端的勞動合同、誤工證明、工作表，擬證明孫鳳蕊誤工費、護理費情況；5、司法鑒定意見書，擬證明孫鳳蕊傷情為傷殘十級；6、證人李某證言，擬證明該交通事故的真實性；7、廣宗縣葫蘆鄉(xiāng)韓葫蘆村委會的補充證明一份，擬證明傷者孫鳳蕊因交通事故導(dǎo)致受傷；8、廣宗縣韓葫蘆村衛(wèi)生室證明一份，擬證明傷者孫鳳蕊因交通事故導(dǎo)致受傷。被告華農(nóng)財險河北公司向本院提交了孫鳳蕊在廣宗縣新農(nóng)合報銷9,782元的相關(guān)證據(jù)，擬證明孫鳳蕊系摔傷。本院在庭審過程中對上述證據(jù)進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、道路交通事故認定書是國家機關(guān)依法出具，系交警隊對現(xiàn)場勘驗、調(diào)查后所做出的認定書，適用程序合法、適用法律準確有效，被告華農(nóng)財險河北公司對此有異議，但未能提交相關(guān)證據(jù)證明，故對道路交通事故認定書予以采信；2、孫鳳蕊住院診斷證明、病歷、藥費單據(jù)、費用清單，能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，對此本院予以認定；3、孫鳳蕊及韓厚端的勞動合同、誤工證明、工資表，證據(jù)齊全，應(yīng)當能認定二人的工作情況；4、司法鑒定意見書，經(jīng)審查鑒定機構(gòu)依法設(shè)立，有相關(guān)鑒定資質(zhì)，且被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故對司法鑒定意見書予以采納；5、被告華農(nóng)財險河北公司提交的孫鳳蕊在廣宗縣新農(nóng)合報銷部分費用的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查與交通事故案時間重合，故可認定孫鳳蕊已經(jīng)獲得新農(nóng)合部分理賠。6、證人證言是案外人對案件的直接知情者，能夠反映案件的真實性，證人李某作為被告方的事故勘察人員，及時趕到現(xiàn)場并拍照記錄下了事故情況，被告方雖否認該證言的真實性，但未能提交相關(guān)材料證實，故對證人證言予以采納；7、兩份補充證明，均蓋有單位公章，載明了事故后的受傷情況，且與事故認定書能夠相互印證，被告雖持相反意見，但未能提供相反證據(jù)證明，故對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月28日14時20分原告王某志駕駛冀Ｅ×××××號東風(fēng)牌小型客車，沿廣宗縣韓葫蘆村由南向北行駛，當行駛至前棗科村公路交叉口處時，與沿前棗科村公路由東向西行駛的孫鳳蕊駕駛的生輝牌電動三輪車相碰撞，造成孫鳳蕊受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)廣宗縣交通警察大隊認定，原告王某志負事故的全部責(zé)任。孫鳳蕊受傷后在廣宗縣醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)藥費16,775元，電動車損失2,188元，經(jīng)廣宗縣交通警察大隊調(diào)解，王某志賠償孫鳳蕊醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、車損等損失共計26,500元。后孫鳳蕊傷情經(jīng)鑒定為傷殘十級，王某志又賠償孫鳳蕊款30,000元，兩次王某志共計賠償孫鳳蕊各項損失56,500元。冀Ｅ×××××號東風(fēng)牌小型客車在華農(nóng)財險河北公司投保一份交強險，本案事故發(fā)生在保險期間，故原告王某志提出訴訟要求被告華農(nóng)財險河北公司在交強險限額內(nèi)承擔保險理賠責(zé)任。另查明，孫鳳蕊因本事故的各項損失核算如下：1、醫(yī)療費16,775元；2、伙食補助費1,500元；3、營養(yǎng)費酌定750元；4、誤工費24,747.55元（259天每天95.55元）；5、護理費1,500元（15天每天100元）；6、車損2,188元；7、交通費500元；8、殘疾賠償金為22,102元；9、精神撫慰金根據(jù)孫鳳蕊的傷情，本院酌定為3,000元，以上共計73,062.55元。
原告王某志訴被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北公司）保險合同糾紛一案，本院作出（2016）冀0531民初473號民事判決，被告華農(nóng)財險河北公司不服該判決，上訴至河北省邢臺市中級人民法院，河北省邢臺市中級人民法院作出（2016）冀05民終3781號民事裁定，以事實不清，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某志的委托訴訟代理人祝照選、被告華農(nóng)財險河北公司的委托訴訟代理人李肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某志在被告華農(nóng)財險河北公司投保交強險，雙方形成保險合同關(guān)系，均應(yīng)當嚴守誠信履行各自義務(wù)。只要原告方因保險事故造成損失，保險人就應(yīng)當在保險限額內(nèi)，對原告方合理合法損失予以賠償。原告王某志因該交通事故賠償孫鳳蕊各項損失56,500元。就該損失原告王某志有權(quán)依照雙方保險合同約定向被告華農(nóng)財險河北公司在交強險范圍內(nèi)予以追償。經(jīng)計算孫鳳蕊各項損失在交強險限額內(nèi)應(yīng)當獲得63,849.55元賠償，故原告王某志可以在63,849.55元交強險限額內(nèi)向被告華農(nóng)財險河北公司追償，其中殘疾賠償金為22,102元，精神撫慰金本院酌定為3,000元，兩項共計25,102元。王某志賠償孫鳳蕊傷殘賠償金、精神撫慰金共計30,000元，超出部分4,898元由王某志自行負擔。原告王某志請求被告賠償56,500元雖未超過限額，但應(yīng)扣除原告自行承擔部分，故被告應(yīng)賠償原告數(shù)額為51,602元。關(guān)于被告華農(nóng)財險河北公司提出的孫鳳蕊出院時其從新農(nóng)合保銷部分費用，與本案不屬同一法律關(guān)系，相關(guān)部門可另行處理。綜上所述，被告華農(nóng)財險河北公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔51,602元理賠責(zé)任，超出部分原告王某志自行負擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某志賠償款51,602元。二、駁回原告王某志的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,213元，由原告王某志負擔123元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔1,090元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。