原告王某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。委托訴訟代理人祝照選，廣宗縣永興法律服務(wù)所法律工作者。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。主要負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李肖，系該公司員工。

原告王某志向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等損失共計(jì)24,933元。訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求，變更后的請(qǐng)求為判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)56,500元。事實(shí)和理由：2015年9月28日14時(shí)20分我駕駛冀Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型客車(chē)，沿廣宗縣韓葫蘆村由南向北行駛，當(dāng)行駛至前棗科村公路交叉口處時(shí)，與沿前棗科村公路由東向西行駛的孫鳳蕊駕駛的生輝牌電動(dòng)三輪車(chē)相碰撞，造成孫鳳蕊受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，事故經(jīng)廣宗縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我負(fù)事故的全部責(zé)任。孫鳳蕊受傷后在廣宗縣醫(yī)院住院治療，住院15天，花醫(yī)藥費(fèi)16,775元，電動(dòng)車(chē)損失2,188元，經(jīng)廣宗縣交通警察大隊(duì)調(diào)解，我賠償孫鳳蕊醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損等損失共計(jì)26,500元。我的冀Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型客車(chē)在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)依法支持訴訟請(qǐng)求。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司口頭辯稱，事故發(fā)生后我公司經(jīng)調(diào)查認(rèn)為傷者孫鳳蕊系騎電動(dòng)車(chē)摔傷，后在廣宗縣醫(yī)院治療，已在廣宗縣新型農(nóng)村醫(yī)療領(lǐng)取9,782元賠償金，報(bào)領(lǐng)賠付時(shí)所提供病歷、發(fā)票等資料，與原告向我公司索賠資料為同一份資料，因此我公司認(rèn)為傷者孫鳳蕊受傷非交通事故所致，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。傷者與原告方在事故認(rèn)定書(shū)調(diào)解部分時(shí)明確為一次性包干處理，后原告?zhèn)麣垞p失3萬(wàn)元，我公司不予承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求原告王某志依法提交了如下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單、投保繳費(fèi)發(fā)票，擬證明原告車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；2、廣宗縣公安交通警察大隊(duì)第N20150118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及賠償憑證，擬證明事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分及賠償情況；3、孫鳳蕊住院診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單，擬證明孫鳳蕊住院治療及花費(fèi)情況；4、孫鳳蕊及韓厚端的勞動(dòng)合同、誤工證明、工作表，擬證明孫鳳蕊誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)情況；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明孫鳳蕊傷情為傷殘十級(jí)；6、證人李某證言，擬證明該交通事故的真實(shí)性；7、廣宗縣葫蘆鄉(xiāng)韓葫蘆村委會(huì)的補(bǔ)充證明一份，擬證明傷者孫鳳蕊因交通事故導(dǎo)致受傷；8、廣宗縣韓葫蘆村衛(wèi)生室證明一份，擬證明傷者孫鳳蕊因交通事故導(dǎo)致受傷。被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司向本院提交了孫鳳蕊在廣宗縣新農(nóng)合報(bào)銷9,782元的相關(guān)證據(jù)，擬證明孫鳳蕊系摔傷。本院在庭審過(guò)程中對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)是國(guó)家機(jī)關(guān)依法出具，系交警隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后所做出的認(rèn)定書(shū)，適用程序合法、適用法律準(zhǔn)確有效，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司對(duì)此有異議，但未能提交相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信；2、孫鳳蕊住院診斷證明、病歷、藥費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單，能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，對(duì)此本院予以認(rèn)定；3、孫鳳蕊及韓厚端的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，證據(jù)齊全，應(yīng)當(dāng)能認(rèn)定二人的工作情況；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)依法設(shè)立，有相關(guān)鑒定資質(zhì)，且被告未在規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納；5、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司提交的孫鳳蕊在廣宗縣新農(nóng)合報(bào)銷部分費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審查與交通事故案時(shí)間重合，故可認(rèn)定孫鳳蕊已經(jīng)獲得新農(nóng)合部分理賠。6、證人證言是案外人對(duì)案件的直接知情者，能夠反映案件的真實(shí)性，證人李某作為被告方的事故勘察人員，及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)并拍照記錄下了事故情況，被告方雖否認(rèn)該證言的真實(shí)性，但未能提交相關(guān)材料證實(shí)，故對(duì)證人證言予以采納；7、兩份補(bǔ)充證明，均蓋有單位公章，載明了事故后的受傷情況，且與事故認(rèn)定書(shū)能夠相互印證，被告雖持相反意見(jiàn)，但未能提供相反證據(jù)證明，故對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月28日14時(shí)20分原告王某志駕駛冀Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型客車(chē)，沿廣宗縣韓葫蘆村由南向北行駛，當(dāng)行駛至前棗科村公路交叉口處時(shí)，與沿前棗科村公路由東向西行駛的孫鳳蕊駕駛的生輝牌電動(dòng)三輪車(chē)相碰撞，造成孫鳳蕊受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)廣宗縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某志負(fù)事故的全部責(zé)任。孫鳳蕊受傷后在廣宗縣醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)藥費(fèi)16,775元，電動(dòng)車(chē)損失2,188元，經(jīng)廣宗縣交通警察大隊(duì)調(diào)解，王某志賠償孫鳳蕊醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損等損失共計(jì)26,500元。后孫鳳蕊傷情經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，王某志又賠償孫鳳蕊款30,000元，兩次王某志共計(jì)賠償孫鳳蕊各項(xiàng)損失56,500元。冀Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型客車(chē)在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告王某志提出訴訟要求被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。另查明，孫鳳蕊因本事故的各項(xiàng)損失核算如下：1、醫(yī)療費(fèi)16,775元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定750元；4、誤工費(fèi)24,747.55元（259天每天95.55元）；5、護(hù)理費(fèi)1,500元（15天每天100元）；6、車(chē)損2,188元；7、交通費(fèi)500元；8、殘疾賠償金為22,102元；9、精神撫慰金根據(jù)孫鳳蕊的傷情，本院酌定為3,000元，以上共計(jì)73,062.55元。
原告王某志訴被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院作出（2016）冀0531民初473號(hào)民事判決，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司不服該判決，上訴至河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院，河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2016）冀05民終3781號(hào)民事裁定，以事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某志的委托訴訟代理人祝照選、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人李肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某志在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守誠(chéng)信履行各自義務(wù)。只要原告方因保險(xiǎn)事故造成損失，保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告方合理合法損失予以賠償。原告王某志因該交通事故賠償孫鳳蕊各項(xiàng)損失56,500元。就該損失原告王某志有權(quán)依照雙方保險(xiǎn)合同約定向被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以追償。經(jīng)計(jì)算孫鳳蕊各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)獲得63,849.55元賠償，故原告王某志可以在63,849.55元交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司追償，其中殘疾賠償金為22,102元，精神撫慰金本院酌定為3,000元，兩項(xiàng)共計(jì)25,102元。王某志賠償孫鳳蕊傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)30,000元，超出部分4,898元由王某志自行負(fù)擔(dān)。原告王某志請(qǐng)求被告賠償56,500元雖未超過(guò)限額，但應(yīng)扣除原告自行承擔(dān)部分，故被告應(yīng)賠償原告數(shù)額為51,602元。關(guān)于被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司提出的孫鳳蕊出院時(shí)其從新農(nóng)合保銷部分費(fèi)用，與本案不屬同一法律關(guān)系，相關(guān)部門(mén)可另行處理。綜上所述，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)51,602元理賠責(zé)任，超出部分原告王某志自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某志賠償款51,602元。二、駁回原告王某志的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,213元，由原告王某志負(fù)擔(dān)123元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)1,090元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。