王某云
張孝勇（鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所）
陳立秀
魏某某
李靜（湖北正星律師事務(wù)所）

原告:王某云，生于1940年10月19日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人:張孝勇，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托權(quán)限:調(diào)查、收集證據(jù)，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書等一般授權(quán)。
委托代理人:陳立秀。
委托權(quán)限:參加庭審、質(zhì)證、和解、代收法律文書等一般授權(quán)。
被告:魏某某，男，生于1952年4月14日，湖北省鄖西縣人，退休教師。
委托代理人:李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:出庭參加訴訟、代收文書等一般授權(quán)。
原告王某云訴被告魏某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法組成合議庭于2017年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某云及其委托代理人張孝勇、陳立秀，被告魏某某及其委托代理人李靜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某云向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求排除被告對(duì)其安裝卷閘門的妨礙；將損害的兩幅卷閘門修復(fù)，賠償財(cái)產(chǎn)損失變更為71028元。
其事實(shí)和理由:被告于89年拆舊新建84年購(gòu)買我鄰居朱從貴舊房需要占用原告豬圈，92年11月14日經(jīng)村委會(huì)調(diào)解互換豬圈場(chǎng)地，被告于94年辦理土地使用證時(shí)仍將換出的土地辦理在自己名下，并妨礙原告使用豬圈，為此，糾紛持續(xù)多年未能解決。
2013年6月21日，被告又在調(diào)換給原告的豬圈處硬化場(chǎng)地被原告阻攔，被告持木棒將原告門面房的兩幅卷閘門砸壞、活動(dòng)板房頂板砸壞，繼而妨礙原告安裝二樓窗戶。
故要求排除妨礙；賠償損失。
原告王某云圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一、原告王某云身份證復(fù)印件1份，證明原告的公民身份信息、符合訴訟主體資格。
證據(jù)二、東營(yíng)居委會(huì)出具書證一份，證明原告是所訴房屋的權(quán)利人。
證據(jù)三、鄖西縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告砸了原告頂板和兩副卷閘門，實(shí)施損害財(cái)產(chǎn)行為被公安機(jī)關(guān)處罰的事實(shí)。
證據(jù)四、照片8張，證明被告對(duì)原告門面房卷閘門及頂板的損壞情況。
證據(jù)五、鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民初字第00724號(hào)判決書一份，證明原、被告房屋在同等地段，租金等損失的計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)六、鄖西縣國(guó)土局告知書、縣人民政府批復(fù)、注銷公告，證明雙方相鄰糾紛的原因過(guò)錯(cuò)在被告。
被告魏某某答辯請(qǐng)求:駁回原告訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)理由:該土地登記在被告名下，被告硬化地坪是被告權(quán)利，而原告卻阻擾、破壞。
被告根本未妨害原告安裝門窗和使用房屋。
發(fā)生沖突而砸壞原告卷閘門發(fā)生在2013年6月21日，原告時(shí)隔3年才主張權(quán)利索賠已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，依法不能支持。
被告魏某某圍繞答辯請(qǐng)求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復(fù)印件，證明被告的身份信息及在在本案中具備訴訟主體資格。
證據(jù)二、原告所主張權(quán)利的房屋變遷照片3張，證明:原告及其丈夫?qū)Φ谝淮课輷碛兴袡?quán)，但經(jīng)過(guò)第二次、第三次改建新建及原告丈夫去世，該房屋的權(quán)屬可能發(fā)生變遷，且原告沒(méi)有國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)頒發(fā)的權(quán)屬證書，無(wú)法認(rèn)定現(xiàn)原告主張權(quán)利的房屋的權(quán)屬，原告不能證明其對(duì)該房屋具有所有權(quán)，原告的主體不適格。
證據(jù)三、鄖西縣公安局對(duì)王某云、陳立印、魏某某的《行政處罰決定書》及被砸壞的后滴水檐照片、卷閘門照片。
證明原、被告雙方在2013年6月21日下午因空閑場(chǎng)地倒地坪而發(fā)生矛盾的事實(shí)，被告只損壞了原告的部分財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有任何妨害原告使用門面房的行為。
證據(jù)四、同地段門面房卷閘門現(xiàn)狀及使用情況照片。
證明同地段同樣有被砸壞的卷閘門，但其仍然被租賃、使用，卷閘門輕微損壞并不必然導(dǎo)致門面房不能使用。
證據(jù)五、十堰市中級(jí)人民法院（2016）鄂03民終1430號(hào)判決書一份。
證明形成妨害的情形是“多次妨害安裝卷閘門的施工活動(dòng)，致使無(wú)法正常使用合法財(cái)產(chǎn)”，而被告將卷閘門砸凹陷的行為不符合上述情形，因此對(duì)門面房不構(gòu)成妨害；損壞程度不同，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算損失缺乏依據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)證明目的及與本案關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，本院將結(jié)合案件事實(shí)，按照證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性以及證明力的有無(wú)與大小綜合認(rèn)定事實(shí)。
據(jù)此認(rèn)定如下事實(shí):魏某某與王某云系鄰居關(guān)系。
1984年魏某某購(gòu)買了鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)東營(yíng)村村民朱從貴的土木結(jié)構(gòu)房屋及附屬物，該房屋與王某云的舊房毗鄰，1989年魏某某在原址拆舊建新，雙方達(dá)成了置換部分土地使用權(quán)的協(xié)議，1994年5月魏某某辦理的西國(guó)用（94）字第1011571073號(hào)土地使用證，仍將已經(jīng)調(diào)換的相關(guān)土地使用權(quán)登記在魏某某名下，雙方為此持續(xù)發(fā)生糾紛。
2011年,魏某某將臨街住房改造成門面房，后又對(duì)門面房進(jìn)行了擴(kuò)建，門面房朝馬路方向有所擴(kuò)展。
2013年1月16日，魏某某雇請(qǐng)工人將舊卷閘門卸下后重新安裝擴(kuò)建門面房門口卷閘門時(shí)，王某云認(rèn)為對(duì)方門面房占用了歸其使用的土地，而且魏某某將豬圈收回在先，其便有權(quán)收回該部分土地，原告王某云及其家人便阻攔被告安裝卷閘門發(fā)生廝打（人身、財(cái)產(chǎn)損失均已經(jīng)另案處理），雙方之間的矛盾由此進(jìn)一步激化。
2013年6月21日，魏某某用混凝土硬化上述豬圈的地坪，王某云認(rèn)為豬圈歸其所有，就阻撓被告施工，并用鐵鍬破壞已經(jīng)完工但尚未凝結(jié)的混凝土地坪，魏某某制止未果便用木棒砸打王某云活動(dòng)板房屋檐和流水槽，王某云用鐵鍬砍砸魏某某臨街門面房上的四副卷閘門，魏某某又用木棒砸打與其門面房相鄰的王某云臨街門面房的卷閘門，王某云與家人用鐵鍬砸魏某某的卷閘門，公安民警聞?dòng)嵉綀?chǎng)后平息了沖突。
王某云的活動(dòng)板房檐邊板被砸癟變形，水槽脫落。
兩幅卷閘門共有7塊板上有砸坑。
魏某某的4副卷閘門有27塊板被挖破洞。
2016年4月8日，鄖西縣人民政府以西政函【2016】21號(hào)批復(fù)，依法對(duì)魏某某西國(guó)用（94）1011571073號(hào)土地使用證進(jìn)行更正登記。
2016年4月11日，鄖西縣國(guó)土資源管理局函告魏某某于5日內(nèi)辦理更正登記。
2017年2月28日，鄖西縣國(guó)土資源局公告注銷了魏某某西國(guó)用（94）1011571073號(hào)土地使用證。
2013年7月2日，魏某某訴求王某云及其家人排除妨礙并賠償損失，一審判處王某云賠償魏某某損失并經(jīng)終審維持原判。
而王某云未向法院主張索賠的民事權(quán)利。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，缺乏證據(jù)支撐的訴訟主張及其訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利必須在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提出，超過(guò)訴訟時(shí)效的，人民法院不予保護(hù)。
原告王某云主張請(qǐng)求被告魏某某排除妨害未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其主張的事實(shí)本院不予認(rèn)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
況且原告現(xiàn)已裝修該房屋，不存在排除妨害的現(xiàn)實(shí)需要。
對(duì)房屋租賃損失、卷閘門等財(cái)物侵權(quán)賠償問(wèn)題屬侵權(quán)賠償之債，依照法律規(guī)定，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在二年內(nèi)主張權(quán)利，原告王某云主張權(quán)利明顯超過(guò)訴訟時(shí)效期間，也不存在訴訟時(shí)效中止、中斷情形的相關(guān)事實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予保護(hù)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十一條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的六十四條、第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告王某云的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告王某云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳戶號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，缺乏證據(jù)支撐的訴訟主張及其訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利必須在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提出，超過(guò)訴訟時(shí)效的，人民法院不予保護(hù)。
原告王某云主張請(qǐng)求被告魏某某排除妨害未提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)其主張的事實(shí)本院不予認(rèn)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
況且原告現(xiàn)已裝修該房屋，不存在排除妨害的現(xiàn)實(shí)需要。
對(duì)房屋租賃損失、卷閘門等財(cái)物侵權(quán)賠償問(wèn)題屬侵權(quán)賠償之債，依照法律規(guī)定，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在二年內(nèi)主張權(quán)利，原告王某云主張權(quán)利明顯超過(guò)訴訟時(shí)效期間，也不存在訴訟時(shí)效中止、中斷情形的相關(guān)事實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予保護(hù)。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百四十一條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的六十四條、第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告王某云的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告王某云負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉貴方

書記員：黃林學(xué)