原告：王某云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某云與被告王某、環(huán)球車享(蘇州)汽車租賃有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人黃麗媛、被告王某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告環(huán)球車享(蘇州)汽車租賃有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某云向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費213,604.10元(人民幣，下同；含救護車費)、營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補助費940元、殘疾賠償金244,922.40元、精神損害撫慰金12,000元、護理費9,600元、誤工費40,000元、交通費1,000元、衣物損失費1,000元、殘疾輔助器具費220元、鑒定費2,600元、律師費8,000元。上述損失由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償；超出交強險部分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告王某承擔賠償責任。事實和理由：2017年11月22日，被告王某駕駛蘇EBXXXX轎車在上海市浦東新區(qū)秀浦路出滬南公路東約150米處與步行的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，王某負事故全部責任。蘇EBXXXX轎車事發(fā)時在人民保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告王某辯稱，事故經(jīng)過及責任無異議。律師費金額過高，其余意見同被告人民保險公司。事發(fā)后，其分期賠付原告合計85,000元。
　　原告對被告王某所述賠付款無異議，同意一并處理。
　　被告人民保險公司辯稱，事故經(jīng)過及責任無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本司購買了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠險)，同意承擔保險賠付責任。醫(yī)療費具體金額由法院核定，扣除非醫(yī)保部分、婦科診療費及摘取節(jié)育環(huán)費用；住院伙食補助費無異議，同意賠償；鑒定費不屬保險責任范圍；殘疾賠償金適用農(nóng)村標準，計算年限認可；對其余損失均有異議，由法院依法審核確定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月22日，被告王某駕駛蘇EBXXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)秀浦路出滬南公路東約150米處與行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，王某負事故全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診檢查并入院醫(yī)療。經(jīng)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年12月，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某云之腰1及腰5椎體壓縮性骨折，腰5椎體左側(cè)橫突及右側(cè)椎板骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成XXX傷殘；右側(cè)第2-8肋骨骨折；構(gòu)成XXX傷殘；雙側(cè)恥骨上、下支骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期240日、營養(yǎng)期90日、護理期90日；按醫(yī)囑擇期行腰4-骶1椎體及右側(cè)肋骨多發(fā)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日”。原告為該鑒定支出鑒定費2,600元。事故后，被告王某賠付原告85,000元。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費8,000元。
　　另查明，涉事蘇EBXXXX轎車在被告人民保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，第三者責任保險(保險金額1,000,000元，附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、律師費發(fā)票、收條等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案根據(jù)涉事蘇EBXXXX轎車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認定,確定由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；仍有不足的，由被告王某予以賠償。被告人民保險公司主張扣除醫(yī)療費非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院審核意見如下：1.營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補助費940元、殘疾賠償金244,922.40元、精神損害撫慰金12,000元、殘疾輔助器具費220元、鑒定費2,600元，經(jīng)核查未有明顯不當，本院予以確認；2.交通費，酌情確認500元；3.衣物損失費，酌情確認300元；4.誤工費，原告就此提交的誤工證明及收入證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)材料不足以支持該訴請，考慮原告事發(fā)時應(yīng)尚具一定勞動能力，酌情確認2,000元/月，結(jié)合鑒定意見，合計20,000元；5.護理費，綜合原告事故傷情及醫(yī)療情況等因素，酌情確認60元/日，合計7,200元；6.醫(yī)療費，被告人民保險公司主張其中摘取節(jié)育環(huán)費用等與本事故無關(guān)，應(yīng)予剔除。原告就此解釋系為后續(xù)手術(shù)治療腰椎傷情所需。本院經(jīng)審查認為，原告就該爭議損失的說明具有合理性，且原告因本事故受傷嚴重，應(yīng)導(dǎo)致其體質(zhì)狀況、肌體免疫力明顯下降，產(chǎn)生該部分醫(yī)療費用難謂與事故沒有關(guān)聯(lián)。綜上，經(jīng)審核在案醫(yī)療病歷及票據(jù)，確認該項損失為213,604.10元(已扣除住院伙食費)；7.律師費，綜合具體案情，酌情支持5,000元。為減少訴累，原告因今后施行拆取內(nèi)固定物而產(chǎn)生的誤工、營養(yǎng)、護理損失在本案中予以一并確認處理。綜上，原告合理損失共計512,086.50元，應(yīng)由被告人民保險公司替代賠償507,086.50元；原告不屬保險責任范圍的律師費5,000元由被告王某賠償，該款與被告王某支付的前期賠款85,000元相沖抵，原告應(yīng)予返還80,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某云507,086.50元；
　　二、原告王某云于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某80,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,496元(原告王某云預(yù)交，已減半收取)，由被告王某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林