王某
滕玉剛（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司
劉洪剛
徐某某
王紅梅
嫩江縣宏利出租車有限公司
陳剛

原告王某，男，漢族。
法定代理人王洪彪（原告父親），男，漢族。
委托代理人滕玉剛，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江縣嫩興路。
法定代表人王富源，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉洪剛，男，漢族。
被告徐某某，男，滿族。
委托代理人王紅梅（徐某某妻子），女，漢族。
被告嫩江縣宏利出租車有限公司。住所地嫩江縣嫩興路。
法定代表人田野，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳剛，男，漢族。
原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、徐某某、嫩江縣宏利出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏利公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員王力適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王洪彪及委托代理人滕玉剛，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉洪剛，被告徐某某委托代理人王紅梅，被告宏利公司委托代理人陳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于徐某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告合理?yè)p失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證實(shí)原告治療費(fèi)用為3，727.32元，屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定，面部修復(fù)費(fèi)用為3，000.00元。種牙費(fèi)用每顆1，100.00元，最低使用年限為5年，先行確定20年的，故種牙費(fèi)用為4，400.00元［1，100.00元（20年÷5年）］。以上合計(jì)為11，127.32元；
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地區(qū)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天70.00元計(jì)算。原告住院7天，所以護(hù)理費(fèi)為490.00元（70.00元7天）；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算原告本人及其護(hù)理人員，伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照本省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天按50.00元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為700.00元（50元7天2人）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限為20日，酌情確定每日按30.00元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600.00元（30.00元20天）；
6、鑒定費(fèi)及因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的票據(jù)，鑒定費(fèi)2，400.00元，交通費(fèi)297.00元，屬必要合理支出，本院予以確認(rèn)；
以上合計(jì)15，614.32元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，本案原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12，427.32元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)10，000.00元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的2，427.32元，應(yīng)由徐某某承擔(dān)，徐某某已經(jīng)為原告墊付3，727.32元，多承擔(dān)了1，300.00元。本案中護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)，共計(jì)3，187.00元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告沒(méi)有證據(jù)證明因侵權(quán)行為造成了嚴(yán)重的精神損害，故原告要求給付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償13，187.00元，其中支付給原告11，887.00元，支付給徐某某1，300.00元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司于本判決生效后5日內(nèi)支付賠償款13，187.00元，其中支付給原告王某11，887.00元，支付給徐某某1，300.00元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00，減半收取50.00，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，由于徐某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告合理?yè)p失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證實(shí)原告治療費(fèi)用為3，727.32元，屬合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定，面部修復(fù)費(fèi)用為3，000.00元。種牙費(fèi)用每顆1，100.00元，最低使用年限為5年，先行確定20年的，故種牙費(fèi)用為4，400.00元［1，100.00元（20年÷5年）］。以上合計(jì)為11，127.32元；
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地區(qū)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天70.00元計(jì)算。原告住院7天，所以護(hù)理費(fèi)為490.00元（70.00元7天）；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算原告本人及其護(hù)理人員，伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照本省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天按50.00元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為700.00元（50元7天2人）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限為20日，酌情確定每日按30.00元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600.00元（30.00元20天）；
6、鑒定費(fèi)及因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)。根據(jù)原告提交的票據(jù)，鑒定費(fèi)2，400.00元，交通費(fèi)297.00元，屬必要合理支出，本院予以確認(rèn)；
以上合計(jì)15，614.32元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，本案原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12，427.32元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)10，000.00元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的2，427.32元，應(yīng)由徐某某承擔(dān)，徐某某已經(jīng)為原告墊付3，727.32元，多承擔(dān)了1，300.00元。本案中護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)，共計(jì)3，187.00元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告沒(méi)有證據(jù)證明因侵權(quán)行為造成了嚴(yán)重的精神損害，故原告要求給付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償13，187.00元，其中支付給原告11，887.00元，支付給徐某某1，300.00元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司于本判決生效后5日內(nèi)支付賠償款13，187.00元，其中支付給原告王某11，887.00元，支付給徐某某1，300.00元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00，減半收取50.00，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嫩江支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王力

書(shū)記員：杜蕊含