王朋義
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
延旭東代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:王朋義，農(nóng)民。
委托代理人:張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，單位住所地:遵化市新立莊村華明路東側(cè)，組織機構(gòu)代碼78408354-4。
代表人:張樹國。
委托代理人:延旭東。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王朋義與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱大地財險遵化支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理審判員史婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王朋義的委托代理人張久江、被告大地財險遵化支公司的委托代理人延旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告王朋義與被告大地財險遵化支公司簽訂的機動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
原告主張車輛損失26375元，并提交維修費發(fā)票及修理清單，本院予以認定。
被告主張無法找到三者，根據(jù)保險條款的規(guī)定應(yīng)當加免30%，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定，被告未能提交向原告履行明確說明義務(wù)的證據(jù)，故被告該抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?:“因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告訴請由被告大地財險遵化支公司全額賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在全額賠償原告保險金后，有權(quán)就應(yīng)由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權(quán)。
綜上，被告大地財險遵化支公司應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)賠償26375元。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十七條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王朋義保險賠償金26375元。
本案案件受理費460元，減半收取230元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告王朋義與被告大地財險遵化支公司簽訂的機動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。
原告主張車輛損失26375元，并提交維修費發(fā)票及修理清單，本院予以認定。
被告主張無法找到三者，根據(jù)保險條款的規(guī)定應(yīng)當加免30%，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定，被告未能提交向原告履行明確說明義務(wù)的證據(jù)，故被告該抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條 ?:“因第三者對保險標的的損害造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告訴請由被告大地財險遵化支公司全額賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在全額賠償原告保險金后，有權(quán)就應(yīng)由三者方賠償?shù)慕痤~行使代位求償權(quán)。
綜上，被告大地財險遵化支公司應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)賠償26375元。為維護雙方當事人的正當、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十七條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王朋義保險賠償金26375元。
本案案件受理費460元，減半收取230元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。

審判長：史婷

書記員：張紅梅