原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，委托訴訟代理人：朱雪媛，北京長(zhǎng)智律師事務(wù)所律師。被告：馮建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地四川省閬中市縣，

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告給付原告欠款66680元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告系承包工程的包工頭。2015年3、4月份，原告為被告供應(yīng)水泥、輕體磚、砌筑砂漿等建筑材料，至同年的十月份被告累計(jì)欠原告材料款共計(jì)66680元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付，故訴至法院。被告馮建軍未向法庭提交書面答辯意見。原告圍繞訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了兩份證據(jù)：證據(jù)一、欠條一張，上載明：“昌平和順義共欠材料費(fèi)54000元，可向三河法院起訴（伍萬肆仟元正）2015年9月10日馮建軍”。庭審中原告陳述該欠條內(nèi)容及簽名均是被告本人書寫。證據(jù)二、上載明：“后壇27方給5000欠1000元，還欠940元+300元+水泥900元，共計(jì)66680元，10月4日，運(yùn)費(fèi)5700元，砂漿12噸3840元，共欠63840元”。原告庭審中陳述該證據(jù)的內(nèi)容均為原告本人書寫的，是為了記載被告的欠貨款情況。同時(shí)還陳述自2015年3、4月份至10月份，一直為被告送建筑材料，期間結(jié)算過貨款，最后尚欠貨款66680元。
原告王某與被告馮建軍買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人朱雪媛到庭參加訴訟，被告馮建軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮建軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)法庭答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，所產(chǎn)生的對(duì)己不利后果由被告馮建軍自行承擔(dān)。原告出示的第一份欠條，原告陳述內(nèi)容及簽名是被告本人書寫，欠貨款金額為54000元。故本院推定該欠條真實(shí)有效，被告馮建軍尚欠原告王某貨款人民幣54000元。而原告出示的第二份證據(jù)其內(nèi)容均是原告本人自己書寫，且沒有被告馮建軍的簽名，故不能做為證據(jù)使用，原告主張被告欠貨款66680元的主張，本院不予維護(hù)，只維護(hù)欠貨款54000元，不維護(hù)部分待原告有充足證據(jù)后可另行起訴。綜上所述，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馮建軍給付原告王某貨款人民幣54000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1467元，公告費(fèi)650元，由被告馮建軍負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馬鳳才
審判員　　王蘭英
審判員　　潘亞田

書記員：李海亮