原告王某某，女，漢族。
原告靳某某，女，漢族。
原告高運(yùn)發(fā)，男，漢族。
原告高某某，男，漢族。
原告高某某，男，漢族。
五原告共同委托代理人張華，男。
被告穆某某運(yùn)輸責(zé)任有限公司。
法定代表人趙建亮。
委托代理人高廣君，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李倫。
委托代理人郝占軍，男。
被告孫某，女，漢族。

原告王某某、靳某某、高運(yùn)發(fā)、高某某、高某某訴被告穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、羅志強(qiáng)、孫某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任希望適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，五原告放棄對(duì)被告羅志強(qiáng)的起訴。原告高運(yùn)發(fā)、高某某、高某某及五原告的共同委托代理人張華、被告穆某某運(yùn)輸責(zé)任有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)穆棱運(yùn)輸公司）的委托代理人高廣君、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司）的委托代理人郝占軍及被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案高培民駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)與羅志強(qiáng)駕駛的黑C72573宇通牌客車(chē)相撞致高培民受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡和高培民負(fù)主要責(zé)任，羅志強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任及中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)清楚；根據(jù)本案交通事故的具體情節(jié)，以主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償額、次要責(zé)任30%的賠償額為宜。本院對(duì)五原告關(guān)于被告承擔(dān)50%責(zé)任和被告孫某關(guān)于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%責(zé)任的訴辯主張均不予采信。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛案，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)責(zé)任人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。五原告主張高培民的醫(yī)藥費(fèi)105927.24元、住院護(hù)理費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、處理喪事人員誤工費(fèi)3500.00元、精神撫慰金30000.00元、死亡賠償金391，940.00元和被撫養(yǎng)人靳某某生活費(fèi)35405.00元的證據(jù)充分、理由正當(dāng)，本院予以認(rèn)定。按照黑龍江省2013年職工年平均工資38167.00元計(jì)算6個(gè)月，死者喪葬費(fèi)應(yīng)為19083.50元。五原告主張29039.50元，其超出部分本院不予支持。原告主張的殯葬用品及服務(wù)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，原告再行主張本院不予支持。五原告未能提供護(hù)理人員交通費(fèi)車(chē)票，且三被告提出異議，五原告主張交通費(fèi)的證據(jù)不足，本院不予支持。王某某未達(dá)到退休年齡，且五原告未能提供證實(shí)其確無(wú)生活來(lái)源及無(wú)勞動(dòng)能力的有效證據(jù)，五原告主張被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)的證據(jù)不足，本院不予支持。五原告未能提供摩托車(chē)維修費(fèi)用或車(chē)輛報(bào)廢的有效證據(jù)，主張摩托車(chē)損失的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，五原告的各項(xiàng)損失合計(jì)應(yīng)為589155.74元。其中醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下10000.00元賠償限額，傷殘賠償金已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及死亡項(xiàng)下110000.00元賠償限額，據(jù)此，被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下優(yōu)先賠償五原告精神撫慰金30000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)合計(jì)賠償五原告各項(xiàng)損失120000.00元。五原告的剩余損失469155.74元，按照第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同的約定和事故雙方的主次責(zé)任，由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)300000.00元賠償限額內(nèi)按30%責(zé)任，再行承擔(dān)140746.72元；因被告孫某已墊付55451.20元，故被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下向五原告再行賠償85295.52元，向被告孫某返還墊付款55451.20元。被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)牡丹江公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償數(shù)額未超過(guò)其賠償限額，被告孫某與被告穆棱運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故受害人高培民醫(yī)藥費(fèi)105927.24元、住院護(hù)理費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、尸檢費(fèi)1800.00元、處理喪事人員誤工費(fèi)3500.00元、喪葬費(fèi)19083.50元、死亡賠償金391，940.00元、近親屬精神撫慰金30000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35405.00元、合計(jì)589155.74元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下優(yōu)先向原告王某某、靳某某、高運(yùn)發(fā)、高某某、高某某賠償死者高培民近親屬精神撫慰金30000.00元，并賠償其它經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)90000.00元，共計(jì)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下賠償120000.00元；余款469155.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下按30%比例承擔(dān)140746.72元，向原告王某某、靳某某、高運(yùn)發(fā)、高某某、高某某支付85295.52元，向被告孫某返還55451.20元；以上款項(xiàng)均于本判決生效后立即給付；
二、駁回原告王某某、靳某某、高運(yùn)發(fā)、高某某、高某某的其它訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)7858.09元，減半收取3929.05元，原告王某某、靳某某、高運(yùn)發(fā)、高某某、高某某承擔(dān)1739.33元，被告孫某和被告穆某某運(yùn)輸責(zé)任有限公司承擔(dān)2189.72元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　：任希望

書(shū)記員：：聶孟星