原告：王有生，男，1962年10月5日出生，農(nóng)民，住所地林口縣。
被告：林口縣建堂鎮(zhèn)大百順村民委員會(huì)，住所地林口縣；
法定代表人：孫光，男，職務(wù)該村委會(huì)主任。
委托代理人：于全洲，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。

原告王有生訴被告林口縣建堂鎮(zhèn)大百順村民委員會(huì)（以下簡稱大百順村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用小額訴訟程序于2018年月6月13日、11月23日、12月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王有生、被告大百順村委會(huì)的法定代表人孫光及委托代理人于全洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王有生向本院提出訴訟請求：被告給付原告借款利息11700元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年12月15日，被告分兩次向原告借款30000元，約定利息1分，沒有約定還款期限。2008年3月20日，經(jīng)原告多次主張權(quán)利，被告將大百順村委會(huì)的水房作價(jià)30000元交付給原告抵頂了借款本金，該筆借款所產(chǎn)生的利息被告至今未給付。
被告大百順村委會(huì)辯稱：一、被告是否欠原告的本金和利息，因?yàn)闆]有入賬，被告并不清楚；二、根據(jù)原告的陳述，經(jīng)過多次主張后，被告于2008年將被告所有的水房作價(jià)交給了原告抵頂了本金和利息，現(xiàn)在雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)；三、原告聲稱2008年3月20日給付了房屋抵了本金而沒有給付利息不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是在抵頂時(shí)本利同時(shí)付清。從2008年至2018年間隔10年時(shí)間，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，被告應(yīng)當(dāng)在2010年3月15日之前向被告主張利息，現(xiàn)在訴訟已過訴訟時(shí)效。雖然原告手中持有兩份借據(jù)的原件，當(dāng)時(shí)因原告之兄王有發(fā)任村委會(huì)主任，管理不嚴(yán)格，致借據(jù)沒有收回，本案如果大百順村委會(huì)交付的房屋抵頂本金，被告應(yīng)收回欠據(jù)，再給原告出具一張欠利息的欠條，這樣才能符合法律規(guī)定。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告出具的兩份借據(jù)，被告對形式要件沒有異議，本院予以采信，對借據(jù)中約定的利息1分被告有異議，因被告已提出鑒定申請，且鑒定機(jī)構(gòu)出具了不予受理情況說明，被告應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，對該證據(jù)本院予以采信。原告提供的梁術(shù)山與村委會(huì)簽訂的協(xié)議書，被告對證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信。對于被告提供的證人證言，因其證據(jù)效力低于鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明，對其證明的給王有生出具借據(jù)本院予以采信，對于其他事項(xiàng)本院不予采信。
2004年12月15日，被告大百順村委會(huì)以借錢還貸款為由向原告借款30000元，并形成一張為10000元的借據(jù)，另一張為20000元的借據(jù)，均約定借款利息為1分。時(shí)任村委會(huì)會(huì)計(jì)的黃少林在借據(jù)上簽字，其中借款20000元的借據(jù)上村委會(huì)加蓋了公章。2005年，因未能清償借款，被告村委會(huì)以水房作價(jià)30000元抵頂了案外人梁術(shù)山的借款，并約定抵頂水房的協(xié)議于2005年5月30日生效，因原告與梁術(shù)山之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告在庭審中確認(rèn)該協(xié)議視為村委會(huì)償還了所欠原告的借款本金，但利息未給付。至2005年5月30日，借款利息為1500元（30000元×1％×5個(gè)月）。

本院認(rèn)為，被告向原告借款并為其出具借據(jù)，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。原告出示了借據(jù)并完成舉證責(zé)任，被告雖確認(rèn)民間借貸關(guān)系的存在，但否認(rèn)雙方約定借貸利息為1分的事實(shí)，并申請司法鑒定，因司法鑒定機(jī)構(gòu)出具了不予受理的說明，被告未能盡到舉證責(zé)任，其請求證人出庭作證，因證人已在第一次開庭過程中旁聽了庭審過程，對其出庭作證證言本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)被告向原告借款30000元，約定利息1分，并于2005年5月30日償還借款本金30000元的事實(shí)，雙方的民間借貸合法有效，所做約定符合法律規(guī)定，原告請求被告給付借款本金和利息本院予以支持。因原告確認(rèn)被告于2005年5月30日給付了借款本金，故被告應(yīng)給付的借款利息為1500元，超出部分本院不予支持。被告以超過訴訟時(shí)效為由提出抗辯，因原、被告雙方在借款本金清償后未就借款利息的給付時(shí)間做出約定，其訴訟時(shí)效的計(jì)算應(yīng)從原告主張之日起即原告起訴時(shí)計(jì)算，本案未過訴訟時(shí)效，被告的抗辯主張本院不予采納。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林口縣建堂鎮(zhèn)大百順村民委員會(huì)于判決生效后三日內(nèi)給付原告王有生借款利息1500元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
案件受理費(fèi)92.5元，減半收取46元由被告負(fù)擔(dān)。

審判員 唐治宇

書記員： 張鳳丹