原告：王某某，馬頭工業(yè)城鎮(zhèn)政府工作。
委托代理人：申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：譚某，無業(yè)。
委托代理人：王志偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱中國平安保險南通中心支公司），住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號。
負責(zé)人：高青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告王某某與被告譚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人申艷斌，被告譚某委托代理人王志偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司委托代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實，被告譚某系冀D×××××汽車的車主。被告譚某所駕駛的長安牌轎車系從施紅健手中購買，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險。冀D×××××的機動車交通事故責(zé)任強制保險期間：2013年1月17日16時至2014年1月17日16時，保險單號：xxxx09；商業(yè)險保險期間：2013年1月17日16時至2014年1月17日16時，保險單號：xxxx7。2013年11月26日9時許，原告王某某駕駛其所有的冀D×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌汽車沿中華南大街由南向北正常行駛。當駕駛車輛至邯鄲市新一中南側(cè)一路口處左轉(zhuǎn)彎時，被告譚某駕駛其冀D×××××號長安牌小型汽車同向行駛，因未謹慎駕駛，未保持安全車速，撞向原告王某某車輛，造成原告王某某車輛嚴重損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市交警五大隊依法處理。2013年12月11日，該大隊作出馬公交認字（2013）第1108號道路交通事故認定書，認定原告王某某負事故主要責(zé)任，被告譚某承擔事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某的車輛經(jīng)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：經(jīng)檢驗分析認為，受鑒冀D×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌汽車該次事故損失合計人民幣57256元，原告支付鑒定費3800元，為此次事故還支付停車費2000元、交通費400元以及其他費用共計63456元。原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，訴請如前。
以上事實，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、停車費發(fā)票、保險單、原告身份證、駕駛證及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，本案系道路交通事故引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其他權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。馬公交認字（2013）第1108號道路交通事故認定書客觀真實，當事人均無異議，該認定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)馬公交認字（2013）第1108號道路交通事故認定書確認，被告譚某承擔本次事故的次要責(zé)任，原告王某某承擔主要責(zé)任。應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告保險公司對交通費票據(jù)的真實性提出異議，結(jié)合本案的情況，酌情認定交通費為200元。被告保險公司認為原告訴請車損數(shù)額過高，原告的車輛損失鑒定意見是由專業(yè)評估機構(gòu)邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心評估作出的，被告未申請重新鑒定且不能提出其他鑒定機構(gòu)作出的評估鑒定推翻原告提供的鑒定意見，因此本院對原告提交的科鑒（2013）汽鑒字第149號鑒定意見書予以采信，支持原告的車損鑒定數(shù)額。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為：車損57256元、鑒定費3800元、停車費2000元、交通費200元，共計63256元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“……責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險?！币虮景甘鹿受囕v冀1529L汽車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。保險公司對于被告的車輛應(yīng)當在交強險內(nèi)予以賠付，對于超出交強險賠償限額的損失，由商業(yè)第三者責(zé)任險按責(zé)任比例賠付。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，剩余部分61256元（63256元-2000元），由商業(yè)第三者責(zé)任險按責(zé)任比例賠付為18376.8元（61256元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付原告王某某剩余損失18376.8元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費425元，由原告承擔297.5元，被告譚某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負擔127.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　李　超

書記員：王曉云