原告：王有來，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住灤縣。
委托代理人：常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告：張新功，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：李冰冰，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司。
負責(zé)人：亢建華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：雷穎，河北揚清律師事務(wù)所律師。

原告王有來與被告張新功、陳某某、李冰冰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王有來的委托代理人常秀紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司的委托代理人雷穎到庭參加訴訟，被告張新功、被告陳某某、被告李冰冰經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王有來向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失125510元，由第三、第四被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實理由：2017年5月17日2時許，李冰冰駕駛×××貨車在尖字沽高鐵工地行駛時發(fā)生側(cè)翻，與原告司機郝建偉駕駛的×××號貨車發(fā)生交通事故，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊事故認定書認定：李冰冰負此次事故的全部責(zé)任，郝建偉無事故責(zé)任。此次事故給原告的×××號貨車造成損失為125510元,其中包括車輛損失119910元、施救費3000元、公估費2600元。車牌號為×××貨車在被告處投保了交強險、第三者責(zé)任險等保險、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)三被告的保險合同以及×××號車司機在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任，第三、第四被告應(yīng)在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告125510元。原、被告協(xié)商未果故訴至貴院，懇請依法查明事實，支持原告的訴請。訴訟過程中，因被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司已賠償原告交強險財產(chǎn)范圍內(nèi)2000元損失，故原告自行撤回對被告保險公司的起訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司辯稱，1、×××車輛在我司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為100萬附加不計免賠率如無相關(guān)證據(jù)核實李冰冰駕駛的×××車輛與BW9392車輛為同一輛車那么我司不同意對原告的損失進行賠付。2、若有證據(jù)證實涉案車輛與我司承保車輛為同一輛車在核實事故證實性涉案車輛行駛證道路運輸證駕駛?cè)藛T駕駛證從業(yè)資格證合法有效且無其他免賠拒賠的情況下我司同意賠付。3、原告主張的車損為單方委托在評估和選取鑒定機構(gòu)時未通知我司程序不合法且剝奪了我司參與定損的權(quán)利，公估報告當(dāng)中零配件的金額是按照修理站的價格公估定損而原告的車輛是在地方修理廠進行維修因此證明公估報告不具有真實性，定損依據(jù)應(yīng)當(dāng)按照市場價格進行定損，綜上我司申請對原告車輛進行重新鑒定，我司已在舉證期限內(nèi)向法庭郵件書面的重新鑒定申請估請貴院依法支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月17日2時許，李冰冰駕駛×××車輛貨車在尖字沽高鐵工地行駛時發(fā)生側(cè)翻，與原告司機郝建偉駕駛的×××號貨車發(fā)生交通事故，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)責(zé)任認定，李冰冰負此次事故的全部責(zé)任，郝建偉無事故責(zé)任。
另查明，×××號車輛實際所有人為原告王有來，其提交單方公估報告及公估費發(fā)票各一份主張車輛損失為119910元及公估費2600元。修理費發(fā)票和配件清單證明車輛維修費用為123810元，但原告實際主張為119910元、施救費為3000元。
另查明，發(fā)動機號為×××、車輛識別代碼為×××、歐曼牌BJ3318DMPKF重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率，責(zé)任限額為1000000元，該車輛號牌為×××，被告保險公司出具的保險單誤載車牌號為×××，此次事故發(fā)生在該車輛保險期間內(nèi)。
原告主張其車輛交強險已理賠完畢，只就商業(yè)險范圍內(nèi)進行索賠。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、公估報告、修理費發(fā)票等證據(jù)予以佐證。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書于法無悖，本院予以采信，對被告方雇傭司機李冰冰負全部責(zé)任的認可本院予以采信。原告提交的公估報告系單方委托做出，故本院對該公估報告及由此產(chǎn)生的公估費主張不予認可。原告實際修理車輛損失產(chǎn)生123810元，但其主張119910元符合法律規(guī)定，本院對其車損主張數(shù)額119910元予以支持。同時其產(chǎn)生施救費3000元有票據(jù)予以佐證，被告保險公司雖不予認可，但并未提供反駁證據(jù)予以提供，故本院對該施救費票據(jù)予以支持?！痢痢撂栜囕v負事故的全部責(zé)任，同時該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司投保商業(yè)三者保險，故對于原告超出交強險范圍的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王有來各項損失共計人民幣120910元。
二、駁回原告王有來的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,810.0元，減半收取計1,405.0元，由原告王有來負擔(dān)7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南寧市分公司負擔(dān)1398元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 李津衛(wèi)