原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海展某包裝制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：楊善婷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王家兵，男。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告王某某與被告上海展某包裝制品有限公司(以下簡稱“展某公司”)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2019年6月21日依法追加賈某某作為共同被告參加本案訴訟，并于2019年7月2日第一次公開開庭進(jìn)行審理，后又于同年8月15日第二次公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托訴訟代理人馬繼杰、被告展某公司的法定代表人楊善婷以及委托訴訟代理人王家兵、被告賈某某到庭參加兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告因本次事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)1,047元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,160元、誤工費(fèi)31,200元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1,700元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)(衣服)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元。事實(shí)與理由：原告系來滬務(wù)工人員。2016年11月18日晚上，原告弟弟王紅超打電話給原告，說松江區(qū)九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)要人干活去拆木板，并提到賈某某和王紅超說好，干一天三百塊錢，不干的話就沒錢，問原告去不去，原告表示同意。2016年11月19日早上，原告自行前往盛富路XXX號(hào)的廠房，并經(jīng)原告弟弟王紅超介紹見到了被告賈某某，當(dāng)時(shí)一起干活的有原告、賈某某和王紅超。賈某某給原告派活，說要先把鋼架上面的木板拆掉，拆完木板拆鋼架。盛富路XXX號(hào)的廠房是被告展某公司當(dāng)時(shí)辦公的地方，該廠房是一個(gè)封頂?shù)拇蟾艃蓪訕歉叩慕ㄖ?，鋼架就搭在廠房中間作為一層，鋼架大概三米左右高，原告爬上鋼架先拆木板，拆完木板后，用磨光機(jī)開始切鋼架，準(zhǔn)備拆鋼架。拆了沒一會(huì)，原告手上還拿著磨光機(jī)，一下子就和磨光機(jī)一起掉到地上，摔得迷迷糊糊的。當(dāng)時(shí)干活的時(shí)候，原告沒有帶安全帽，別人也沒有給過安全帽或安全繩。原告受傷后被送去醫(yī)院就醫(yī)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告認(rèn)為，原告雖在事發(fā)之前不認(rèn)識(shí)賈某某，也不認(rèn)識(shí)展某公司，更不是展某公司的員工，但原告是臨時(shí)受雇于被告展某公司位于九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)廠房內(nèi)拆除鋼結(jié)構(gòu)時(shí)墜下摔傷，原告與被告展某公司之間屬于臨時(shí)雇傭關(guān)系，被告展某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。同時(shí)，原告認(rèn)為，原告和被告賈某某之間屬于工友關(guān)系，雙方同時(shí)受雇于被告展某公司，且原告拆的鋼梁屬于工程，是室內(nèi)高空作業(yè)，需要一定的技術(shù)含量和設(shè)備，原告之前是做雜活的，沒有相關(guān)的證件或資質(zhì)，如果法院最終認(rèn)定被告賈某某是直接雇主的話，被告展某公司將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的賈某某，被告展某公司也要承擔(dān)連帶責(zé)任。而原告在本次拆除過程中已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的注意義務(wù)，只是之前沒有操作過類似的工作，原告本身是沒有過錯(cuò)的。故為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至本院，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告展某公司辯稱，2016年11月19日原告確實(shí)在九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)廠房里摔下來，但被告展某公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)槭紫?，被告展某公司不認(rèn)識(shí)原告，原告也不是被告展某公司員工，被告展某公司也沒有叫原告到盛富路XXX號(hào)來拆鋼結(jié)構(gòu)和木板。被告展某公司只和被告賈某某認(rèn)識(shí)，要拆除鋼架和木板的廠房是封頂?shù)乃拿锥喔叩慕ㄖ?，廠房里面搭建了一層鋼架，鋼架大概兩米六左右高。由于該廠房的鋼架和木板之前是被告展某公司包給被告賈某某造的，現(xiàn)在碰到拆遷，展某公司也就又找到賈某某讓他拆。拆的時(shí)候雙方?jīng)]有書面的協(xié)議，只是口頭約定把盛富路XXX號(hào)廠房內(nèi)的鋼結(jié)構(gòu)架子和木板拆下來，拆下來以后材料的處理和賈某某無關(guān)，設(shè)備也都是賈某某自己帶的。當(dāng)時(shí)雙方約定4,000元把這個(gè)活做好，賈某某嫌錢太少，最后雙方協(xié)商好6,000元把這個(gè)活做好，該6,000元不是工錢，而是雙方談好拆鋼結(jié)構(gòu)這個(gè)活的價(jià)錢，被告賈某某在結(jié)算的時(shí)候沒有和展某公司按照300元/天結(jié)算，最后展某公司給了被告賈某某6,000元，原告和王紅超的工錢是賈某某給的。被告展某公司把這個(gè)拆鋼結(jié)構(gòu)和木板的活包給了被告賈某某，至于賈某某找誰拆、怎么拆，展某公司不清楚，而且當(dāng)時(shí)展某公司和賈某某沒有約定讓賈某某找人來拆，只要賈某某一人能拆的話，展某公司也是付這么多錢。其次，盛富路XXX號(hào)的廠房不是被告展某公司所有的，是屬于上海笑東印務(wù)實(shí)業(yè)有限公司的，該公司把做杯子包裝盒的業(yè)務(wù)包給被告展某公司，讓被告展某公司在盛富路XXX號(hào)的廠房內(nèi)做，如果業(yè)務(wù)多的話被告展某公司就不用付上海笑東印務(wù)實(shí)業(yè)有限公司房租，業(yè)務(wù)少的話就要付一部分房租。當(dāng)時(shí)展某公司代理人王家兵是接受上海笑東印務(wù)實(shí)業(yè)有限公司口頭委托去代表該公司和賈某某談拆鋼結(jié)構(gòu)和木板的活，所以原告受傷的事情和被告展某公司沒關(guān)系，要有關(guān)系也是和上海笑東印務(wù)實(shí)業(yè)有限公司有關(guān)。綜上，被告展某公司認(rèn)為，被告展某公司和原告之間不存在雇傭關(guān)系，原告的工作狀態(tài)和被告賈某某完全不同，被告賈某某才是原告的雇傭者。而且被告展某公司認(rèn)為拆本案的鋼結(jié)構(gòu)不算大工程，即使法院認(rèn)定賈某某是原告直接雇傭者，被告展某公司也不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告展某公司不同意賠償原告的損失。對(duì)于原告訴請(qǐng)主張的具體費(fèi)用，均有異議，對(duì)于司法鑒定意見書中的鑒定結(jié)論有異議，但不要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供的工作證明上蓋章的公司和企業(yè)信息中公司的名稱不一致，原告也未提供工資銀行流水或現(xiàn)金簽收單，不予認(rèn)可。對(duì)殘疾賠償金，不認(rèn)可按照上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。事發(fā)后被告展某公司并未給原告墊付過醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，其給的錢是給被告賈某某的，是作為賈某某的墊付款。
　　被告賈某某辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。2016年11月19日原告確實(shí)在九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)廠房里摔下來，但被告賈某某不認(rèn)識(shí)原告，只和原告弟弟王紅超認(rèn)識(shí)。盛富路XXX號(hào)廠房是一個(gè)封頂?shù)拇蟾潘拿锥喔叩慕ㄖ?，廠房里面是鋼架隔開的一層，架起來的鋼架大概兩米多。被告賈某某和被告展某公司之前不認(rèn)識(shí)，雙方是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，2016年4月左右被告展某公司讓賈某某造了該廠房內(nèi)的上述鋼結(jié)構(gòu)和木板。2016年11月19日前幾天，被告展某公司的訴訟代理人王家兵打電話給被告賈某某說碰到九亭拆遷，所以盛富路XXX號(hào)廠房內(nèi)之前由賈某某造的鋼結(jié)構(gòu)架子和木板需要拆除。雖然比較急，但被告賈某某還是答應(yīng)幫被告展某公司找人拆上述鋼架和木板，雙方并沒有書面協(xié)議。當(dāng)時(shí)的活是先拆鋼架上面的木板，再拆鋼架，但賈某某和展某公司沒有約定過做這個(gè)活的價(jià)款，展某公司也沒和賈某某說過4,000元或6,000元做好這個(gè)活，賈某某沒有包下這個(gè)拆鋼結(jié)構(gòu)架子和木板的活，只是幫展某公司找了幾個(gè)做活的人。2016年11月18日晚上被告賈某某給王紅超打電話讓其過來拆隔板，并問王紅超干活一般多少錢一天，王紅超說三百一天，并問賈某某工地還要不要人，他哥也可以。2016年11月19日，賈某某和王紅超、康季軒(系賈某某親自叫來)來到盛富路XXX號(hào)廠房，經(jīng)王紅超介紹見到了原告王某某，賈某某問王某某之前有沒有干過，王某某說干過。然后，賈某某就和他們?nèi)苏f了安全事項(xiàng)，安全設(shè)備應(yīng)該是展某公司提供的，賈某某這邊沒有提供過。該工程只需要用到磨光機(jī)和手槍鉆，其他工具不需要，這些工具都是賈某某自己帶過去的。王某某摔下來的時(shí)候，鋼架上的木板已經(jīng)被賈某某、康季軒、王紅超拆的差不多了，王某某只拆了幾塊木板，拆完木板賈某某又和他們說安全事項(xiàng)，在說的過程中，王某某自己去拿木板架在三個(gè)鋼架中間的兩個(gè)，然后一腳踩到旁邊空的鋼架摔下去。賈某某見狀直接跳下鋼架去扶王某某，王某某坐了一會(huì)，說他從來沒有干過這種活。隨后，賈某某開車送王某某去醫(yī)院診治。這個(gè)鋼結(jié)構(gòu)架子和木板后來由賈某某、康季軒以及另一個(gè)姓胡的人拆掉，被告賈某某和展某公司最終結(jié)算的時(shí)候，賈某某是按照300元/天算錢的，給康季軒、另一個(gè)姓胡的人以及王紅超也是按照300元/天和被告展某公司算錢的，但被告展某公司到現(xiàn)在還沒把工錢給賈某某。賈某某叫來的工人中只有王紅超因?yàn)楦闪税胩?，賈某某按照一天的工錢結(jié)給他，原告剛干活就摔下來，所以沒有結(jié)算工錢。綜上，被告賈某某認(rèn)為，他是接受被告展某公司的雇傭來拆盛富路XXX號(hào)廠房內(nèi)的鋼結(jié)構(gòu)和木板，雙方屬于雇傭關(guān)系。原告和被告賈某某都是被告展某公司的雇員，應(yīng)該由被告展某公司來賠償原告的錢。對(duì)于原告訴請(qǐng)主張的具體費(fèi)用，均有異議，對(duì)于司法鑒定意見書中的鑒定結(jié)論有異議，但不要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)殘疾賠償金，不認(rèn)可按照上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。事發(fā)后，被告賈某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)等費(fèi)用，如果法院判決確定被告賈某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~超過墊付金額的，要求抵扣，反之，則不需要原告返還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某系來滬務(wù)工人員，2016年11月19日，其在被告展某公司辦公的本市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)廠房內(nèi)拆除木板和鋼結(jié)構(gòu)架子時(shí)不慎摔落受傷。
　　據(jù)上海市第一人民醫(yī)院出院小結(jié)(住院號(hào)：XXXXXXXX，入院時(shí)間：2016年11月19日16點(diǎn)13分，出院時(shí)間：2016年11月22日9時(shí)10分)記載：入院情況：王某某，男，38，外傷致盆部疼痛伴活動(dòng)受限即刻。查體：神清，胸部壓痛，左髖部疼痛伴活動(dòng)受限，骨盆擠壓分離實(shí)驗(yàn)(-)。CT提示：左側(cè)髂骨翼骨折，多發(fā)肋骨骨折。入院診斷：1.骨盆骨折髂骨骨折，2.肋骨骨折。......出院診斷;1.多發(fā)骨折髂骨骨折多發(fā)肋骨骨折。
　　上海市公安局松江分局九亭派出所2016年11月20日10時(shí)38分對(duì)被告展某公司法定代表人楊善婷的詢問筆錄中記載：“民警問：‘你因何事來所？’楊善婷答：‘我來所反映情況?！窬瘑枺骸涯阋从车木唧w情況講一下？’楊善婷答：‘2016年4月15日我租了位于上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)的廠房面積680平方米，由于公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，我在廠房里面搭建一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)貨架，平時(shí)堆放貨物，當(dāng)時(shí)是讓一個(gè)叫賈某某的人過來搭建的。因今年九亭鎮(zhèn)在對(duì)違法建筑進(jìn)行拆違工作，因租的廠房沒有產(chǎn)證，政府要求11月底前把廠房內(nèi)的物品清空。房東通知我把里面的東西搬掉。為了減少損失，我打算把鋼結(jié)構(gòu)貨架拆除。2016年10月下旬，我通知賈某某來拆鋼結(jié)構(gòu)貨架，昨天11月19日7時(shí)30分許賈某某聯(lián)系我說已經(jīng)到廠里了，我8時(shí)許到廠里看到對(duì)方加上賈某某一共4人已經(jīng)在開始拆了，拆的時(shí)候我一直提醒對(duì)方在拆除過程中一定要注意自身安全，速度慢一點(diǎn)沒有關(guān)系。我當(dāng)時(shí)還問賈某某拆除鋼結(jié)構(gòu)貨架有沒有電焊證之類的證書，對(duì)方說相關(guān)證書都有的。8時(shí)30分許，我看到他們幾個(gè)都在2米多高的貨架上拆除木板，我就到廠門口安排別的事情，就在那時(shí)我聽到砰的一聲，我看到賈某某已經(jīng)在貨架下面的地上，看上去他好像是從上面直接跳下來的，然后我看到他和另兩個(gè)員工扶著另一個(gè)工人，我馬上跑過去，我一看，一個(gè)工人好像是從貨架上掉了下來，經(jīng)了解，賈某某稱看到情況不對(duì)勁，看到有人要掉下去了，馬上過去拉，但是沒有拉住，然后賈某某馬上從2米多高的貨架上跳了下來?！窬瘑枺骸軅と说那闆r？’楊善婷答：‘名字我叫不出，第一次見面，40多歲的樣子，聽說是河南的，他是賈某某叫來的。賈某某說一開始沒有叫那個(gè)工人，一開始叫的是受傷的那個(gè)工人的兄弟，那個(gè)人沒空，才叫了那個(gè)工人，賈某某也稱之前也有問過那個(gè)工人以前有沒有干過這個(gè)活，那個(gè)工人說干過的，等到出了這個(gè)事情，在醫(yī)院的路上的時(shí)候，賈某某又問那個(gè)工人以前有沒有干過這個(gè)活的時(shí)候，那個(gè)工人又說以前沒有做過了?！窬瘑枺骸と耸窃趺吹粝聛淼?？’楊善婷答：‘聽說鋼結(jié)構(gòu)貨架上的木板當(dāng)時(shí)已經(jīng)卸下來了，已經(jīng)沒有固定在鋼結(jié)構(gòu)上了，工人拿下來墊腳用，后來工人踩在木板上面踩空掉下去的?！窬瘑枺骸Z某某的情況？’楊善婷答：‘40歲左右，四川人，電話是XXXXXXXXXXX，其他信息不詳?！窬瘑枺骸畟攥F(xiàn)在在哪里？’楊善婷答：‘聽說在松江區(qū)第一人民醫(yī)院，骨折了，具體情況我不知道?！窬瘑枺骸鸪摻Y(jié)構(gòu)貨架有沒有簽訂協(xié)議或合同？’楊善婷答：‘沒有簽訂，當(dāng)時(shí)搭建的時(shí)候他幫我做的太高了(我要求2米3，實(shí)際不止2米3)，因?yàn)檫@個(gè)原因拆的時(shí)候也沒有談價(jià)格，做完之后在報(bào)給我價(jià)格?！窬瘑枺骸鸪摻Y(jié)構(gòu)貨架的具體地址？’楊善婷答：‘在上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)的上海笑東印務(wù)有限公司廠房里?！窬瘑枺骸氵€有什么補(bǔ)充的？’楊善婷答：‘沒有了?！窬瘑枺骸阏f的話是否屬實(shí)？’楊善婷答：‘屬實(shí)的?！?br/>　　上海市松江區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局(現(xiàn)已更名為上海市松江區(qū)應(yīng)急管理局)2016年11月22日16時(shí)04分對(duì)王紅超的詢問筆錄中記載：“執(zhí)法人員問：‘你在什么公司工作，擔(dān)任什么職務(wù)？’王紅超答：‘我沒有公司，平時(shí)我是賣水果的?！瘓?zhí)法人員問：‘你來安監(jiān)局有何事？’王紅超答：‘11月19日我和我哥哥王某某在九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)，一個(gè)紙板印刷公司的廠房內(nèi)拆鋼結(jié)構(gòu)的房子時(shí)，我哥哥王某某從鋼架上掉落下來?！瘓?zhí)法人員問：‘王某某為什么掉下來？’王紅超答：‘他人站在鋼架上，鋼架上木板已經(jīng)拆卸下來了，他拿了磨光機(jī)在磨掉焊接點(diǎn)時(shí)從鋼架上掉了下來?！瘓?zhí)法人員問：‘掉落高度是多少？’王紅超答：‘約2.5米高?！瘓?zhí)法人員問：‘你哥哥是做什么的？’王紅超答：‘他也是賣水果的?！瘓?zhí)法人員問：‘誰叫你們?nèi)ゲ鸱孔?？’王紅超答：‘帶班楊軍(即本案被告賈某某)，XXXXXXXXXXX?！瘓?zhí)法人員問：‘你們的工錢是誰支付？’王紅超答：‘楊軍給我們的，200元一天?！瘓?zhí)法人員問：‘事故發(fā)生時(shí)，有沒有目擊者？’王紅超答：‘我和帶班的楊軍?！瘓?zhí)法人員問：‘事故發(fā)生后你們是怎么處理？’王紅超答：‘楊軍開著自己的車去了九亭醫(yī)院，然后轉(zhuǎn)去了第一人民醫(yī)院?！瘓?zhí)法人員問：‘你們按照什么拆房子？’王紅超答：‘楊軍叫我們?cè)趺床鹁驮趺床??！瘓?zhí)法人員問：‘拆房前有沒有安全教育培訓(xùn)？’王紅超答：‘沒有?！瘓?zhí)法人員問：‘楊軍是做什么的？’王紅超答：‘剛認(rèn)識(shí)，他是做焊接，他有沒有公司我不知道。’執(zhí)法人員問：‘你們有沒有勞防用品？’王紅超答：‘沒有?！?br/>　　上海市松江區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局2016年12月12日14時(shí)15分對(duì)被告賈某某的詢問筆錄中記載：“執(zhí)法人員問：‘你在什么公司工作，擔(dān)任什么職務(wù)？’賈某某答：‘我沒有公司，平時(shí)哪里有活干去哪里干，主要做裝卷簾門?！瘓?zhí)法人員問：‘你是否認(rèn)識(shí)王某某？’賈某某答：‘我是在九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)干活時(shí)，第一次遇見他?！瘓?zhí)法人員問：‘你們?cè)诰磐ゆ?zhèn)盛富路XXX號(hào)干什么活？’賈某某答：‘拆卸廠房內(nèi)的鋼結(jié)構(gòu)架子?！瘓?zhí)法人員問：‘11月19日王某某受傷的事故，你是否知道？’賈某某答：‘知道，我當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)，鋼結(jié)構(gòu)架上的木板螺絲擰掉后，王某某站在木板上方，他站在邊沿上就掉了下去?！瘓?zhí)法人員問：‘掉落高度是多少？’賈某某答：‘約2.5至2.8米高。’執(zhí)法人員問：‘是誰叫你去拆九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)的鋼結(jié)構(gòu)梁？’賈某某答：‘是租下該廠房的老板王加兵(XXXXXXXXXXX)叫我去的，他要把鋼梁拆了再裝到新的廠址?！瘓?zhí)法人員問：‘是誰叫王某某去拆九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)的鋼結(jié)構(gòu)梁？’賈某某答：‘王加兵打電話催我去拆鋼梁，時(shí)間比較緊，我就叫了王紅超去干活，王紅超再叫了王某某，王紅超是我之前買水果時(shí)認(rèn)識(shí)的?！瘓?zhí)法人員問：‘你們的工錢是怎么算的？’賈某某答：‘我和王加兵談了下拆鋼梁，總共費(fèi)用是6,000元，我對(duì)王加兵說如果好拆的話，就要不了那么多，沒有合同協(xié)議，都是口頭上說的，目前還沒有支付給我；王紅超和王某某的工錢是我給的，一人一天200元，是他們自己報(bào)的價(jià)錢，但目前就給了王紅超200元?！瘓?zhí)法人員問：‘事故發(fā)生后你們是怎么處理？’賈某某答：‘我開著自己的車去了九亭醫(yī)院，然后120救護(hù)車轉(zhuǎn)去了第一人民醫(yī)院。’執(zhí)法人員問：‘你們按照什么拆房子的鋼梁？’賈某某答：‘以前做過的人都知道怎么拆，我也問過王紅超和王某某有沒有做過拆鋼梁，他們說做過，后來出事后王某某就說沒做過?！瘓?zhí)法人員問：‘拆房前王某某等人有沒有安全教育培訓(xùn)？’賈某某答：‘我對(duì)他們說過要小心?！瘓?zhí)法人員問：‘你們有沒有配發(fā)勞防用品給王某某？’賈某某答：‘沒有?！瘓?zhí)法人員問：‘你有什么要補(bǔ)充？’賈某某答：‘關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，我支付了4,000多元，王加兵6,000多元?！?br/>　　上海市松江區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局2016年12月21日16時(shí)25分對(duì)被告展某公司委托訴訟代理人王家兵的詢問筆錄中記載：“執(zhí)法人員問：‘你在什么單位工作，擔(dān)任什么職務(wù)？’王家兵答：‘我在上海展某包裝制品有限公司，擔(dān)任總經(jīng)理，平時(shí)管理公司?！瘓?zhí)法人員問：‘你公司的基本情況？’王家兵答：‘公司是2013成立的，公司主要生產(chǎn)包裝紙盒，公司有4人左右，公司是2016年5月10日租到九亭鎮(zhèn)盛富路XXX號(hào)?！瘓?zhí)法人員問：‘2016年11月19日在你公司發(fā)生了一起事故，你是否知道？’王家兵答：‘知道，當(dāng)時(shí)我不在場(chǎng)，我老婆說有人從梁子上掉下來，我去現(xiàn)場(chǎng)，傷者已經(jīng)送去了九亭醫(yī)院?！瘓?zhí)法人員問：‘傷者是誰叫來的？’王家兵答：‘是賈某某叫來的工人?！瘓?zhí)法人員問：‘工人在做什么？’王家兵答：‘我公司要搬遷拆除鋼梁架子，所以通過朋友介紹找來了賈某某，賈某某找了3個(gè)工人拆除車間上方的木板和槽鋼?！瘓?zhí)法人員問：‘傷者的名字是什么？’王家兵答：‘叫王某某?！瘓?zhí)法人員問：‘你是否知道他為什么摔下？’王家兵答：‘我不在場(chǎng)，我不知道?！瘓?zhí)法人員問：‘關(guān)于拆除木板和槽鋼，你公司和賈某某有沒有簽訂合同和協(xié)議？’王家兵答：‘沒有簽訂?！瘓?zhí)法人員問：‘關(guān)于拆除木板和槽鋼，你公司和賈某某怎么約定？’王家兵答：‘我和賈某某約定，拆除費(fèi)用大概4,000元左右，等拆好后再結(jié)算費(fèi)用，工人的費(fèi)用是賈某某出的。后來出事了，這筆拆除費(fèi)沒有結(jié)算，我已經(jīng)墊付了6,150元醫(yī)藥費(fèi)?！瘓?zhí)法人員問：‘工人們?cè)诓鸪龝r(shí)有沒有佩戴勞防用品？’王家兵答：‘我沒有注意?！瘓?zhí)法人員問：‘賈某某有沒有公司？’王家兵答：‘沒有公司?！瘓?zhí)法人員問：‘你公司有沒有給工人們安全教育培訓(xùn)？’王家兵答：‘沒有，應(yīng)該是賈某某去教育培訓(xùn)的?！?br/>　　上海市松江區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局2017年4月18日13時(shí)04分對(duì)原告王某某的詢問筆錄中記載：“執(zhí)法人員問：‘你在什么公司工作，擔(dān)任什么職務(wù)？’王某某答：‘我沒有公司，平時(shí)我打臨工?！瘓?zhí)法人員問：‘說一下事故當(dāng)時(shí)的情況？’王某某答：‘2016年11月19日10：00時(shí)左右我在盛富路XXX號(hào)里車間內(nèi)拆鋼梁架時(shí)，我站在鋼梁架上方的木板上，突然腳下木板掉下去，我也墜落在地面，掉落高度約3米左右?！瘓?zhí)法人員問：‘當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有誰？’王某某答：‘王紅超，賈某某，還有一賈某某的老鄉(xiāng)，四個(gè)人都在鋼梁架上方?！瘓?zhí)法人員問：‘誰叫你們?nèi)ゲ痄摿杭?？’王某某答：‘賈某某(電話：XXXXXXXXXXX)找到我弟弟王紅超去拆鋼梁架，我弟弟又叫上了我。’執(zhí)法人員問：‘你們的工錢是誰支付？’王某某答：‘因?yàn)閯側(cè)ジ苫罹统隽耸?，工錢就沒有給過，當(dāng)初王紅超說干一天200元管吃，他是聽賈某某說的?！瘓?zhí)法人員問：‘事故發(fā)生時(shí)，有沒有目擊者？’王某某答：‘賈某某和王紅超都看見了?！瘓?zhí)法人員問：‘事故發(fā)生后你們是怎么處理？’王某某答：‘賈某某開著自己的車去了九亭醫(yī)院，然后與老板王家兵坐120車轉(zhuǎn)去了第一人民醫(yī)院。’執(zhí)法人員問：‘王家兵是干什么的？’王某某答：‘出事的車間就是王家兵公司在使用?！瘓?zhí)法人員問：‘王家兵有沒有公司？’王某某答：‘有的，公司名稱我不清楚?！瘓?zhí)法人員問：‘你們有沒有拆鋼梁架施工方案？’王某某答：‘沒有書面方案，賈某某指揮我們拆架子?！瘓?zhí)法人員問：‘拆鋼梁前有沒有安全教育培訓(xùn)？’王某某答：‘沒有。’執(zhí)法人員問：‘賈某某是做什么的？’王某某答：‘我不知道，以前沒給他干過活?！瘓?zhí)法人員問：‘他有沒有公司？’王某某答：‘我不知道?！瘓?zhí)法人員問：‘你有沒有佩戴勞防用品？’王某某答：‘沒有佩戴，因?yàn)闆]有配發(fā)?！?br/>　　2017年11月16日，原告王某某以展某公司為被告就本起事故向上海市松江區(qū)人民法院起訴。在該次訴訟過程中，經(jīng)原告方申請(qǐng)，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年1月2日出具了華政[2017]法醫(yī)殘鑒字第F-539號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某某因外傷致左側(cè)第2-7肋骨骨折，左側(cè)髂骨翼多發(fā)性骨折等，評(píng)定為XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理60日。后原告因收集證據(jù)原因，于2018年3月8日向本院申請(qǐng)撤訴，本院于同日出具(2017)滬0117民初20256號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許原告撤回起訴。2018年12月13日，原告王某某又以展某公司為被告就本次事故再次向本院起訴，后原告又因收集證據(jù)原因，于2019年1月11日向本院申請(qǐng)撤訴，本院于2019年1月15日出具(2018)滬0117民初21894號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許原告撤回起訴?，F(xiàn)原告以訴稱理由又起訴至本院。
　　訴訟中，關(guān)于原告王某某摔下去的原因，原告陳述由于當(dāng)時(shí)木板已經(jīng)拆掉，按道理都要拿下去，但原告為了墊腳留了一塊在上面，當(dāng)時(shí)原告一只腳踩在木板上，一只腳踩在鋼架上，木板先掉下去，原告隨著木板也摔了下去。被告賈某某稱當(dāng)時(shí)其就在王某某旁邊講安全事項(xiàng)，話還沒講完，王某某踩的木板就滑下去了，他也就跟著滑下去。那些木板都已經(jīng)拆掉，本來都要拿下去，王某某自己留了一塊木板在上面墊腳。被告展某公司表示不清楚具體情況。關(guān)于原告之前有無干過本案這種活，原告陳述像本次拆鋼結(jié)構(gòu)這種活以前沒有做過。被告賈某某稱干活之前賈某某曾問原告有沒有干過，原告稱干過的，但在原告摔下來后他又說從來沒有干過拆鋼梁的活。關(guān)于干本案這種活是否需要資質(zhì)問題，原告表示拆除鋼結(jié)構(gòu)和木板屬于工程，需要一定資質(zhì)，但原告沒有相關(guān)證件和資質(zhì)。被告賈某某稱其沒有相關(guān)證件，但本案拆鋼架和木板像他這樣的人也能做。被告展某公司稱其不清楚賈某某有沒有資質(zhì)，因這個(gè)鋼架當(dāng)時(shí)造是找賈某某造的，所以拆也找賈某某，但其認(rèn)為本案拆鋼結(jié)構(gòu)和木板的活不算大工程。
　　訴訟中，原告王某某、被告賈某某、被告展某公司一致確認(rèn)事發(fā)后被告賈某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7,380元、護(hù)工費(fèi)600元、購買胸部護(hù)板B型的費(fèi)用1,700元，上述金額共計(jì)9,680元。
　　以上事實(shí)，由派出所詢問筆錄、安監(jiān)局詢問筆錄、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、原告王某某、被告展某公司、被告賈某某之間形成什么法律關(guān)系。二、原告王某某、被告展某公司、被告賈某某對(duì)于原告因本次事故受到的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的比例。圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院逐一作如下闡述。
　　一、關(guān)于原告王某某、被告展某公司、被告賈某某之間形成什么法律關(guān)系的問題。綜合派出所和安監(jiān)局的詢問筆錄以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，本院認(rèn)為，被告展某公司和原告王某某之間不存在雇傭關(guān)系，被告展某公司和被告賈某某之間形成承攬關(guān)系，而被告賈某某和原告王某某之間形成了個(gè)人之間提供勞務(wù)的雇傭關(guān)系。理由如下：
　　首先，被告展某公司和原告王某某之間不存在雇傭關(guān)系，因?yàn)樵嫱跄衬潮敬问鹿是安⒉徽J(rèn)識(shí)被告展某公司，亦不是被告展某公司的員工，本次來盛富路XXX號(hào)廠房拆除鋼結(jié)構(gòu)架子和木板也不是被告展某公司叫原告過來的，原告并不是直接接受被告展某公司的管理，也未受被告展某公司的授權(quán)或指派去履行職務(wù)，原告的工錢亦不是被告展某公司所發(fā)，故對(duì)于原告王某某提出的其和被告展某公司之間屬于雇傭關(guān)系的辯論意見，本院不予采納。
　　其次，被告展某公司和被告賈某某之間形成承攬關(guān)系。所謂承攬關(guān)系是定作人和承攬人在履行承攬合同中形成的法律關(guān)系，承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬。承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系在當(dāng)事人的主體地位，合同目的、報(bào)酬構(gòu)成等方面均有較大區(qū)別，從當(dāng)事人的主體地位看，承攬關(guān)系中的定作人和承攬人是平等關(guān)系，定作人依靠承攬人的技術(shù)、設(shè)備和勞力完成工作成果，至于如何完成工作成果承攬人具有很高的自主性和獨(dú)立性，而雇傭關(guān)系中雇員和雇主存在管理和被管理關(guān)系，雇員需聽從雇主的指揮與分配；從合同目的看，承攬關(guān)系中定作人以獲得工作成果為目的，承攬人付出的勞力只是手段，而雇傭關(guān)系中雇主追求的就是雇員提供的勞務(wù)本身；從報(bào)酬構(gòu)成看，定作人給付的報(bào)酬不僅包含一定的勞務(wù)費(fèi)用、還包含了承攬人的管理費(fèi)、設(shè)備費(fèi)等，通常是一個(gè)總價(jià)，而雇傭關(guān)系中雇主按照雇員提供的勞動(dòng)力來確定報(bào)酬，且通常按照一定的期限定時(shí)支付?？v觀本案，無論盛富路XXX號(hào)廠房內(nèi)鋼結(jié)構(gòu)架子和木板的建造還是拆除，被告展某公司都只追求的是工作成果，只不過恰巧經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了賈某某，由其建造和拆除而已，當(dāng)時(shí)建造鋼結(jié)構(gòu)架子和木板是為了公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，而現(xiàn)在拆除也是為了配合九亭鎮(zhèn)大拆遷的需要，故被告展某公司并不追求被告賈某某提供的勞務(wù)本身，而在意其提供的成果是否符合需要。本案中，被告賈某某自己提供設(shè)備并找了人力來拆除鋼結(jié)構(gòu)架子和木板，賈某某對(duì)工作內(nèi)容的布置、人手的安排以及工作進(jìn)度的把控都具有較高的自主性和獨(dú)立性，被告展某公司并不清楚賈某某是否找人拆以及找誰拆、怎么拆。同時(shí)，被告展某公司法定代表人事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的行為也更符合定作人行使必要的監(jiān)督檢查權(quán)利。綜上，被告展某公司和被告賈某某之間不存在管理和被管理、指揮與被指揮的雇傭關(guān)系，而是平等主體間的承攬關(guān)系。至于被告展某公司辯稱的王家兵當(dāng)時(shí)系接受上海笑東印務(wù)實(shí)業(yè)有限公司口頭委托去和賈某某談拆除事宜的意見，未提供證據(jù)加以證明，且與派出所和安監(jiān)局的詢問筆錄相悖，本院不予采納。同時(shí)，對(duì)于原告王某某和被告賈某某提到的被告賈某某系接受被告展某公司雇傭的辯論意見，本院亦不予采納，相應(yīng)的，對(duì)于被告賈某某提到的其是按照300元/天標(biāo)準(zhǔn)和被告展某公司算自己和工人的工錢，雙方?jīng)]有約定做這個(gè)活的價(jià)款的辯論意見，因被告展某公司不認(rèn)可，且與安監(jiān)局詢問筆錄相矛盾，本院也不予采納。
　　最后，原告王某某和被告賈某某之間形成了個(gè)人之間提供勞務(wù)的雇傭關(guān)系，賈某某為接受勞務(wù)一方，而王某某系提供勞務(wù)一方。雖然原告王某某和被告賈某某之前并不認(rèn)識(shí)，但被告賈某某通過原告弟弟王紅超將原告王某某叫去盛富路XXX號(hào)廠房拆鋼結(jié)構(gòu)架子和木板。從被告賈某某對(duì)王某某等工人們講授安全注意事項(xiàng)，為工人們提供工作需要的設(shè)備，向工人們指派工作內(nèi)容以及向工人們支付工錢(原告雖未獲得工錢，但賈某某已經(jīng)向工作了半天的王紅超支付了一天的工錢)可以看出，被告賈某某和原告王某某之間的工作狀態(tài)和地位是不同的，原告王某某接受被告賈某某的指派和管理，并向賈某某提供自己的勞務(wù)來按工時(shí)獲得報(bào)酬，雙方屬于雇傭關(guān)系。故對(duì)于原告王某某和被告賈某某提到的雙方系工友關(guān)系，同時(shí)受雇于被告展某公司的辯論意見，本院不予采納。
　　二、關(guān)于原告王某某、被告展某公司、被告賈某某對(duì)于原告因本次事故受到的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的比例問題。本院認(rèn)定如下：
　　首先，依照法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告展某公司作為定作人，對(duì)于承攬人(包括承攬人雇傭的人)自身造成的損害本不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，然而被告展某公司選任被告賈某某建造該鋼結(jié)構(gòu)架子和木板未出現(xiàn)安全事故并不能成為后期繼續(xù)選任賈某某拆除該鋼結(jié)構(gòu)架子和木板的理由，被告展某公司在選任承攬人拆除鋼結(jié)構(gòu)架子和木板時(shí)未盡到一定的審查義務(wù)，其并不清楚被告賈某某有無資質(zhì)，其在庭審中抗辯的當(dāng)時(shí)有問過賈某某有無證件的情況，也沒有相應(yīng)證據(jù)佐證，被告賈某某亦不承認(rèn)，故對(duì)該項(xiàng)辯論意見，本院不予采納。因此，被告展某公司因選任存在過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。至于原告王某某提到的本案拆鋼結(jié)構(gòu)架子和木板屬于高空作業(yè)的工程，需要一定資質(zhì)，即使被告展某公司不是雇傭者，作為發(fā)包人將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的賈某某，也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的辯論意見，本院認(rèn)為，本案拆鋼結(jié)構(gòu)架子和木板的活并非大型的建筑工程，拆除前并不需要相關(guān)部門審批，該鋼結(jié)構(gòu)架子離地面不足3米，在上面工作也不屬于高空作業(yè)，且庭審中也提到拆除該鋼結(jié)構(gòu)架子和木板僅需要磨光機(jī)和手槍鉆即可，并不需要用到大型機(jī)械設(shè)備，因此，本次事故并非安全生產(chǎn)事故，原告要求被告展某公司承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。
　　其次，依照法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告賈某某是接受勞務(wù)一方，原告王某某是提供勞務(wù)一方，被告賈某某雖在拆除過程中有講授安全事項(xiàng)，但并未在工作前進(jìn)行安全施工培訓(xùn)，亦未提供安全帽、安全繩等勞防用品，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而原告王某某在先前沒有類似經(jīng)驗(yàn)的情況下前往廠房拆除鋼結(jié)構(gòu)架子和木板，施工前未認(rèn)真聽取安全事項(xiàng)，施工過程中違反操作規(guī)程，將失去固定的木板架在鋼架上，最終隨木板滑落而摔倒受傷。因此，原告在本次施工中自己未盡到合理的注意義務(wù)，存在過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，結(jié)合本案全部的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行通盤考量，本院確定原告對(duì)本次事故造成的損失自負(fù)35%的責(zé)任，被告展某公司對(duì)原告的損失承擔(dān)15%的責(zé)任，被告賈某某對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍和金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)8,427元(包括被告賈某某墊付的醫(yī)療費(fèi))，有相應(yīng)的門診病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，雖門診病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)只有復(fù)印件，但本院結(jié)合本次事故發(fā)生的過程以及原告就醫(yī)經(jīng)過，對(duì)這些證據(jù)均予以認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)本院支持8,427元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持60元。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限和實(shí)際需要等因素并考慮當(dāng)事人的意見，本院分別支持為2,700元和2,400元。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其誤工損失，但考慮到本次事故確實(shí)給原告造成誤工方面的損失，結(jié)合鑒定意見書確定的休息期，本院酌情支持14,880元。殘疾賠償金，原告雖然是農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)工作及居住滿一年以上，且與本院去原告居所和當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?shí)地核實(shí)的情況相符，因此，本院支持136,068元。精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，本院支持5,000元。醫(yī)療輔助器具費(fèi)1,700元，有相應(yīng)的發(fā)票為證，結(jié)合原告受傷的部位，本院予以支持。交通費(fèi)，本院酌情支持300元。物損費(fèi)(衣服)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明該項(xiàng)損失，被告亦不認(rèn)可，故本院不予支持。鑒定費(fèi)1,950元，本院予以支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)8,427元(包括被告賈某某墊付的醫(yī)療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)173,485元。上述損失由被告展某公司按照責(zé)任比例賠償原告王某某26,022.75元，由被告賈某某按照責(zé)任比例賠償原告王某某86,742.50元，鑒于被告賈某某事發(fā)后為原告王某某墊付錢款9,680元，故被告賈某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某77,062.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海展某包裝制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某26,022.75元；
　　二、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某77,062.50元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,083元，由原告負(fù)擔(dān)731元(已付)，由被告上海展某包裝制品有限公司負(fù)擔(dān)312元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告賈某某負(fù)擔(dān)1040元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：練??斌

書記員：夏??麗