王月香
深圳市君威投資發(fā)展有限公司
沈宗鉉（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
賈麗（黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所）
張世金
段金利

上訴人（原審被告）王月香。
被上訴人（原審原告）深圳市君威投資發(fā)展有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)中心區(qū)益田路與福華路交匯卓越時(shí)代廣場5009C。
法定代表人張朝暉，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈宗鉉，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。
原審被告中龍建電力建設(shè)股份有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽西區(qū)解放路335號。
法定代表人蔡鯉澤，該公司董事長。
委托代理人張世金，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人段金利，該公司職工。
原審被告廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路藍(lán)水灣小區(qū)5A別墅。
代表人韓學(xué)淵，該企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人。
原審被告蔡鯉澤。
上訴人王月香不服向陽區(qū)人民法院作出的（2014）向民商初字第221號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人王月香稱:本案訴爭合同履行地在北京，且本案的主要當(dāng)事人均在北京，便利當(dāng)事人參加訴訟的原則，請求撤銷原審法院裁定，將本案移送北京市相關(guān)級別人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民訴法》第二十六條規(guī)定，因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的民事訴訟，由公司住所地人民法院管轄。本案中，上訴人王月香、被上訴人深圳市君威投資發(fā)展有限公司、原審被告廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)、原審被告蔡鯉澤均是中龍建電力建設(shè)股份有限公司的股東。2011年10月26日，原審被告廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)與原審被告中龍建電力建設(shè)股份有限公司、原審被告蔡鯉澤及上訴人王月香簽訂《增資協(xié)議》和《增資補(bǔ)充協(xié)議》。2014年8月1日，被上訴人深圳市君威投資發(fā)展有限公司將中龍建電力建設(shè)股份有限公司、廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)、蔡鯉澤和王月香起訴至佳木斯市向陽區(qū)人民法院。因?yàn)樵瓕彵桓嬷旋埥娏ㄔO(shè)股份有限公司住所地為黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)，所以佳木斯市向陽區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人王月香的上訴理由不成立，依法應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民訴法》第二十六條規(guī)定，因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的民事訴訟，由公司住所地人民法院管轄。本案中，上訴人王月香、被上訴人深圳市君威投資發(fā)展有限公司、原審被告廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)、原審被告蔡鯉澤均是中龍建電力建設(shè)股份有限公司的股東。2011年10月26日，原審被告廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)與原審被告中龍建電力建設(shè)股份有限公司、原審被告蔡鯉澤及上訴人王月香簽訂《增資協(xié)議》和《增資補(bǔ)充協(xié)議》。2014年8月1日，被上訴人深圳市君威投資發(fā)展有限公司將中龍建電力建設(shè)股份有限公司、廊坊市漢富領(lǐng)晟股權(quán)投資基金合伙企業(yè)、蔡鯉澤和王月香起訴至佳木斯市向陽區(qū)人民法院。因?yàn)樵瓕彵桓嬷旋埥娏ㄔO(shè)股份有限公司住所地為黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)，所以佳木斯市向陽區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人王月香的上訴理由不成立，依法應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李慧強(qiáng)
審判員：李姝娟
審判員：樸金龍

書記員：韓冰