王某某
遲敬武（山東瀚生律師事務所）
莊硯斐（山東瀚生律師事務所）
黃某
中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司
劉晶晶（山東盈濤律師事務所）
張龍（山東盈濤律師事務所）

原告王某某，工人。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務所律師。
委托代理人莊硯斐，山東瀚生律師事務所律師。
被告黃某。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司，地址萊西市青島路匯豐花生加工廠院內。
負責人孫東征，該公司經理。
委托代理人劉晶晶，山東盈濤律師事務所律師。
委托代理人張龍，山東盈濤律師事務所律師。
原告王某某與被告黃某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某于2014年9月17日向本院提起訴訟，本院于2014年9月17日受理后，由審判員趙顯秀擔任審判長并擔任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，并依法向被告黃某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司送達了民事起訴狀、應訴通知書和開庭傳票。本院于2014年12月23日公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人莊硯斐，被告黃某及被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司委托代理人張龍均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，二被告對此證據無異議，故對此證據，本院予以確認。
證據二、萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細證實:原告王某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費13803.99元，其中自費藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。
被告黃某質證稱:無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱:對以上證據的真實性無異議，原告從8月12日至8月23日存在掛床現象，應予扣除。
本院認為，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證意見，與事實不符，本院不予采信，故對此證據，本院予以確認。
證據三、司法鑒定費收據1份，證實原告支出司法鑒定費情況。
被告黃某質證稱:無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱:司法鑒定費收據非正規(guī)發(fā)票，我公司不予承擔。
本院認為:被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證意見，于法無據，本院不予采信。故對此證據，本院予以確認。
證據四、戶口本證實:原告王某某系非農業(yè)戶口。
證據五、行駛證、駕駛證、保單，證實肇事車輛投保情況。
被告黃某質證稱:無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱:無異議。
本院認為:二被告對證據四、五無異議，故對證據四、五，本院予以確認。
經審理查明:2014年7月29日21時許，被告黃某駕駛魯B×××××號轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號樓前，與在2號樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現場勘查及調查后認定:被告黃某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應當承擔事故全部責任；原告王某某不承擔事故責任。
原告王某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費13803.99元，其中自費藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。2014年11月12日原告王某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為:脊柱損傷評為十級傷殘，為此，原告王某某支出鑒定費1000元。原告王某某住院期間醫(yī)療費13803.99元，由被告黃某墊付。
被告黃某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責任強制保險及不計免賠30萬元第三者商業(yè)險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經調解，未能達成協議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據、用藥明細，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭質證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告黃某駕駛魯B×××××號轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號樓前，與在2號樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷的事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告黃某應承擔事故全部責任；原告王某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告黃某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告黃某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告黃某以承擔100%責任，原告王某某不承擔事故責任為宜。因被告黃某個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司投保不計免賠30萬元第三者責任險，為此，被告黃某應承擔的賠償數額，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔民事賠償責任。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。1、原告王某某主張醫(yī)療費13803.99元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費13803.99元，本院予以認定。2、原告王某某主張誤工費14034元（120天×116.95元／天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告王某某主張護理費3391.55元（29天×116.95元／天），住院伙食補助費580元（20元／天×29天），殘疾賠償金45795.1元（35227元／年×13年×10%），司法鑒定費1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告王某某主張精神撫慰金3000元過高，應當根據其傷殘等級確定為1000元。5、原告王某某主張交通費300元，因其未能提供證據證明，對此，本院不予支持。
原告王某某護理費3391.55元，殘疾賠償金45795.1元，精神撫慰金1000元計50186.65元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告王某某醫(yī)療費13803.99元，住院生活補助費580元計14383.99元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應有被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司承擔10000元，超出限額部分4383.99元（14383.99元-10000元），由被告黃某全部承擔，該賠償款未超出其所投保30萬元不計免賠第三者責任險，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告王某某經濟損失64570.64元（50186.65元＋10000元＋4383.99元）。原告王某某之經濟損失已有被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，被告黃某民事賠償責任免除。被告黃某為原告王某某已墊付醫(yī)療費13803.99元，原告王某某應予返還。被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司辯稱:不承擔訴訟費、鑒定費，于法無據，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內賠償原告王某某經濟損失64570.64元。
二、駁回原告王某某對被告黃某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元、速遞費120元，鑒定費1000元計3045元，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，二被告對此證據無異議，故對此證據，本院予以確認。
證據二、萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細證實:原告王某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費13803.99元，其中自費藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。
被告黃某質證稱:無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱:對以上證據的真實性無異議，原告從8月12日至8月23日存在掛床現象，應予扣除。
本院認為，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證意見，與事實不符，本院不予采信，故對此證據，本院予以確認。
證據三、司法鑒定費收據1份，證實原告支出司法鑒定費情況。
被告黃某質證稱:無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱:司法鑒定費收據非正規(guī)發(fā)票，我公司不予承擔。
本院認為:被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證意見，于法無據，本院不予采信。故對此證據，本院予以確認。
證據四、戶口本證實:原告王某某系非農業(yè)戶口。
證據五、行駛證、駕駛證、保單，證實肇事車輛投保情況。
被告黃某質證稱:無異議。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司質證稱:無異議。
本院認為:二被告對證據四、五無異議，故對證據四、五，本院予以確認。
經審理查明:2014年7月29日21時許，被告黃某駕駛魯B×××××號轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號樓前，與在2號樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現場勘查及調查后認定:被告黃某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應當承擔事故全部責任；原告王某某不承擔事故責任。
原告王某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費13803.99元，其中自費藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個月。2014年11月12日原告王某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為:脊柱損傷評為十級傷殘，為此，原告王某某支出鑒定費1000元。原告王某某住院期間醫(yī)療費13803.99元，由被告黃某墊付。
被告黃某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司投有機動車交通事故責任強制保險及不計免賠30萬元第三者商業(yè)險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經調解，未能達成協議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據、用藥明細，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭質證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告黃某駕駛魯B×××××號轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號樓前，與在2號樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷的事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告黃某應承擔事故全部責任；原告王某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告黃某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告黃某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告黃某以承擔100%責任，原告王某某不承擔事故責任為宜。因被告黃某個人所有的魯B×××××號轎車，在被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司投保不計免賠30萬元第三者責任險，為此，被告黃某應承擔的賠償數額，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔民事賠償責任。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據予以確定。1、原告王某某主張醫(yī)療費13803.99元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表等相關證據證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費13803.99元，本院予以認定。2、原告王某某主張誤工費14034元（120天×116.95元／天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告王某某主張護理費3391.55元（29天×116.95元／天），住院伙食補助費580元（20元／天×29天），殘疾賠償金45795.1元（35227元／年×13年×10%），司法鑒定費1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告王某某主張精神撫慰金3000元過高，應當根據其傷殘等級確定為1000元。5、原告王某某主張交通費300元，因其未能提供證據證明，對此，本院不予支持。
原告王某某護理費3391.55元，殘疾賠償金45795.1元，精神撫慰金1000元計50186.65元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。原告王某某醫(yī)療費13803.99元，住院生活補助費580元計14383.99元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應有被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司承擔10000元，超出限額部分4383.99元（14383.99元-10000元），由被告黃某全部承擔，該賠償款未超出其所投保30萬元不計免賠第三者責任險，應由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。
綜上，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司應當賠償原告王某某經濟損失64570.64元（50186.65元＋10000元＋4383.99元）。原告王某某之經濟損失已有被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司全部承擔，被告黃某民事賠償責任免除。被告黃某為原告王某某已墊付醫(yī)療費13803.99元，原告王某某應予返還。被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司辯稱:不承擔訴訟費、鑒定費，于法無據，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內賠償原告王某某經濟損失64570.64元。
二、駁回原告王某某對被告黃某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元、速遞費120元，鑒定費1000元計3045元，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司負擔。

審判長：趙顯秀
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華