原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人孫世海（系原告王某某次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。法定代表人郭少軍，系該公司經(jīng)理。被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告王某某訴稱，2017年9月21日20時40分許，原告步行行至沽源縣舟熙景小區(qū)西側(cè)路段時，被第二被告韓某駕駛冀Ｇ×××××號比亞迪轎車撞傷，經(jīng)沽源縣交警大隊認(rèn)定，被告韓某應(yīng)付本次事故的全部責(zé)任。另知，冀Ｇ×××××號比亞迪小型轎車的所有人為被告韓某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和限額50萬元的第三者商業(yè)險?，F(xiàn)因賠償問題不能與二被告達(dá)成協(xié)議，特訴于法院，請求依法判決。具體請求為：醫(yī)療費：98888.6元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1140元、陪護(hù)費14400元、殘疾人賠償金23527.2元、精神撫慰金3300元、鑒定費2396元交通費4104元、保全費320元，合計150775.8元。庭審當(dāng)中，原告提交以下證據(jù)：一、交通事故認(rèn)定書，主張交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任。二、保險單2張，主張肇事車輛投保的交強險和商業(yè)三者險，現(xiàn)由保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告韓某進(jìn)行賠償。三、原告?zhèn)樽C明1、沽源縣中醫(yī)院診斷證明，主張原告?zhèn)閲?yán)重需轉(zhuǎn)院治療；2、張市二五一醫(yī)院診斷證明、病歷資料，主張原告?zhèn)榧霸谠撛旱闹委熐闆r；3、沽源縣醫(yī)院診斷證明、病例資料；4、傷殘鑒定意見書。四、醫(yī)療費的證據(jù)1、沽源縣中醫(yī)院藥費單據(jù)2張；2、張市二五一醫(yī)院藥費單據(jù)及費用清單；3、二五一醫(yī)院陪護(hù)椅租金票據(jù)1張；4、沽源縣醫(yī)院藥費單據(jù)；5、張家口市第二醫(yī)院門診復(fù)查費票據(jù)。五、殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件，主張原告的身份；2、村委會證明材料2份，主張原告與二子孫世海的母子關(guān)系且與孫世海一起生活；3、居委會證明材料1份，主張原告與孫世海同住在城鎮(zhèn)三年以上；4、沽源縣第五小學(xué)證明材料1份，主張孫世海之子孫志陽就讀于該校；5、孫世海家戶籍卡復(fù)印件、郗艷飛身份證復(fù)印件及證明各1份。以上證據(jù)主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。六、鑒定費的證據(jù)：鑒定費單據(jù)。七、交通費的證據(jù)1、事故現(xiàn)場——沽源縣中醫(yī)院出租車費票據(jù)；2、沽源縣中醫(yī)院——張市二五一醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)；3、張市二五一出院回家救護(hù)車票據(jù)；4、輸血人出租車費票據(jù)；5、到張市二五一醫(yī)院取病情摘要班車、出租車費票據(jù)；6、到張市二五一復(fù)印病歷班車車票；7、鑒定交通費。八、保全費的證據(jù)：單據(jù)1張。被告韓某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實與責(zé)任無異議，車輛投保交強險和商業(yè)三者險，由保險公司負(fù)責(zé)賠償。經(jīng)審理查明，2017年9月21日20時40分許，被告韓某駕駛冀Ｇ×××××號比亞迪小型轎車沿育才路由西向東行駛至沽源縣處，與由東向西行走的行人原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)沽源縣交警大隊認(rèn)定，被告韓某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告韓某駕駛冀Ｇ×××××號比亞迪小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保交強險1份及保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且附加不計免賠。原告王某某起訴要求的賠償項目和數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證，確定如下：1、醫(yī)療費98728.9元（沽源縣中醫(yī)院431元、張家口二五一醫(yī)院77653.92元、購買下肢外固定矯形器及前臂吊帶2400元、沽源縣醫(yī)院5952.98元、二次手術(shù)費用12000元、到張家口市復(fù)查醫(yī)療費291元）。2、營養(yǎng)費2700元（鑒定意見：營養(yǎng)期90日。30元×90天=2700元）。3、住院伙食補助費1140元（住院38天。30元×38天=1140元）。4、護(hù)理費14400元（鑒定意見：護(hù)理期120日1人。即120元×120天×1人=14400元）。5、殘疾賠償金23521.96元（原告王某某xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)評定為兩處十級傷殘，居住在沽源縣城，殘疾人賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即30548元×7年×11%=23521.96元）。6、精神撫慰金3300元。7、鑒定費2396元。8、交通費3400元。上述事實由原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實，足以認(rèn)定。
原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、韓某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人孫世海、被告韓某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條當(dāng)中的規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故經(jīng)沽源縣交警大隊認(rèn)定，被告韓某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，被告韓某駕駛冀Ｇ×××××號比亞迪小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保交強險1份及保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且附加不計免賠，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費98728.9元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1140元、護(hù)理費14400元、殘疾賠償金23521.96元、精神撫慰金3300元、鑒定費2396元、交通費3400元，總計149586.86元。原告王某某主張的陪護(hù)椅租金，依據(jù)不足，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費98728.9元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1140元、護(hù)理費14400元、殘疾賠償金23521.96元、精神撫慰金3300元、鑒定費2396元、交通費3400元，總計149586.86元，于本判決生效后20日內(nèi)履行。二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3316元、保全費320元，原告王某某承擔(dān)26元，被告韓某承擔(dān)1521元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承擔(dān)2089元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。