原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁正，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　被告：嚴新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告王某某與被告嚴新華身體權糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月15日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人周春雷、被告嚴新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計58,670元。事實和理由：2016年8月24日16時45分許，在奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)新林路跨線橋處，原告騎自行車，被告騎電動自行車，雙方發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經交警部門認定，原告負事故主要責任，被告負事故次要責任。后經鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息150天、營養(yǎng)60天、護理60天，擇期取內固定后還可休息30天、營養(yǎng)15天、護理15天。
　　被告辯稱，對于事發(fā)經過無異議，責任認定有異議，是原告自己撞上來的，最多承擔1%的賠償責任，原告的醫(yī)療費可以報銷，其他費用不合理。
　　本院經審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事發(fā)后，原告住院治療18.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費790元(住院期間的醫(yī)療費原告放棄主張，僅主張門急診醫(yī)療費，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分已扣除)；3、原告因本次事故還支出鑒定費2,800元、律師費4,000元，因傷情需要購買腰圍帶花費130元；4、原告戶籍性質為本市非農戶口，定殘時已年滿64周歲；5、事發(fā)時，原告仍在上海森泰彩印包裝有限公司工作，因本次事故導致誤工，造成誤工損失。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及戶口簿復印件、被告的戶籍信息、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據及費用清單、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、腰圍帶發(fā)票、上海森泰彩印包裝有限公司出具的誤工證明及銀行卡工資發(fā)放明細等證據予以佐證，經庭審質證，本院均予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原、被告各自駕駛非機動車發(fā)生交通事故，并分別承擔主要和次要責任，因此對于原告的損失，應由被告根據事故責任承擔30%的賠償責任。對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費790元，由相應的門急診病歷及醫(yī)療費票據等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)18.5天計算為370元；營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的75天計算為3,000元；護理費，本院酌情參照本市居民服務業(yè)平均工資3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的75天計算為7,770元；誤工費，本院酌情參照本市最低工資標準2,420元/月，期限參照鑒定意見確定的180天計算為14,520元；殘疾賠償金，本院酌情參照本市城鎮(zhèn)居民標準并根據XXX傷殘計算16年為100,153.60元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為5,000元；腰圍帶130元，系原告合理需要，本院予以確認；交通費，本院根據原告的就醫(yī)情況酌情認可300元；鑒定費2,800元，由相應的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費4,000元，系原告合理損失，本院予以確認。上述損失合計為138,833.60元，應由被告賠償30%即41,650元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告嚴新華于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某損失41,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,250元，減半收取計625元，由原告王某某負擔200元，由被告嚴新華負擔425元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝