王某某
馬輝（河北順治律師事務所）
李某某
王江濤（河北定州北城區(qū)順達法律服務所）
常志民

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人:馬輝，河北順治律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告:常志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
二被告委托訴訟代理人:王江濤，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
原告王某某與被告李某某、常志民提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人馬輝、被告李某某、常志民及其委托訴訟代理人王江濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、假肢費、被扶養(yǎng)人生活費等435000元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年3月27日下午，原告在為二被告合伙開的水泥磚廠干活時受傷，致左前臂截肢。
因二被告不賠償原告，因此起訴。
李某某、常志民辯稱，1原告在雇傭活動中違反工作崗位制度，沒有注意安全，隨意到不是其崗位上，用手伸到機器內(nèi)，違反操作流程造成自身的傷害，原告系完全行為能力人，應負全部責任；2、被告已經(jīng)積極進行救助，墊付了26200元的醫(yī)療費用，不要求原告返還，應駁回原告訴訟請求并擔負本案訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告受傷后護理費的數(shù)額的計算，因原告未提供護理人員的收入證明，故應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，為33543元÷365天×17天=1562元，被告主張護理人員的收入按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計算于法無據(jù)，本院不予采信；2、原告因傷造成五級傷殘的精神損害撫慰金的數(shù)額，原告要求30000元，數(shù)額較高，本院酌定為18000元；3、原告要求的交通費2000元，無交通費收據(jù)，本院酌定為500元；4、假肢費的計算，原告受傷后，安裝了普通實用型左前臂肌電假肢，花費26800元，原告安裝假肢時初裝培訓10天，需陪護一名，每人每天食宿費用50元，共計1000元。
該假肢在正常情況下使用壽命為4年，每年維修費用為整套假肢總額的8%，而且穿戴假肢后，殘肢肌肉有自然萎縮現(xiàn)象，一年左右需要更換接受腔一次，價格2600元。
更換訓練時間為10天，需陪護一名，每人每天食宿費用為50元，共計費用1000元。
上述假肢費用的計算標準，有石家莊市康泰假肢矯形器有限公司的證明、收據(jù)、及關于王某某配置殘疾輔助器具的意見證明為證，本院予以確認。
對被告辯稱的假肢費用過高的意見本院不予采信。
按照我國平均壽命75歲計算，原告尚需更換假肢7次。
假肢費用共計274744元（26800元＋1000元＋2600元＋1000元＋26800元×7次＋26800元×8%×26年＝274744元）。
這樣，原告的損失有醫(yī)療費30759.48元（含鑒定費800元）、誤工費4978元、護理費1562元、殘疾賠償金132612元、精神損害撫慰金18000元、住院伙食補助費1700元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費5414元、殘疾器具費（假肢及培訓、維修等費用）274744元，共計470269.48元。
本院認為，原告王某某在二被告合伙開辦的水泥磚廠干活，與二被告形成勞務關系。
2016年3月27日，原告在制磚機的尾部從事續(xù)板工作時，因發(fā)現(xiàn)機器側(cè)面的灰較多，遂用手去撥，結果被轉(zhuǎn)動的機器將左手卷入，致左腕及左手毀損傷，構成五級傷殘。
對原告受傷的過程及造成的傷殘后果原、被告無爭議。
只是賠償責任的承擔及部分賠償數(shù)額的計算雙方有異議。
對于有爭議的賠償數(shù)額，本院在上文已作出認定。
對于賠償責任的承擔，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
本案中，原告的受傷是原告用手去到轉(zhuǎn)動的機器上撥灰造成的，原告作為完全行為能力人，應預料到危險的存在，卻沒有盡到應盡的安全注意義務，對損害后果的發(fā)生有重大過失，應減輕作為接受勞務一方的被告的賠償責任。
故原告要求被告承擔全部賠償責任不妥。
綜上所述，原告王某某作為提供勞務的一方因勞務致使自己受到傷害，應適用過錯責任確定損害后果的承擔。
原告有重大過失，應減輕被告的賠償責任。
以原告自己負擔60%，被告負擔40%為宜。
即應由被告賠償原告188107.79元（470269.48元×40%=188107.79元），扣除被告已支付給原告的26200元，被告還應賠償原告161907.79元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告損失161907.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7825元、訴訟保全費1020元，由原告負擔4287元，二被告負擔4558元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某在二被告合伙開辦的水泥磚廠干活，與二被告形成勞務關系。
2016年3月27日，原告在制磚機的尾部從事續(xù)板工作時，因發(fā)現(xiàn)機器側(cè)面的灰較多，遂用手去撥，結果被轉(zhuǎn)動的機器將左手卷入，致左腕及左手毀損傷，構成五級傷殘。
對原告受傷的過程及造成的傷殘后果原、被告無爭議。
只是賠償責任的承擔及部分賠償數(shù)額的計算雙方有異議。
對于有爭議的賠償數(shù)額，本院在上文已作出認定。
對于賠償責任的承擔，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
本案中，原告的受傷是原告用手去到轉(zhuǎn)動的機器上撥灰造成的，原告作為完全行為能力人，應預料到危險的存在，卻沒有盡到應盡的安全注意義務，對損害后果的發(fā)生有重大過失，應減輕作為接受勞務一方的被告的賠償責任。
故原告要求被告承擔全部賠償責任不妥。
綜上所述，原告王某某作為提供勞務的一方因勞務致使自己受到傷害，應適用過錯責任確定損害后果的承擔。
原告有重大過失，應減輕被告的賠償責任。
以原告自己負擔60%，被告負擔40%為宜。
即應由被告賠償原告188107.79元（470269.48元×40%=188107.79元），扣除被告已支付給原告的26200元，被告還應賠償原告161907.79元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告損失161907.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7825元、訴訟保全費1020元，由原告負擔4287元，二被告負擔4558元。

審判長：張景波
審判員：趙坤敬
審判員：劉敏

書記員：蒲娜