原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大豐市。
委托訴訟代理人：呂建連，江蘇利尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金思文，江蘇利尚律師事務(wù)所律師。
被告：戴海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：王威，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟凡輝，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
被告：上海龍生汽車租賃服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310117051259653K，住所地上海市松江區(qū)富榮經(jīng)濟(jì)園區(qū)內(nèi)富匯路20號(hào)19幢602-1。
負(fù)責(zé)人：沈雪強(qiáng)，該公司法定代表人。
被告：紀(jì)朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
被告：錢小春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。

原告王某某與被告戴海林、上海龍生汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍生租賃公司）、紀(jì)朋、錢小春、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安上海公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)要求被告賠償其因交通事故引起的誤工費(fèi)6298.52元、護(hù)理費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、交通住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金38316元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，總計(jì)57814.52元（不含鑒定費(fèi)），本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的基本事實(shí)
一、2017年4月9日9時(shí)10分左右，被告戴海林駕駛滬Ｃ×××××客車在328國道243KM+536.4M處，與文洪波駕駛的蘇Ｄ×××××轎車發(fā)生交通事故，致原告及其他人董金花、文東陽、文洪波、丁定玉受傷，兩車受損。泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告戴海林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及其他人無責(zé)任。
二、原告受傷后在泰州市第二人民醫(yī)院住院治療計(jì)30天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、多發(fā)性軟組織傷、胸骨體骨折、左側(cè)2-9肋骨骨折、左側(cè)第10及右側(cè)第2肋骨骨折可能、兩肺下葉挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左足第5跖骨基底部骨折等。
2018年5月11日，經(jīng)本院委托，靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第97號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人王某某左側(cè)2-9肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘;被鑒定人王某某誤工期限120天，護(hù)理60天為1人護(hù)理；營養(yǎng)期限為60天；原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。
四、原告的損失確認(rèn)如下：經(jīng)雙方舉證質(zhì)證，被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、交通住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審核：殘疾賠償金，被告對(duì)原告以殘疾賠償金19158元年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對(duì)原告的計(jì)算方式提出異議。本院雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)予以確定。對(duì)于計(jì)算方式，法律規(guī)定受害人六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告王某某已年滿六十二周歲，則殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為19158元∕年×18年×10%=34484.40元。
誤工費(fèi)，原告為農(nóng)村居民以農(nóng)為生，在農(nóng)村年滿60周歲的農(nóng)民一般仍在田間耕作，故原告要求被告適當(dāng)賠償誤工費(fèi)屬于情理之中。被告認(rèn)為原告應(yīng)視為無勞動(dòng)能力，未能舉證，本院酌情確定，原告的誤工費(fèi)為50元天×120=6000元。
綜上，原告的總損失為55584.40元。
五、被告戴海林所駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)大型普通客車在被告平安財(cái)保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1500000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
六、2018年3月30日，本院立案受理了文東陽與戴海林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司浦東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于同年5月14日作出（2018）蘇1204民初2381號(hào)民事判決書，判決中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司浦東支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償文東陽5451.90元；二、駁回文東陽其余訴訟請(qǐng)求。
2018年5月9日本院立案受理了丁定玉就醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與戴海林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于同年6月15日作出（2018）蘇1204民初3264號(hào)民事判決書，判令中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償丁定玉94057.98元。
2018年5月9日本院立案受理了董金花就醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與戴海林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于同年6月28日作出（2018）蘇1204民初3265號(hào)民事判決書，判令中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償董金花194170.25元。
2018年5月9日，本院立案受理了王某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與戴海林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于同年6月11日作出（2018）蘇1204民初3266號(hào)民事判決書，判令中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某21843.86元。
2018年5月9日，本院立案受理了文洪波就醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與戴海林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于同年6月28日作出（2018）蘇1204民初3271號(hào)民事判決書，判令中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告文洪波490852.67元。
綜上，五位傷者共使用了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)份額806376.66元。
本次訴訟中，四位傷者共同約定，對(duì)平安上海公司剩余部分的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)份額優(yōu)先賠償董金花，剩余部分賠償文洪波。
現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)已全部窮盡。
肇事車輛原車主系被告龍生租賃公司，后龍生租賃公司將車輛轉(zhuǎn)讓給被告紀(jì)朋，紀(jì)朋又將該車轉(zhuǎn)讓給被告錢小春，錢小春又將該車轉(zhuǎn)讓給被告戴海林，肇事車輛均未辦理過戶手續(xù)。原、被告對(duì)車輛轉(zhuǎn)讓的事實(shí)均無異議。
賠償責(zé)任承擔(dān)

原告要求被告平安上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出部分由其余四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告龍生租賃公司將車輛轉(zhuǎn)讓給被告紀(jì)朋，紀(jì)朋又將該車轉(zhuǎn)讓給被告錢小春，錢小春又將該車轉(zhuǎn)讓給被告戴海林，肇事車輛均未辦理過戶手續(xù)。該車輛最終的受讓人應(yīng)為被告戴海林，故不足部分應(yīng)由被告戴海林承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求龍生租賃公司、紀(jì)朋、錢小春、戴海林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與法無據(jù)，不予采信。
被告平安上海公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)已窮盡，因被告戴海林在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告戴海林應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償原告王某某除鑒定費(fèi)外的總損失53684.40元。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告戴海林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失53684.40元。
二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如被告戴海林未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)498元，依法減半收取249元，由原告王某某負(fù)擔(dān)25元，被告戴海林負(fù)擔(dān)224元（被告戴海林于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付），鑒定費(fèi)1900元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)498元。

審判員 孫良俊

書記員： 顧雯