王某某
張立紅（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務(wù)所）
王小平（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
金輝東
郭某彬
吳某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，戶籍地黑龍江省尚志市。
委托代理人張立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王小平，居男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣建成，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人金輝東，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，，住所地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)，戶籍地黑龍江省寧安市.
被告郭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市，戶籍地黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市。
原告王某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、郭某彬、吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨(dú)任審判，于2016年3月23日、2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人張立紅、王小平，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托代理人金輝東、被告郭某彬、吳某某到庭參加訴訟。
2015年9月3日至2016年3月23日原告王某某申請(qǐng)司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):2015年1月29日3時(shí)許，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛小型普通客車(chē)，拉乘原告等人在從吉林省延吉市回尚志市魚(yú)池鄉(xiāng)開(kāi)道村的途中，在行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因冰雪路面未保持安全車(chē)速，車(chē)輛翻入右側(cè)橋下，造成原告王某某等人受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，原告王某某隨即被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:胸部損傷、肺挫傷、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)趾骨骨折、創(chuàng)傷性皮下血腫、頭部淺表?yè)p傷，住院治療41天。
2015年2月11日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。
故原告王某某起訴至法院，要求:1.被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣167804元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱(chēng):同意在保險(xiǎn)條款約定限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告郭某彬辯稱(chēng):1.王某某為尚志市魚(yú)池鄉(xiāng)開(kāi)道村農(nóng)民，并不在牡丹江市東安區(qū)居住生活；2.王某某主張的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民計(jì)算各種損失；3.原、被告未協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)且鑒定的傷殘等級(jí)過(guò)高；4.對(duì)原告王某某損失合理部分進(jìn)行賠償，不合理部分不予賠償。
被告吳某某辯稱(chēng):1.被告吳某某不是肇事車(chē)輛的實(shí)際使用人，被告吳某某雇傭被告郭某彬，肇事車(chē)輛是郭某彬租借；2.是被告郭某彬駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告吳某某并未安排原告等人乘坐該車(chē)；3.原告王某某有過(guò)錯(cuò)，原告工作結(jié)束并結(jié)算完工資后，不應(yīng)當(dāng)貪圖便宜搭乘免費(fèi)車(chē)輛回家。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):各被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出的寧公交認(rèn)字（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單一份。
意在證明:2015年1月29日3時(shí)許，被告郭某彬駕駛小型普通客車(chē)，在行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因冰雪路面未保持安全車(chē)速，車(chē)輛翻入右側(cè)橋下，造成原告王某某等人受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛登記所有權(quán)人為莊忠玉。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院病案一份、出院通知書(shū)一份、醫(yī)藥費(fèi)收條一份、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份。
意在證明:1.原告王某某受傷后在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療41天，王某某支付醫(yī)療費(fèi)4000元；2.2015年1月5日莊忠玉將肇事車(chē)輛賣(mài)給案外人劉義海，未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告王某某受傷后經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)委托，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷情作出司法鑒定，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月，需一人護(hù)理兩個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)需15000元，原告王某某支付鑒定費(fèi)2700元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)有異議，認(rèn)為:原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高且鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，二次手術(shù)治療費(fèi)用過(guò)高。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明一份、護(hù)理人員身份證一份。
意在證明:2014年1月起原告王某某在牡丹江市東安區(qū)居住，其誤工、殘疾補(bǔ)助金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間由其姐夫張智偉護(hù)理，張智偉沒(méi)有固定職業(yè)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)有異議，認(rèn)為:1.原告王某某在尚志市魚(yú)池鄉(xiāng)開(kāi)道村居住，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.原告的護(hù)理人員都是自己的親屬，沒(méi)有固定的人員。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，證人王某出庭證言，主要內(nèi)容為:“2014年冬天吳某某雇我和原告等人一起在延吉干伐木的活兒，當(dāng)時(shí)講的是車(chē)接車(chē)送，回來(lái)的時(shí)候吳某某找的車(chē)，結(jié)果在途中發(fā)生了事故。
”證言楊立春出庭證言，主要內(nèi)容為:“大概是2014年12月吳某某雇傭我們到吉林省延吉市附近的山上伐木，說(shuō)是車(chē)接車(chē)送，干到1月28號(hào)左右，我們往回走，吳某某找的車(chē)把我們從延吉拉回到開(kāi)道，在途中發(fā)生了車(chē)禍。
”意在證明:被告吳某某雇傭被告郭某彬開(kāi)車(chē)?yán)娴热嗽趶难蛹啬档そ耐局邪l(fā)生交通事故導(dǎo)致原告等人受傷。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)υ摲葑C人證言有異議，并認(rèn)為不是吳某某要求拉原告等人回來(lái)的，是原告王某某等人搭便車(chē)。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該證人證言結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該證人證言予以采信。
被告吳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
汽車(chē)租賃登記表（復(fù)印件）一份、黑龍江省醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)（復(fù)印件）四張、住院費(fèi)用匯總表（復(fù)印件）三張。
意在證明:1.被告郭某彬租賃黑小型客車(chē)，吳某某不是該車(chē)使用人，王某某的損傷與吳某某無(wú)關(guān)；2.被告吳某某為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)43446.16元。
原告王某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為:1.吳某某是該肇事車(chē)輛的雇主，即實(shí)際使用人；2.醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)說(shuō)明被告吳某某與原告存在雇傭關(guān)系，吳某某與郭某彬也存在雇傭關(guān)系。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)雖為復(fù)印件但原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年12月，被告吳某某雇傭原告王某某等人到吉林省延吉伐木，并約定由被告吳某某負(fù)責(zé)接送。
2015年1月29日3時(shí)許，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛租賃小型普通客車(chē)，拉乘原告王某某等人在從吉林省延吉市返回尚志市魚(yú)池鄉(xiāng)的途中，行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因冰雪路面未保持安全車(chē)速，車(chē)輛翻入右側(cè)橋下，造成原告王某某等人受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，原告王某某隨即被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:胸部損傷、肺挫傷、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)趾骨骨折、創(chuàng)傷性皮下血腫、頭部淺表?yè)p傷，住院治療41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43446.16元，其中原告王某某支付4000元，吳某某支付39446.16元。
2015年2月11日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任。
2015年5月13日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷情出具牡博愛(ài)司鑒所（2015）臨鑒字第179號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“1.王某某傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月；3.需一人護(hù)理兩個(gè)月；4.右肩胛骨、右鎖骨有固定物，尚需手術(shù)取出。
其醫(yī)療費(fèi)用需人民幣一萬(wàn)五仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
”莊忠玉為小型普通客車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年1月5日莊忠玉將該車(chē)出賣(mài)給案外人劉某某。
原告王某某傷后由張智偉護(hù)理，且張智偉無(wú)固定職業(yè)。
另查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元。
本院認(rèn)為:原告認(rèn)為被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告郭某彬是否應(yīng)對(duì)原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，被告郭某彬駕駛車(chē)輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院確認(rèn)郭某彬?qū)υ娴膿p害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告吳某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條?第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
”本案中，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷住院治療，且被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，被告郭某彬駕駛肇事車(chē)輛是為了雇主吳某某的利益而履行的職務(wù)行為，故作為雇主的吳某某應(yīng)與被告郭某彬承擔(dān)對(duì)原告王某某損失的連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)對(duì)原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”本案中，莊忠玉為肇事車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險(xiǎn)時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司抗辯稱(chēng)被投保車(chē)輛改變使用性質(zhì)被保險(xiǎn)人受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓等改變使用性質(zhì)導(dǎo)致保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由，實(shí)際屬于免責(zé)條款，被告未提供充分有效的證據(jù)證明“免責(zé)”條款的內(nèi)容在合同訂立時(shí)對(duì)投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，被告的免賠理由不產(chǎn)生約束力，故本院對(duì)被告抗辯理由不予支持。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
關(guān)于原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，根據(jù)被告吳某某庭審中出具的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)及原告王某某的自認(rèn)，能夠認(rèn)定原告王某某受傷后支付醫(yī)療費(fèi)用4000元的事實(shí)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告王某某住院治療41天，原告王某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告王某某主張護(hù)理費(fèi)8107元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。
”本案中，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及王某某實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理情況，王某某傷后由張智偉護(hù)理，并且張智偉無(wú)固定職業(yè)，王某某傷后實(shí)際產(chǎn)生一人護(hù)理兩個(gè)月，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元／年計(jì)算，本院確定護(hù)理費(fèi)為8722元（52333元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人），原告的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律保護(hù)范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
4.原告王某某主張誤工費(fèi)13500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告王某某為尚志市農(nóng)民，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月。
本院參照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計(jì)算，確定誤工費(fèi)為6465元（25816元÷12個(gè)月×3個(gè)月），本院對(duì)此數(shù)額予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；
5.關(guān)于原告王某某主張殘疾賠償金117583元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案中，王某某為農(nóng)村戶籍，雖自2014年起在牡丹江市東安區(qū)建福社區(qū)居住生活，但王某某未能提供其主要收入來(lái)源于城市。
結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告王某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，參照黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10453元／年計(jì)算，原告王某某的殘疾賠償金為45993元（10453元×22%×20年），故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予支持；
6.關(guān)于原告王某某主張交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告王某某確有受傷住院的實(shí)際情況，酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)王某某交通費(fèi)123元（41天×3元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告王某某主張司法鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……。
”本案中，司法鑒定費(fèi)屬于原告王某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，結(jié)合原告王某某提供的票據(jù)，能夠證實(shí)原告王某某為進(jìn)行訴訟產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告王某某主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告王某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣15000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
9.關(guān)于原告王某某主張精神損害賠償金6000元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級(jí)為九級(jí)；十級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金6000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告王某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為89003元，其中醫(yī)療費(fèi)用4000元、護(hù)理費(fèi)8107元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元、交通費(fèi)123元、誤工費(fèi)6465元、司法鑒定費(fèi)2700元、殘疾賠償金45993元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害賠償金6000元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，由被告郭某彬賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)79003元，被告吳某某應(yīng)與被告郭某彬承擔(dān)對(duì)原告王某某損失的連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣10000元；
二、被告郭某彬、吳某某于本判決生效后十日連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)人民幣79003元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3656元，減半收取人民幣1828元，由被告郭某彬、吳某某負(fù)擔(dān)人民幣1013元，原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣815元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):各被告是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出的寧公交認(rèn)字（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單一份。
意在證明:2015年1月29日3時(shí)許，被告郭某彬駕駛小型普通客車(chē)，在行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因冰雪路面未保持安全車(chē)速，車(chē)輛翻入右側(cè)橋下，造成原告王某某等人受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛登記所有權(quán)人為莊忠玉。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，能夠證明具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院病案一份、出院通知書(shū)一份、醫(yī)藥費(fèi)收條一份、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份。
意在證明:1.原告王某某受傷后在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療41天，王某某支付醫(yī)療費(fèi)4000元；2.2015年1月5日莊忠玉將肇事車(chē)輛賣(mài)給案外人劉義海，未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
意在證明:原告王某某受傷后經(jīng)寧安市公安交通警察大隊(duì)委托，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷情作出司法鑒定，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月，需一人護(hù)理兩個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)需15000元，原告王某某支付鑒定費(fèi)2700元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)有異議，認(rèn)為:原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高且鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，二次手術(shù)治療費(fèi)用過(guò)高。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明一份、護(hù)理人員身份證一份。
意在證明:2014年1月起原告王某某在牡丹江市東安區(qū)居住，其誤工、殘疾補(bǔ)助金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間由其姐夫張智偉護(hù)理，張智偉沒(méi)有固定職業(yè)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)有異議，認(rèn)為:1.原告王某某在尚志市魚(yú)池鄉(xiāng)開(kāi)道村居住，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.原告的護(hù)理人員都是自己的親屬，沒(méi)有固定的人員。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)是合法有效的書(shū)證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，證人王某出庭證言，主要內(nèi)容為:“2014年冬天吳某某雇我和原告等人一起在延吉干伐木的活兒，當(dāng)時(shí)講的是車(chē)接車(chē)送，回來(lái)的時(shí)候吳某某找的車(chē)，結(jié)果在途中發(fā)生了事故。
”證言楊立春出庭證言，主要內(nèi)容為:“大概是2014年12月吳某某雇傭我們到吉林省延吉市附近的山上伐木，說(shuō)是車(chē)接車(chē)送，干到1月28號(hào)左右，我們往回走，吳某某找的車(chē)把我們從延吉拉回到開(kāi)道，在途中發(fā)生了車(chē)禍。
”意在證明:被告吳某某雇傭被告郭某彬開(kāi)車(chē)?yán)娴热嗽趶难蛹啬档そ耐局邪l(fā)生交通事故導(dǎo)致原告等人受傷。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)υ摲葑C人證言有異議，并認(rèn)為不是吳某某要求拉原告等人回來(lái)的，是原告王某某等人搭便車(chē)。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:該證人證言結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)該證人證言予以采信。
被告吳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
汽車(chē)租賃登記表（復(fù)印件）一份、黑龍江省醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)（復(fù)印件）四張、住院費(fèi)用匯總表（復(fù)印件）三張。
意在證明:1.被告郭某彬租賃黑小型客車(chē)，吳某某不是該車(chē)使用人，王某某的損傷與吳某某無(wú)關(guān)；2.被告吳某某為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)43446.16元。
原告王某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為:1.吳某某是該肇事車(chē)輛的雇主，即實(shí)際使用人；2.醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)說(shuō)明被告吳某某與原告存在雇傭關(guān)系，吳某某與郭某彬也存在雇傭關(guān)系。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告郭某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)雖為復(fù)印件但原告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年12月，被告吳某某雇傭原告王某某等人到吉林省延吉伐木，并約定由被告吳某某負(fù)責(zé)接送。
2015年1月29日3時(shí)許，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛租賃小型普通客車(chē)，拉乘原告王某某等人在從吉林省延吉市返回尚志市魚(yú)池鄉(xiāng)的途中，行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因冰雪路面未保持安全車(chē)速，車(chē)輛翻入右側(cè)橋下，造成原告王某某等人受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，原告王某某隨即被送往牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:胸部損傷、肺挫傷、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)趾骨骨折、創(chuàng)傷性皮下血腫、頭部淺表?yè)p傷，住院治療41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43446.16元，其中原告王某某支付4000元，吳某某支付39446.16元。
2015年2月11日，寧安市公安交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任。
2015年5月13日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告王某某的傷情出具牡博愛(ài)司鑒所（2015）臨鑒字第179號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“1.王某某傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月；3.需一人護(hù)理兩個(gè)月；4.右肩胛骨、右鎖骨有固定物，尚需手術(shù)取出。
其醫(yī)療費(fèi)用需人民幣一萬(wàn)五仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
”莊忠玉為小型普通客車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年1月5日莊忠玉將該車(chē)出賣(mài)給案外人劉某某。
原告王某某傷后由張智偉護(hù)理，且張智偉無(wú)固定職業(yè)。
另查，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元。
本院認(rèn)為:原告認(rèn)為被告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)其身體造成損害，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案案由應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告郭某彬是否應(yīng)對(duì)原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，被告郭某彬駕駛車(chē)輛，違反道路交通安全法，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致使原告王某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，故本院確認(rèn)郭某彬?qū)υ娴膿p害應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告吳某某是否應(yīng)對(duì)原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條?第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
”本案中，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷住院治療，且被告郭某彬負(fù)事故的全部責(zé)任，被告郭某彬駕駛肇事車(chē)輛是為了雇主吳某某的利益而履行的職務(wù)行為，故作為雇主的吳某某應(yīng)與被告郭某彬承擔(dān)對(duì)原告王某某損失的連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)對(duì)原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”本案中，莊忠玉為肇事車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險(xiǎn)時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司抗辯稱(chēng)被投保車(chē)輛改變使用性質(zhì)被保險(xiǎn)人受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓等改變使用性質(zhì)導(dǎo)致保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由，實(shí)際屬于免責(zé)條款，被告未提供充分有效的證據(jù)證明“免責(zé)”條款的內(nèi)容在合同訂立時(shí)對(duì)投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，被告的免賠理由不產(chǎn)生約束力，故本院對(duì)被告抗辯理由不予支持。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院認(rèn)為:
關(guān)于原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)4000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
”本案中，根據(jù)被告吳某某庭審中出具的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)及原告王某某的自認(rèn)，能夠認(rèn)定原告王某某受傷后支付醫(yī)療費(fèi)用4000元的事實(shí)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
關(guān)于原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”本案中，原告王某某住院治療41天，原告王某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告王某某主張護(hù)理費(fèi)8107元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。
”本案中，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及王某某實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理情況，王某某傷后由張智偉護(hù)理，并且張智偉無(wú)固定職業(yè)，王某某傷后實(shí)際產(chǎn)生一人護(hù)理兩個(gè)月，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為52333元／年計(jì)算，本院確定護(hù)理費(fèi)為8722元（52333元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人），原告的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)法律保護(hù)范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
4.原告王某某主張誤工費(fèi)13500元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告王某某為尚志市農(nóng)民，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月。
本院參照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計(jì)算，確定誤工費(fèi)為6465元（25816元÷12個(gè)月×3個(gè)月），本院對(duì)此數(shù)額予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；
5.關(guān)于原告王某某主張殘疾賠償金117583元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”本案中，王某某為農(nóng)村戶籍，雖自2014年起在牡丹江市東安區(qū)建福社區(qū)居住生活，但王某某未能提供其主要收入來(lái)源于城市。
結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告王某某傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，參照黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10453元／年計(jì)算，原告王某某的殘疾賠償金為45993元（10453元×22%×20年），故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予支持；
6.關(guān)于原告王某某主張交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告王某某確有受傷住院的實(shí)際情況，酌情按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)王某某交通費(fèi)123元（41天×3元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告王某某主張司法鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；……。
”本案中，司法鑒定費(fèi)屬于原告王某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，結(jié)合原告王某某提供的票據(jù)，能夠證實(shí)原告王某某為進(jìn)行訴訟產(chǎn)生鑒定費(fèi)2700元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告王某某主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告王某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣15000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
9.關(guān)于原告王某某主張精神損害賠償金6000元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致傷殘等級(jí)為九級(jí)；十級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金6000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告王某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為89003元，其中醫(yī)療費(fèi)用4000元、護(hù)理費(fèi)8107元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元、交通費(fèi)123元、誤工費(fèi)6465元、司法鑒定費(fèi)2700元、殘疾賠償金45993元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神損害賠償金6000元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，由被告郭某彬賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)79003元，被告吳某某應(yīng)與被告郭某彬承擔(dān)對(duì)原告王某某損失的連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣10000元；
二、被告郭某彬、吳某某于本判決生效后十日連帶賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)人民幣79003元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3656元，減半收取人民幣1828元，由被告郭某彬、吳某某負(fù)擔(dān)人民幣1013元，原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣815元。

審判長(zhǎng)：穆海東

書(shū)記員：龐婧