王月球
周文杰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
王某某
劉德華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
姚華武（湖北漢川新河法律服務(wù)所）
李某某
王超前
吳珍榮
曹克寬
林鳳炎

原告王月球，男，生于1966年1月29日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請求，參與調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告王某某，男，生于1967年5月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人劉德華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為參加訴訟活動(dòng)，代為簽收法律文書，代為和解、調(diào)解。
被告李某某，女，生于1981年9月22日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
系被告王某某之妻。
被告王超前，男，生于1968年11月2日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告吳珍榮，女，生于1968年2月23日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
系被告王超前之妻。
被告曹克寬，男，生于1949年2月5日，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被告林鳳炎，女，生于1950年9月14日，漢族，湖北省漢川市人，住址同上。
系被告曹克寬之妻。
上列二被告共同委托代理人姚華武，漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請求，答辯，質(zhì)證，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告王月球與被告王某某、李某某、王超前、吳珍榮、曹克軍、黃晶提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
庭后，原告撤回了對被告曹克軍、黃晶的起訴，同時(shí)申請追加曹克寬、林鳳炎為本案被告，本院于2015年6月29日再次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王月球及其委托代理人周文杰、被告王某某委托代理人劉德華到庭參加訴訟，被告李某某、王超前、吳珍榮、曹克寬、林鳳炎經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王月球訴稱，2014年3月8日，原告受被告王某某、王超前雇請?jiān)诒桓娌芸塑娂覐氖履喙な聞?wù)，當(dāng)天上午原告與四、五個(gè)工友在被告曹克軍家四樓做天溝，原告在施工過程中墻體突然倒塌，導(dǎo)致原告從四樓翻倒下來，造成原告全身多處受傷，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定原告的傷殘等級為八級，造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，被告至今只負(fù)擔(dān)原告的部分醫(yī)療費(fèi)用，對其他損失不予賠付。
綜上所述，被告王某某、王超前以家庭經(jīng)營合伙方式承接被告曹克軍家房屋建筑事務(wù)并雇請?jiān)娴热藦氖履喙賱趧?wù)接收方，對于勞務(wù)提供方在施工過程中受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹克軍、黃晶將建筑事務(wù)發(fā)包給不具備建筑資質(zhì)的被告王某某、王超前施工具有選任過失，應(yīng)當(dāng)在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)240430.18元，由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、原告身份證、戶口本復(fù)印件及被扶養(yǎng)人身份證、戶口本復(fù)印件、黃梅縣柳林鄉(xiāng)柳林村民委員會(huì)證明。
擬證明原告的身份情況及被扶養(yǎng)人身份情況。
二、被告王某某、李某某、王超前、吳珍榮、曹克軍、黃晶的戶籍證明及婚姻登記信息。
擬證明被告身份情況。
三、調(diào)查筆錄二份。
擬證明原告的受傷經(jīng)過及原、被告之間的法律關(guān)系。
四、現(xiàn)場照片兩張。
擬證明事發(fā)現(xiàn)場概況。
五、漢川市人民醫(yī)院、武漢市同濟(jì)醫(yī)院、黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告?zhèn)笞≡褐委?、診斷情況及花醫(yī)療費(fèi)情況。
六、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告?zhèn)榻?jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級傷殘、后期治療費(fèi)約需20000元、誤工損失日為180日、末次出院后護(hù)理期限為二個(gè)月、營養(yǎng)期限為二個(gè)月及為此花鑒定費(fèi)1500元。
被告王某某辯稱，本次事故是因原告王月球的重大過錯(cuò)造成的，具體表現(xiàn)在原告未佩帶安全帽，違反操作規(guī)范，原告應(yīng)當(dāng)知道天溝不能站人，證人鄧某、陳某1在事發(fā)當(dāng)天已向原告作了現(xiàn)場提醒，本人也安排了專人負(fù)責(zé)安全。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。
另我已為原告墊付了17.2萬元醫(yī)療費(fèi)和其它費(fèi)用，共計(jì)19.4萬元。
被告王某某為支持其抗辯主張，向本院提交了對證人郭某、向某、鄧某、陳某2所作調(diào)查筆錄四份。
擬證明事發(fā)經(jīng)過及原告王月球有重大過錯(cuò)。
另根據(jù)被告王某某申請證人郭某、鄧某、向某出庭作證。
擬證明被告王某某已向施工人員交代在施工時(shí)要注意安全，要佩帶安全帽，規(guī)范操作；原告王月球在施工過程中未佩帶安全帽，對自身的損害后果有重大過錯(cuò)。
被告王某某因?qū)υ嫣峤坏狞S岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的黃博醫(yī)鑒定[2014]第820號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論不服。
提出了重新鑒定的申請，經(jīng)本院指定黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為原告王月球的傷殘程度綜合評定為八級，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為20000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算，誤工期為180天。
被告李某某未出庭應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
被告王超前未出庭應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
被告吳珍榮辯稱，被告王超前是我丈夫，他沒有雇請王月球做事，他也是幫王某某打工，對王月球受傷的事我和我丈夫王超前不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告吳珍榮未提交證據(jù)材料。
被告曹克軍、黃晶辯稱，原告所訴稱的部分與事實(shí)不符，原告不是在為被告曹克軍、黃晶的房屋施工過程中受傷的，被告曹克軍、黃晶不應(yīng)是本案被告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告曹克軍、黃晶為支持其抗辯主張，向本院提交了提交了一份協(xié)議書及現(xiàn)場圖片四張。
擬證明原告王月球不是在為被告曹克軍、黃晶的房屋施工過程中受傷的。
被告曹克寬、林鳳炎未出庭應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告所舉證據(jù)一形式無異議，但對證明目的有異議，提出原告王月球系農(nóng)業(yè)戶口，其各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另原告王月球有兄弟兩人，其父母的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)分?jǐn)偅粚υ嫠e證據(jù)二無異議；對原告所舉證據(jù)三，提出調(diào)查筆錄中被調(diào)查人的陳述與事實(shí)不符，另證人應(yīng)出庭作證；對原告所舉證據(jù)四無異議；對原告所舉證據(jù)五五異議，但提出原告的醫(yī)療費(fèi)都是由其墊付的；對原告所舉證據(jù)六有異議，并提出了重新鑒定申請。
被告吳珍榮對原告所舉證據(jù)三有異議，提出原告王月球不是被告王超前雇請的；對原告所舉其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告王某某的質(zhì)證意見一致。
被告曹克軍、黃晶對原告所舉證據(jù)一真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，提出原告王月球系農(nóng)業(yè)戶口，其損失不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另原告王月球父母育有兩子，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分?jǐn)?；對原告所舉證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但提出原告王月球不是在為其房屋施工過程中掉下來受傷的；對原告所舉證據(jù)三有異議，提出證人應(yīng)出庭作證，否則其證言不具有法律效力；對原告所舉證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但提出沒有標(biāo)識(shí)原告是在為誰家的房屋施工過程中受傷的；對原告所舉證據(jù)五無異議；對原告所舉證據(jù)六的質(zhì)證意見同被告王某某的質(zhì)證意見一致。
原告王月球?qū)Ρ桓嫱跄衬乘e證據(jù)即四份調(diào)查筆錄以及根據(jù)被告王某某申請證人郭某、鄧某、向某所作的當(dāng)庭陳述，提出與事實(shí)不符，沒有人向原告提醒注意安全，證人向某與被告有親戚關(guān)系，另證人郭某、鄧某、向某的工資都是在被告王某某處領(lǐng)取，故上述證人證言不能作為本案定案依據(jù)，達(dá)不到被告王某某證明原告王月球有重大過錯(cuò)的證明目的。
被告吳珍榮對被告王某某所舉證據(jù)及證人證言無異議。
被告曹克軍、黃晶對被告王某某所舉證據(jù)及證人證言無異議。
原告王月球?qū)Ρ桓娌芸塑?、黃晶所舉證據(jù)，提出協(xié)議書能證明被告王某某與被告曹克軍系承攬關(guān)系，對現(xiàn)場圖片的真實(shí)性和證據(jù)形式無異議，提出能與協(xié)議書相對應(yīng)，說明被告王某某是整體施工，達(dá)不到其證明原告王月球不是在為其房屋施工過程中受傷的證明目的。
被告王某某對被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)中的協(xié)議書，提出上面雖有其簽名，但雙方不是承攬關(guān)系，對現(xiàn)場圖片無異議。
被告吳珍榮對被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)無異議。
對被告王某某申請重新鑒定，經(jīng)本院指定黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樗鞒龅蔫b定證據(jù)，原告及被告王某某、曹克寬、林鳳炎均無異議。
原、被告所舉上述證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:原告所舉證據(jù)一能證明原告系農(nóng)業(yè)戶口及被扶養(yǎng)人身份情況；原告所舉證據(jù)二，被告王某某、吳珍榮、曹克軍、黃晶均無異議，對該證據(jù)的效力可予確認(rèn)；原告所舉證據(jù)三，能證實(shí)原告受傷的經(jīng)過及原告系受被告王某某雇請的事實(shí)；原告所舉證據(jù)四，不能證實(shí)原告是在為被告曹克軍、黃晶家的房屋施工過程中受傷的；原告所舉證據(jù)五，能證實(shí)原告在從事雇傭活動(dòng)中身體受到損害后先后在漢川市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療、診斷及花醫(yī)療費(fèi)情況；原告所舉證據(jù)六，因被告王某某提出了重新鑒定的申請，且經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新作出了鑒定結(jié)論，原告及被告王某某、曹克寬、林鳳炎對該鑒定結(jié)論無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論作為本案定案的依據(jù)。
被告王某某所舉證據(jù)四份調(diào)查筆錄及申請出庭證人的陳述，只能證實(shí)原告是在為被告王某某從事雇傭活動(dòng)中受傷的事實(shí)，不能實(shí)現(xiàn)其證明原告具有重大過錯(cuò)的證明目的。
被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)一份協(xié)議書及現(xiàn)場圖片四張，結(jié)合出庭證人的陳述，能證明原告不是在為被告曹克軍、黃晶的房屋施工過程中受傷的，而是在為被告曹克寬、林鳳炎的房屋施工過程中受傷的事實(shí)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):2014年3月8日上午，原告王月球受被告王某某雇請從事泥工工作，在為被告王某某承建的被告曹克寬、林鳳炎的房屋事故過程中，不慎從四樓墜落地上摔傷，原告?zhèn)蟊凰屯鶟h川市人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為胸部外傷:雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液；顱腦損傷:左側(cè)額葉挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨凹陷性骨折；C2椎體及雙側(cè)椎弓骨折并C2椎體向前輕度移位；左側(cè)肩胛骨、T3、5、7椎體及T4、9、11左側(cè)橫突骨折；右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并腕關(guān)節(jié)脫位；左側(cè)小指近節(jié)指骨及第5掌骨基底部骨折。
2014年3月25日原告轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院繼續(xù)治療，于2014年4月6日出院，并被診斷為多發(fā)傷，并建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。
原告遂于2014年4月6日下午回到黃梅縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于同年5月4日出院，被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折術(shù)后、頭顱多發(fā)骨折并硬膜囊及腦挫傷修補(bǔ)術(shù)后、多發(fā)胸椎并模突骨折、多發(fā)雙側(cè)肋骨骨折并氣血胸、左肩胛骨及掌骨指骨骨折、C2椎體及椎弓骨折。
原告先后共花醫(yī)療費(fèi)235941.41元，其中被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)141730.66元。
2014年10月21日，原告王月球的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定傷殘程度為八級傷殘、后期治療費(fèi)約需20000元、誤工損失日為180元、末次出院后護(hù)理期限為二個(gè)月、營養(yǎng)期限為二個(gè)月，原告為此花鑒定費(fèi)1500元。
被告王某某因?qū)υ撹b定結(jié)論不服，申請了重新鑒定，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定，原告王月球的傷殘程度綜合評定為八級，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為20000元左右或據(jù)實(shí)計(jì)算，誤工期為180日，被告王某某為此花鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，被告曹克寬、林鳳炎將自有房屋采取包工包料的方式承包給被告王某某承建，雙方形成承攬關(guān)系，被告曹克寬、林鳳炎系定作人，被告王某某系承攬人。
被告王某某承建后雇請?jiān)嫱踉虑驈氖履喙すぷ?，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告王月球系提供勞務(wù)方，被告王某某系接受勞務(wù)方。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”本案中被告王某某作為接受勞務(wù)方對提供勞務(wù)者負(fù)有安全保障義務(wù)，但在原告王月球施工過程中被告王某某采取安全保障措施不力，故其對原告王月球的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告王月球作為完全民事行為能力人，在施工過程中未佩帶安全帽，未盡到安全注意義務(wù)，對自身損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，其自身亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；曹克寬、林鳳炎將自有房屋承包給沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)的被告王某某承建，存在選任過失，對原告王月球的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際，原告王月球、被告曹克寬、林鳳炎及被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任比例分別為20%、20%、60%較為適宜，因被告曹克寬、林鳳炎與原告王月球已就賠償問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，原告王月球已撤回了對被告曹克寬、林鳳炎的起訴，至于原告王月球在本案審理過程中撤回對被告曹克軍、黃晶的起訴，本院將另行作出裁定一并進(jìn)行處理。
因被告李某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，該筆侵權(quán)之債發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故其應(yīng)與被告王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，對原告王月球要求被告王某某、李某某共同賠償其醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，且以被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；對原告王月球要求被告王超前、吳珍榮承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因被告王超前、吳珍榮對原告王月球的損害后果沒有過錯(cuò)，本院不予支持。
原告王月球因人身遭受損害造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)255941.41元（含后期治療費(fèi)20000元）、誤工費(fèi)19117元（38766元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)4133元（26008元/年÷365天×58天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元/天×58天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（酌定）、殘疾賠償金56970元{53202元（8867元/年×20年×30%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元[其父王金牛生活費(fèi)1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）+其母陳荷花生活費(fèi)1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）}、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為9000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元（酌定），共計(jì)351461.41元。
被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)141730.66元應(yīng)從中剔除；另被告王某某支付的申請重新鑒定費(fèi)2000元，因鑒定結(jié)論部分變更，原告應(yīng)承擔(dān)變更部分的鑒定費(fèi)500元，在被告王某某承擔(dān)的賠償額中予以扣減。
反之，對被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二0一四年度）之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王月球總損失351461.41元，由被告王某某賠償210876.85元（351461.41元×60%），剔除原告王月球應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)500元及被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)141730.66元，被告王某某尚應(yīng)賠償原告王月球68646.19元，下余損失由原告王月球自負(fù)。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王月球?qū)Ρ桓嫱醭?、吳珍榮的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4906元，由原告王月球負(fù)擔(dān)443元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4463元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告曹克寬、林鳳炎將自有房屋采取包工包料的方式承包給被告王某某承建，雙方形成承攬關(guān)系，被告曹克寬、林鳳炎系定作人，被告王某某系承攬人。
被告王某某承建后雇請?jiān)嫱踉虑驈氖履喙すぷ?，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告王月球系提供勞務(wù)方，被告王某某系接受勞務(wù)方。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”本案中被告王某某作為接受勞務(wù)方對提供勞務(wù)者負(fù)有安全保障義務(wù)，但在原告王月球施工過程中被告王某某采取安全保障措施不力，故其對原告王月球的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告王月球作為完全民事行為能力人，在施工過程中未佩帶安全帽，未盡到安全注意義務(wù)，對自身損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，其自身亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；曹克寬、林鳳炎將自有房屋承包給沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)的被告王某某承建，存在選任過失，對原告王月球的損害后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際，原告王月球、被告曹克寬、林鳳炎及被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任比例分別為20%、20%、60%較為適宜，因被告曹克寬、林鳳炎與原告王月球已就賠償問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，原告王月球已撤回了對被告曹克寬、林鳳炎的起訴，至于原告王月球在本案審理過程中撤回對被告曹克軍、黃晶的起訴，本院將另行作出裁定一并進(jìn)行處理。
因被告李某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，該筆侵權(quán)之債發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故其應(yīng)與被告王某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，對原告王月球要求被告王某某、李某某共同賠償其醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持，且以被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任比例為限，但具體數(shù)額應(yīng)以原告提交的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；對原告王月球要求被告王超前、吳珍榮承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因被告王超前、吳珍榮對原告王月球的損害后果沒有過錯(cuò)，本院不予支持。
原告王月球因人身遭受損害造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)255941.41元（含后期治療費(fèi)20000元）、誤工費(fèi)19117元（38766元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)4133元（26008元/年÷365天×58天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元/天×58天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（酌定）、殘疾賠償金56970元{53202元（8867元/年×20年×30%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3768元[其父王金牛生活費(fèi)1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）+其母陳荷花生活費(fèi)1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）}、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為9000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元（酌定），共計(jì)351461.41元。
被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)141730.66元應(yīng)從中剔除；另被告王某某支付的申請重新鑒定費(fèi)2000元，因鑒定結(jié)論部分變更，原告應(yīng)承擔(dān)變更部分的鑒定費(fèi)500元，在被告王某某承擔(dān)的賠償額中予以扣減。
反之，對被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二0一四年度）之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王月球總損失351461.41元，由被告王某某賠償210876.85元（351461.41元×60%），剔除原告王月球應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)500元及被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)141730.66元，被告王某某尚應(yīng)賠償原告王月球68646.19元，下余損失由原告王月球自負(fù)。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王月球?qū)Ρ桓嫱醭?、吳珍榮的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4906元，由原告王月球負(fù)擔(dān)443元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4463元。

審判長：黎利華

書記員：鄧翹險(xiǎn)