上訴人（原審被告）：王更，男，1970年5月17日出生，現(xiàn)住寶清縣。上訴人（原審被告）：黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省寶清縣寶清鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。法定代表人：王更，該公司董事長。委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馬英林，男，1971年8月25日出生，現(xiàn)住寶清縣。

王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判。事實(shí)和理由，上訴人在2014年3月24日至2015年7月17日之間已償還119萬元，一審法院認(rèn)定該筆償還款項(xiàng)為其他經(jīng)濟(jì)往來無證據(jù)證實(shí)；被上訴人所訴借款無合法利息約定，應(yīng)為無息借款，王更為被上訴人公司法定代表人，其行為是職務(wù)行為，不應(yīng)判決個(gè)人承擔(dān)。馬英林答辯稱，雙方有多年經(jīng)濟(jì)往來，均以借據(jù)為準(zhǔn)，還款而不抽借據(jù)憑證違背常理。利息的主張符合《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》，被上訴人主張由王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司共同還款亦符合該法律規(guī)定，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。馬英林向一審法院起訴請求：1.判令被告償還原告借款人民幣2250000元，從借款之日起至給付之日止，利率按月利息2分計(jì)算；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及必要支出。。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王更系被告黑土兄弟公司法定代表人。2014年2月6日，被告向原告借款400000元，約定月利率6%，被告王更為原告出具借據(jù)，并加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章。2014年9月1日，原告通過銀行向被告王更賬戶轉(zhuǎn)款1000000元，并于2014年9月2日簽訂借款合同，金額為1070000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年9月30日止，逾期還款違約金為每天5000元，并加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章。2014年9月3日，原告與被告簽訂借款合同，約定借款金額為550000元，借款期限自2014年9月3日起至2014年10月3日止，逾期還款違約金為每天5000元，并加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章；同日，原告通過銀行向被告王更賬戶轉(zhuǎn)款500000元。2015年1月30日，原告通過銀行向被告王更賬戶轉(zhuǎn)款250000元，被告王更為原告出具借據(jù)，并加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章。2016年12月30日，被告王更為原告出具借據(jù)，金額為100000元，并加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章。此后，二被告均未償還原告借款本息，并為原告出具利息借據(jù)及利息欠據(jù)各一份，金額分別為850000元和1000000元，并加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章。一審法院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。被告王更向原告借款，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對于被告黑土兄弟公司提出借款人是被告黑土兄弟公司，被告王更履行的是職務(wù)行為的辯解意見，因被告王更在借款人處簽字，故本院對該辯解意見不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告王更系借款人，且借款合同及其它借款憑證中加蓋被告黑土兄弟公司合同專用章，故被告黑土兄弟公司應(yīng)與被告王更共同承擔(dān)還款責(zé)任。對于原告主張的借款本金數(shù)額，應(yīng)以原告實(shí)際向被告支付的數(shù)額2250000元計(jì)算(即：2014年2月6日400000元;2014年9月1日1000000元;2014年9月3日500000元;2015年1月30日250000元;2016年12月30日100000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”及第二十九條：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”的規(guī)定，對于原告主張的2015年1月30日借款250000元及2016年12月30日借款100000元的利息，應(yīng)自起訴之日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對于原告主張的2014年2月6日借款400000元、2014年9月2日借款1000000元、2014年9月3日借款500000元的利息，應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于被告提出其已償還原告部分欠款的辯解意見，因原、被告雙方有其它經(jīng)濟(jì)往來，且被告未能提供證據(jù)證明其支付原告的款項(xiàng)系償還案涉款項(xiàng)，故本院不予采納。對于被告的其它辯解意見，因未提供證據(jù)予以證明，故本院不予采納。被告王更經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決：被告王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告馬英林借款本金400000元，并支付利息（利息以本金400000元為基數(shù)，自2014年2月6日起按年利率24%計(jì)算至借款清償之日止）；被告王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告馬英林借款本金1000000元，并支付利息（利息以本金1000000元為基數(shù)，自2014年9月1日起按年利率24%計(jì)算至借款清償之日止）；被告王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告馬英林借款本金500000元，并支付利息（利息以本金500000元為基數(shù)，自2014年9月3日起按年利率24%計(jì)算至借款清償之日止）；被告王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告馬英林借款本金250000元，并支付利息（利息以本金250000元為基數(shù)，自2017年10月12日起按年利率6%計(jì)算至借款清償之日止）；被告王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告馬英林本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元為基數(shù)，自2017年10月12日起按年利率6%計(jì)算至借款清償之日止）。案件受理費(fèi)24800元，減半收取計(jì)12400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審判決查明事實(shí)清楚。
上訴人王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司（以下簡稱黑土兄弟公司）因與被上訴人馬英林民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寶清縣人民法院（2017）黑0523民初2306號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。根據(jù)雙方提供的證據(jù)材料，原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人存在其他經(jīng)濟(jì)往來正確，上訴人提供的證據(jù)不能證明其曾經(jīng)償還的款項(xiàng)為訟爭的借款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決對借款利息、二上訴人共同承擔(dān)還款責(zé)任的認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上所述，王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)24800元，由王更、黑龍江黑土兄弟生物有機(jī)肥開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　蔣　昱
審判員　　張金環(huán)

書記員：邢耀文