原告：王某。
委托訴訟代理人：董彬，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江金某投資擔(dān)保有限公司。。
法定代表人劉忠奎，總經(jīng)理。
被告：顧某某。
委托訴訟代理人：謝文宇，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告：喬某。
委托訴訟代理人：謝文宇，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告黑龍江金某投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金某公司）、顧某某、喬某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人董彬，被告顧某某、喬某委托訴訟代理人謝文宇到庭參加訴訟。被告金某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：金某公司、顧某某、喬某共同償還借款本金300萬元及共同給付自2015年2月1日起至2015年12月31日止的利息6萬元，2016年1月1日起至償清時止的利息，按年利率6%計算。事實和理由：2013年4月23日，顧某某以金某公司經(jīng)營需要為由向王某提出借款要求，三方簽訂《借款合同》，約定王某借給金某公司、顧某某300萬元，用于金某公司貸款周轉(zhuǎn)事宜，約定借款期限至2014年1月15日止。簽訂協(xié)議當(dāng)日，王某按照顧某某的要求將300萬元轉(zhuǎn)賬至顧某某的銀行卡中。借款到期后，金某公司、顧某某至今未償還此筆借款。借款時，顧某某、喬某系夫妻關(guān)系，因此請求喬某共同償還此筆借款。
顧某某、喬某辯稱：王某在訴狀中也稱，其借給金某公司、顧某某300萬元，用于金某公司貸款周轉(zhuǎn)事宜，雖然顧某某在該借據(jù)上簽字，但顧某某是公司法定代表人，是公司行為，該筆借款并非用于顧某某生活，顧某某與喬某已于2014年9月24日離婚，對于該筆借款應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，該借款協(xié)議當(dāng)中，并未約定任何利息，認(rèn)為利息計算過高。
金某公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。王某提供的證據(jù)一至證據(jù)三，顧某某、喬某對真實性無異議；顧某某、喬某提供的證據(jù)三，王某對真實性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。王某提供的證據(jù)四葛圖南書面證言一份，顧某某、喬某對真實性有異議，因證人未到庭，本院不予采信。顧某某、喬某提供的證據(jù)一借款合同二份，王某對真實性有異議，該證據(jù)與王某提供的證據(jù)借款人主體存在不同，本院不予采信；顧某某、喬某提供的證據(jù)二轉(zhuǎn)賬匯款單及銀行流水二十二頁，王某對真實性有異議，該證據(jù)因是復(fù)印件，本院不予采信；顧某某、喬某提供的證據(jù)四金某公司法人變更系統(tǒng)打印件，王某對真實性有異議，該證據(jù)為打印件，本院不予采信。
依據(jù)當(dāng)事人陳述、答辯及對證據(jù)的分析，本院確認(rèn)以下事實：
2013年4月23日，金某公司與王某簽訂《借款合同》，約定：甲方（貸款人）王某借給乙方（借款人）金某公司300萬元；用于公司貸款周轉(zhuǎn)一事，于2013年4月23日前交付乙方；借款期限12個月。顧某某亦在乙方處簽名。同日，王某按照顧某某的要求將300萬元轉(zhuǎn)賬至顧某某的銀行賬戶中。2014年1月1日，金某公司與王某再次簽訂《借款合同》，約定：甲方（貸款人）王某借給乙方（借款人）金某公司105萬元；用于公司貸款周轉(zhuǎn)一事，于2014年1月1日前交付乙方；借款期限12個月。顧某某亦在乙方處簽名。庭審過程中，顧某某稱金某公司所有的經(jīng)營往來都是轉(zhuǎn)至顧某某個人賬戶或由其個人賬戶轉(zhuǎn)出；在2013年4月23日以后，金某公司共向王某借款405萬元。王某認(rèn)可105萬元借款已還清。金某公司、顧某某尚欠王某借款300萬元，至今未還。
另查明，顧某某、喬某于2008年結(jié)婚，于2014年9月24日離婚。
還查明，上述兩筆借款發(fā)生時，顧某某為金某公司法定代表人。

本院認(rèn)為，王某、金某公司、顧某某之間的民間借貸關(guān)系成立。借款合同簽訂后，王某將款項匯入顧某某個人賬戶，王某以此轉(zhuǎn)賬憑證可以證明該款項由顧某某個人使用，王某將金某公司、顧某某列為共同被告應(yīng)予準(zhǔn)許。借款后，金某公司、顧某某至今尚欠王某借款300萬元，對本案糾紛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，且借款時顧某某、喬某系夫妻關(guān)系，故王某要求金某公司、顧某某、喬某共同償還借款本金的訴訟請求理由成立，本院予以支持。借款時，各方并未約定利息，但約定了借款期限。王某主張自2015年2月1日起按年利率6%計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。顧某某、喬某辯稱“雖然顧某某在該借據(jù)上簽字，但顧某某是公司法定代表人，是公司行為，該筆借款并非用于顧某某生活，對于該筆借款應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)，該借款協(xié)議當(dāng)中，并未約定任何利息，認(rèn)為利息計算過高”等，證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江金某投資擔(dān)保有限公司、顧某某、喬某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某借款300萬元。
被告黑龍江金某投資擔(dān)保有限公司、顧某某、喬某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告王某自2015年2月1日起至2015年12月31日止的借款利息6萬元，2016年1月1日起至償清時止的利息，按年利率6%計算。
案件受理費31820元、公告費560元，由被告黑龍江金某投資擔(dān)保有限公司、顧某某、喬某負(fù)擔(dān)（此款原告王某已預(yù)交，待被告黑龍江金某投資擔(dān)保有限公司、顧某某、喬某償還借款時一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　徐曄岐 人民陪審員　　馬海旭 人民陪審員　　祝雪宇

書記員：韓金言