原告：王智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住東光縣。
委托訴訟代理人：石樹崗，河北建平（東光）律師事務(wù)所律師。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，住東光縣。
委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
被告：滄州遠騰五金制造有限公司，住所地：東光縣燈明寺鎮(zhèn)小吳村。
法定代表人：邢思遠，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
第三人：何永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。

原告王智某訴被告邢某某、金某某、滄州遠騰五金制造有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告邢某某在法定期限內(nèi)申請追加何永明為第三人，本院依法通知何永明作為本案第三人參加訴訟。原告王智某委托訴訟代理人石樹崗、被告邢某某、被告邢某某及滄州遠騰五金制造有限公司委托訴訟代理人姬漢正到庭參加了訴訟。被告金某某、第三人何永明經(jīng)依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王智某向本院提出訴訟請求：1、判決被告邢某某、金某某立即償還借款本金72萬元及利息156000元（截止到2018年9月6日）并按月息2%計算自2018年9月7日至付清日止的利息，滄州遠騰五金制造有限公司承擔連帶責任。2、全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月28日，被告邢某某、金某某為償還銀行貸款向原告借款122萬元，約定月息2%并約定了中介服務(wù)費，雙方簽訂了《保證擔保借款合同》。原告在合同簽訂后按約定將借款轉(zhuǎn)入指定的滄州遠騰五金制造有限公司銀行賬戶。被告在借款后未按約定償還全部本息，至2018年9月6日仍欠本金72萬元及利息156000元。為此請求法院判決被告邢某某、金某某立即償還借款本金72萬及利息156000元（截止到2018年9月6日）并按月息2%計算自2018年9月7日至付清日止的利息，滄州遠騰五金制造有限公司出借銀行賬戶應(yīng)承擔連帶責任。
被告邢某某、滄州遠騰五金制造有限公司辯稱：1、借款合同為雙務(wù)合同，原告應(yīng)就借款是否足額支付及收取被告利息情況，包括所發(fā)放的資金來源承擔舉證責任。2、中介服務(wù)合同系原告與第三人惡意串通，通過中介服務(wù)費用變相收取高額利息。對于多收取被告利息，應(yīng)當予以返還。3、經(jīng)查詢，原告在東光縣法院有多起以原告身份參加的民間借貸訴訟，如其不能證明其出借資金系自有資金，依據(jù)《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》規(guī)定，原、被告之間簽訂的借款合同屬于無效合同，被告僅需償還本金，對于利息、中介等其他費用依法不應(yīng)獲得支持，先前收取的應(yīng)予以退還。
圍繞自己的訴訟請求，原告法定期間內(nèi)向法庭提交了下列證據(jù)材料：1、保證擔保借款合同一份。2、網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬回單一份。用于證實雙方簽訂合同及原告履行合同情況。
被告對于原告提交的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，質(zhì)證意見為：1、對借款合同真實性沒有異議，但合同的合法性請法院依法審核。2、對轉(zhuǎn)賬憑證真實性沒有異議，但轉(zhuǎn)款時原告沒有按照合同約定轉(zhuǎn)款1220000元，僅轉(zhuǎn)了1203700元，另16300元作為利息扣除了。被告為證實自己的主張及反駁原告的主張，當庭提交了下列證據(jù)材料：1、借款中介服務(wù)協(xié)議復(fù)印件一份。2、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細一份、手機截圖一份、微信截圖一份，用于證實被告與第三人何永明存在中介服務(wù)合同及被告向第三人支付中介費的情況。
原告對于被告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：上述證據(jù)是針對第三人何永明的，原告不同意質(zhì)證，且被告提交的協(xié)議書并非原件。
經(jīng)審查，因被告對原告提交的二份證據(jù)真實性沒有異議，且未能提交證據(jù)證實合同不具有合法性，對原告提交的上述證據(jù)，本院予以采信。被告提交的中介服務(wù)協(xié)議并非原件，且第三人何永明未到庭，無法核實被告提交證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性，對被告提交的證據(jù)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2015年10月28日，原告王智某與被告邢某某、金某某簽訂一份保證擔保借款合同，出借人為原告王智某，借款人為被告邢某某、金某某，擔保人為李書芳，中間人為何永明。合同約定出借人借給借款人金額為1220000元的款項，借款期限自2015年10月28日起至2016年1月6日止，借款利率為月息2%。合同簽訂當天，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，由韓真真賬戶向借款人指定賬戶滄州遠騰五金制造有限公司轉(zhuǎn)賬1203700元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告與被告簽訂有保證擔保借款合同，并約定了借款期限、借款月利率等條款，合同簽訂當天，原告依約向雙方合同約定的被告指定收款賬戶轉(zhuǎn)賬，應(yīng)視為被告邢某某、金某某在原告處取得借款，原、被告間形成了借款合同關(guān)系。原告依約履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)該按時歸還借款本息，原告要求被告償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告主張原告與第三人系惡意串通，變相收取高額利息，未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對被告主張本院不予采信。原告在給付被告借款時，預(yù)先扣除了16300元，實際給付1203700元，被告償還時應(yīng)按照實際獲得的借款1203700元給付本金及相應(yīng)利息。原、被告約定的利率為月息2%，未超過年利率24%的法律規(guī)定，對于原告要求被告按照約定支付利息的請求，本院予以支持。原告當庭主張被告于2016年4月份歸還本金50萬元，約十天后歸還2萬元，且2017年7月份之前的利息已付清。庭后原告提交了代理詞，稱被告于2016年4月3日歸還本金50萬元，2016年4月8日歸還本金2萬元，2017年7月6日之前的利息已基本付清。被告辯稱其于2017年1月2日歸還本金50萬元，一個月后歸還本金2萬元，且合同如果被法院認定無效，原告應(yīng)退還被告自借款之日起至2017年7月份之間的利息。因雙方對還款時間各執(zhí)一詞，且均未提交證據(jù)，對被告還款情況，本院采信原告認可的還款時間,扣除被告已經(jīng)歸還的本金520000元，被告尚欠原告借款本金683700元。原告主張被告滄州遠騰五金制造有限公司系出借賬戶，而該公司由被告邢某某、金某某實際控制，應(yīng)該承擔連帶責任。本案中借款人的指定收款賬戶為滄州遠騰五金制造有限公司系雙方合同約定，原告未能提交滄州遠騰五金制造有限公司收取借款的行為存在過錯的證據(jù)，對原告要求被告滄州遠騰五金制造有限公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邢某某、金某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王智某借款本金683700元，及以未償還本金683700元為基數(shù)，按照月利率2%計算自2017年7月7日起至借款還清之日止的利息。
二、駁回原告對被告滄州遠騰五金制造有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12560元，因案件適用簡易程序減半收取6280元，保全費5000元，以上共計11280元，由被告邢某某、金某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郭治彥

書記員： 閆一