原告：王智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民。委托代理人：韓會軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民，系原告丈夫。委托代理人：劉虎林，男，住新樂市，系行唐縣白廟村委會推薦人員。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣XX職工。委托代理人：梁志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣XX職工，系被告父親。委托代理人：薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。

原告王智某訴稱：2017年7月21日7時30分許，原告乘坐被告駕駛的冀Ａ×××××小客車，行至行唐縣城××水大道××村南路段時，由于被告操作不當(dāng)致使車輛失控駛?cè)肼愤厹侠?，與樹相撞造成交通事故，致原告受傷，住院治療35天后出院。此事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷出院后，被告分文未出。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失74645元（其中醫(yī)藥費(fèi)3萬元、誤工補(bǔ)貼4695元、護(hù)理費(fèi)4200元、伙食補(bǔ)貼3500元、營養(yǎng)費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、整容費(fèi)3萬元）。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中原告將損失數(shù)額變更為80200元。被告梁某某當(dāng)庭口頭辯稱：1、本案的案由定交通事故責(zé)任糾紛不當(dāng)，根據(jù)民事案件案由規(guī)定，第九部分侵權(quán)責(zé)任糾紛中第344條規(guī)定，本案案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案案由是立案時立案確立的，根據(jù)最高法院民事案由規(guī)定，案由應(yīng)當(dāng)以法庭審理的事實(shí)確立案由，答辯人建議法庭以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為本案案由。2、對本案事實(shí)答辯意見，原告系一名教師，被告在行唐縣下閆莊信用社工作，事故發(fā)生當(dāng)天，原告受雇于下閆莊信用社旁邊經(jīng)營幼兒園的李薇，在事故發(fā)生之前，答辯人是無償為李薇提供勞務(wù)，從事幫工活動過程中致使原告受傷，根據(jù)最高法院審理人身賠償案件規(guī)定第13條，原告所受到的傷害應(yīng)由被幫工人李薇承擔(dān)責(zé)任。3、本案在審理期間，我方申請追加被幫工人李薇為當(dāng)事人，原告不同意追加，答辯人認(rèn)為依法應(yīng)由被幫工人李薇承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)由幫工人承擔(dān)，請求法院依法駁回原告訴訟請求。原告提交了以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書1份。2、行唐縣中醫(yī)院住院票據(jù)1張，金額29873.31元；門診票據(jù)1張，金額21元，共計(jì)29894.31元。3、新開路學(xué)校證明一份，內(nèi)容：我校教師王智某，2017年上半年月工資：基礎(chǔ)工資2300元，績效工資500元，班主任費(fèi)500元，養(yǎng)老保險550元，全勤獎100元，合計(jì)3950元。2017年9月7日。4、韓會軍工資證明一份，內(nèi)容：茲證明韓會軍是我公司員工，任木工職務(wù)，日工資280元。本證明僅用于證明我公司員工的工作及在我公司的工資收入，不作為我公司對員工任何形式的擔(dān)保文件。特此證明。靈壽縣第三建筑公司工程項(xiàng)目部（印章）2017年9月8日5、原告結(jié)婚證、住院病歷各一份。6、被告梁某某行駛證、駕駛證各一份。經(jīng)質(zhì)證，被告稱：1、對責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故認(rèn)定書認(rèn)定梁某某負(fù)事故責(zé)任沒異議，當(dāng)時事故中原告沒有系安全帶，應(yīng)對自己的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、對住院票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但該損失數(shù)額應(yīng)由接受被告勞務(wù)的被幫工人李薇承擔(dān)。原告提交的門診票據(jù)系病歷取證費(fèi)，原告沒有陳述，不予質(zhì)證。3、對新開路學(xué)校證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，該證明沒有學(xué)校校長或者負(fù)責(zé)人的簽字，根據(jù)民訴法的規(guī)定，單位出具證明的，應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人或者法定代表人簽字再加蓋公章，因此不具有合法性；學(xué)校出具的證明上半年的工資情況與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生在假期，原告根本沒有上班，原告是在假期中幫助李薇教幼兒園的，并且該證據(jù)不能證明在事故發(fā)生至原告出院期間的工資停發(fā)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，另外，原告應(yīng)出具工資清單及銀行發(fā)放工資流水，應(yīng)提交個人所得稅證明，這份證明沒有附帶新開路學(xué)校的營業(yè)執(zhí)照，因此該證明不能作為定案依據(jù)。4、對韓會軍工資證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，該證據(jù)出具的單位是靈壽縣第三建筑公司工程項(xiàng)目部，并非法人單位的公章，也沒有該單位負(fù)責(zé)人或法定代表人的簽字，因此該證據(jù)不具有合法性。該證據(jù)證明韓會軍日工資280元，折合月工資8400元，也應(yīng)提供超過月收入3500元的納稅證明，因此不具有真實(shí)性。該證據(jù)沒有證明韓會軍沒有上班在醫(yī)院護(hù)理原告的相關(guān)內(nèi)容，無法證明在原告住院期間，韓會軍作為護(hù)理人、其工資停發(fā)的相關(guān)事實(shí)，因此沒有關(guān)聯(lián)性。5、對證據(jù)5和6的真實(shí)性沒有異議。被告梁某某提交了李薇與其微信聊天記錄截圖5張、通話記錄截圖一張。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱：被告提交的微信聊天截圖不能證明原告沒有系安全帶。關(guān)于通話記錄截圖，事發(fā)早上就通過一次電話，之前之后都沒有與被告通過電話，上邊的電話號碼是我的。經(jīng)審理查明，原告王智某與被告梁某某本不認(rèn)識。原告在案外人李薇開辦的幼兒園上班，該幼兒園與被告所在單位相鄰。2017年7月20日下午5時20分許，李薇與被告通過微信聯(lián)系，讓被告第二天將原告稍到其工作的幼兒園。2017年7月21日7時30分許，被告駕駛冀Ａ×××××小型客車在天韻家園門口接上原告，當(dāng)車輛行駛至行唐縣城××水大道××村南路段時，因操作不當(dāng)致使車輛失控駛?cè)肼愤厹侠?，與樹相撞，造成原、被告受傷，車輛及樹、草坪不同程度受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29873.31元。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、頭皮撕脫傷；2、鼻部皮膚軟組織挫裂傷，醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)等。庭審中原告稱，整容費(fèi)3萬元本次不再請求。上述事實(shí)，有原、被告陳述，事故認(rèn)定書、住院費(fèi)票據(jù)、質(zhì)證筆錄等在為證。
原告王智某與被告梁某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年9月7日受理后，被告梁某某以其系為李薇無償提供勞務(wù)活動中造成原告?zhèn)橛?，申請追加李薇為本案被告參加訴訟，經(jīng)本院詢問原告，原告不同意追加。本院依法適用簡易程序，于2017年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王智某及委托代理人韓會軍、劉虎林、被告梁某某的委托代理人梁志勇、薛東成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告王智某無償搭乘被告梁某某車輛，屬于好意同乘，其無償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險，被告對于好意同乘的義務(wù)并不因?yàn)橛袃斉c無償而加以區(qū)別。被告開車順路送原告上班，未收取車資獲取任何好處，其行為屬于助人為樂的行為，是我國公序良俗的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)為法律所倡導(dǎo)和保護(hù)。在本次事故中，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，考慮到權(quán)利義務(wù)的平衡及鼓勵好意施慧行為的因素，應(yīng)酌情減輕被告一定的賠償責(zé)任，以其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，其余損失由原告自行承擔(dān)。原告的損失包括：1、住院費(fèi)：29873.31元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院35天，每天100元，為3500元。3、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院35天，以1000元為宜。4、誤工費(fèi)：原告提交的新開路學(xué)校證明，顯示其每月工資3950元，但該證明沒有負(fù)責(zé)人及制作該證明的人員簽字或蓋章，原告亦未提交單位營業(yè)執(zhí)照、其工資流水和納稅證明，故應(yīng)參照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資21987元計(jì)算，原告住院35天，誤工費(fèi)為21987元÷365天×35天=2108.34元。5、護(hù)理費(fèi)：原告提交的韓會軍工資證明，也沒有負(fù)責(zé)人及制作該證明的人員簽字或蓋章，原告亦未提交單位營業(yè)執(zhí)照、韓會軍工資流水和納稅證明，故應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，原告住院35天，誤工費(fèi)為35785元÷365天×35天=3431.44元。6、交通費(fèi)：原告主張500元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。以上原告損失共計(jì)39913.09元。被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，為39913.09元×80%=31930.47元。庭審中原告表示在本案中不再主張整容費(fèi)，本案不議。被告稱系在為李薇無償提供勞務(wù)過程中致原告受傷、李薇應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因與本案不是同一法律關(guān)系，其可另行處理。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告王智某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31930.47元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1666元，減半收取833元，保全費(fèi)720元，共計(jì)1553元，由原告王智某負(fù)擔(dān)477元，被告梁某某負(fù)擔(dān)1076元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙素麗

書記員：鄭浩然