王某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
殷治國(guó)
張玉伶

原告:王某。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:殷治國(guó)。
委托代理人:張玉伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告妻子。
原告王某與被告殷治國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張明媚，被告殷治國(guó)委托代理人張玉伶均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng)，2014年5月6日20時(shí)20分許，被告殷治國(guó)無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿國(guó)安路由北向南行駛，行至國(guó)安路0公里＋700米，與沿國(guó)安路由北向南行駛的我駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成我受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告殷治國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)17024.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)8184元、護(hù)理費(fèi)2800元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)31908.55元。
被告殷治國(guó)辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，我沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)，我認(rèn)為原告主張賠償數(shù)額過(guò)高，我方同意賠償原告8000元，我駕駛的二輪摩托車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)，我沒(méi)有為原告墊付過(guò)費(fèi)用。
庭審中，原告王某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故雙方責(zé)任，被告殷治國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，住院費(fèi)用明細(xì)清單1份，診斷證明書(shū)1份，住院病歷1份，證明原告?zhèn)榧熬唧w治療情況，共住院治療28天，住院期間需一人護(hù)理，出院后建議休息兩個(gè)月，共支出醫(yī)療費(fèi)17024.55元。
證據(jù)三、原告的工資表、誤工證明及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告事故發(fā)生前月收入2800元，負(fù)責(zé)香河國(guó)富家具有限公司夜間保衛(wèi)和上午半天的保潔工作。
經(jīng)質(zhì)證，被告殷治國(guó)對(duì)證據(jù)一有異議，不清楚摩托車(chē)與電動(dòng)車(chē)具體什么部位接觸，對(duì)被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任有異議，本院認(rèn)為被告雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)一予以確認(rèn)；被告對(duì)證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過(guò)高，對(duì)診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷無(wú)異議，本院認(rèn)為證據(jù)二客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)證據(jù)三有異議，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照無(wú)異議，原告工資2800元過(guò)高，工資表、誤工證明均有異議，本院認(rèn)為證據(jù)三客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；被告殷治國(guó)同意賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)500元，原告方同意，本院對(duì)電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)500元予以確認(rèn)。
被告殷治國(guó)未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2014年5月6日20時(shí)20分許，被告殷治國(guó)無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿國(guó)安路由北向南行駛，行至國(guó)安路0公里＋700米，與沿國(guó)安路由北向南行駛的原告王某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告王某與被告殷治國(guó)受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告殷治國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)17024.55元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
原告因此事故造成的各項(xiàng)損失，因被告殷治國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告殷治國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王某主張醫(yī)療費(fèi)17024.55元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院28天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；原告主張誤工費(fèi)8184元，按照原告住院28天以及醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月，共計(jì)88天，根據(jù)原告事發(fā)前三個(gè)月工資表和誤工證明，月收入2800元，即誤工費(fèi)為8184元；原告主張護(hù)理費(fèi)2800元，根據(jù)原告住院28天，以及醫(yī)囑建議住院期間需一人護(hù)理，按照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁13664元，即護(hù)理費(fèi)1048.32元；原告主張交通費(fèi)500元，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張車(chē)輛損失費(fèi)2000元，被告同意給付500元，原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)500元予以支持；以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)28156.87元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告殷治國(guó)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)28156.87元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告殷治國(guó)負(fù)擔(dān)250元，原告王某負(fù)擔(dān)50元。
此費(fèi)用原告已交納，待判決生效后被告負(fù)擔(dān)部分由被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
原告因此事故造成的各項(xiàng)損失，因被告殷治國(guó)負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告殷治國(guó)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王某主張醫(yī)療費(fèi)17024.55元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院28天，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；原告主張誤工費(fèi)8184元，按照原告住院28天以及醫(yī)囑建議休息兩個(gè)月，共計(jì)88天，根據(jù)原告事發(fā)前三個(gè)月工資表和誤工證明，月收入2800元，即誤工費(fèi)為8184元；原告主張護(hù)理費(fèi)2800元，根據(jù)原告住院28天，以及醫(yī)囑建議住院期間需一人護(hù)理，按照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁13664元，即護(hù)理費(fèi)1048.32元；原告主張交通費(fèi)500元，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張車(chē)輛損失費(fèi)2000元，被告同意給付500元，原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)500元予以支持；以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)28156.87元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告殷治國(guó)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)28156.87元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告殷治國(guó)負(fù)擔(dān)250元，原告王某負(fù)擔(dān)50元。
此費(fèi)用原告已交納，待判決生效后被告負(fù)擔(dān)部分由被告徑付原告。

審判長(zhǎng)：魏鋒

書(shū)記員：許國(guó)英