原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住山東省威海市。委托訴訟代理人：于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住青岡縣。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住青岡縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司。住所地：安達(dá)市。法定代表人：王文明，職務(wù)經(jīng)理。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。住所地：綏化市北林區(qū)。負(fù)責(zé)人：張?jiān)娫殑?wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李微，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住綏化市北林區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)。法定代表人：范鴻東，職務(wù)經(jīng)理。被告：平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾支公司。住所地：齊齊哈爾市龍沙區(qū)。法定代表人：孫曉東，職務(wù)經(jīng)理。原告王某與被告楊某、徐某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)黑分公司）、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人于世軍，被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司法定代表人王文明（第一次開(kāi)庭出庭）、都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司委托訴訟代理人李微（第二次開(kāi)庭出庭）到庭參加訴訟。華泰財(cái)險(xiǎn)黑分公司、平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司經(jīng)傳票傳喚未出庭（均系第一次庭審后原告申請(qǐng)追加被告）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失62658.00元，并要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月10日8時(shí)10分許，徐某駕駛的黑Ｍ×××××小型轎車(chē)與楊某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車(chē)刮撞，徐某駕駛的車(chē)輛將路邊王某相撞，致原告受傷。楊???無(wú)答辯。徐某無(wú)答辯。華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生時(shí)間、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定以交通事故認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)，原告的請(qǐng)求數(shù)額有的偏高，應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款確定答辯人的保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不同意賠償。都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司辯稱，都邦財(cái)險(xiǎn)已墊付醫(yī)療費(fèi)4000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)也在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按每天78.00元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按每天70.00元計(jì)算。鑒定費(fèi)及鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故發(fā)生的主要事實(shí)及肇事車(chē)輛投?；厩闆r是：2018年3月10日8時(shí)5分許，徐某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)寶駿牌小型轎車(chē)，沿青岡縣中央大街快速車(chē)道自東向西行駛至事故地點(diǎn)前，欲超楊某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)，楊某所駕車(chē)輛與徐某駕駛的車(chē)輛相刮撞，相刮撞后徐某所駕車(chē)輛與路邊行人王某、王云芝及李天嬌相撞。相撞后徐某所駕車(chē)輛與停駛在道路南側(cè)的鮑剛駕駛的黑Ａ×××××號(hào)轎車(chē)及張文龍駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)貨車(chē)相撞。此起事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)青岡公交認(rèn)字[2018]第027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，“楊某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。徐某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。鮑剛、張文龍、王某、王云芝、李天嬌無(wú)責(zé)任”。楊某駕駛的車(chē)輛黑Ｍ×××××在華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。徐某駕駛的黑Ｍ×××××小型轎車(chē)在都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鮑剛駕駛的黑Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在華泰財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張文龍駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)飛碟牌貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。出庭原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故該認(rèn)定書(shū)可作為本案的定案證據(jù)，應(yīng)予以采信。原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療38天。以上事實(shí)有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實(shí)，出庭原、被告方均表示無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。經(jīng)原告王某書(shū)面申請(qǐng)，由綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)王某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“（一）被鑒定人王某的損傷從受傷之日起對(duì)癥治療4個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。（二）被鑒定人王某的損傷護(hù)理期限為傷后60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。（三）被鑒定人王某的損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日，參考值每日人民幣100元。（四）被鑒定人王某的損傷康復(fù)費(fèi)用評(píng)估需人民幣4000.00元或支持實(shí)際合理性支出?！背鐾ピ?、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)均表示無(wú)異議，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采??。原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求數(shù)額為62658.00元，原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療票據(jù)四張、診斷書(shū)一份、住院病例一份，住院患者用藥清單，用以證明醫(yī)療費(fèi)為13792.00元；2、依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)及病例，根據(jù)當(dāng)?shù)馗刹砍霾顦?biāo)準(zhǔn)每天100.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)為3800.00元；3、按鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，每天100.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元；4、誤工費(fèi)17232.00元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的終結(jié)醫(yī)療期限為4個(gè)月，依據(jù)司法解釋第二十條，按上一年度就業(yè)人員日平均工資143.6元主張；5、護(hù)理費(fèi)14904.00元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的理期限為傷后60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人，依據(jù)司法解釋第二十一條，按2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日152.00元，提供護(hù)理人員王碩、宋德學(xué)身份證復(fù)印件二份；六、鑒定費(fèi)2430.00元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一份；七、鑒定交通費(fèi)500.00元，提供交通費(fèi)票據(jù)一份；八、康復(fù)費(fèi)4000.00元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)（四）項(xiàng)確定的康復(fù)費(fèi)數(shù)額主張。以上各項(xiàng)數(shù)額合計(jì)為62658.00元。華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司對(duì)原告要求各項(xiàng)賠償數(shù)額及證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，對(duì)康復(fù)費(fèi)無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定交通費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算數(shù)額有異議，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50.00元計(jì)算、誤工費(fèi)應(yīng)按每天100.00元計(jì)算、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100.00元計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天70.00元計(jì)算。都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司的質(zhì)證意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)一致。綜上，因被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司及都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司對(duì)原告提供證據(jù)和請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算的依據(jù)，未能提供證據(jù)反駁，故對(duì)無(wú)異議的請(qǐng)求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請(qǐng)求數(shù)額予以確認(rèn)。可確認(rèn)為，原告的請(qǐng)求數(shù)額為62658.00元。本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告所受人身?yè)p害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。徐某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。鮑剛、張文龍、王某、王云芝、李天嬌無(wú)責(zé)任。本案中，王云芝所受傷害系楊某駕駛車(chē)輛與徐某駕駛車(chē)輛碰撞后，徐某的車(chē)輛與其相撞所致。徐某的車(chē)輛將王某及王云芝、李天嬌撞傷后，車(chē)輛又與?？柯愤咍U剛的黑Ａ×××××號(hào)轎車(chē)及張文龍的黑Ｂ×××××號(hào)貨車(chē)相撞。王某的傷害，與鮑剛、張文龍分別駕駛車(chē)輛無(wú)因果關(guān)系，此時(shí)王某針對(duì)鮑剛、張文龍的車(chē)輛而言，并非第三者，鮑剛、張文龍不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)???。楊某、徐某駕駛的車(chē)輛分別在華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司、都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。損失風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)至保險(xiǎn)公司，被告華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司、都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司應(yīng)履行賠償義務(wù)。華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司、都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別賠償王某醫(yī)療費(fèi)部分23592.00元（其中醫(yī)療費(fèi)13792.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元）中的3509.00元（因涉案事故受害人分別提起訴訟，其中王云芝要求賠償醫(yī)療費(fèi)部分21533.00元、李天嬌要求賠償醫(yī)療費(fèi)部分22106.00元。計(jì)算以上保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額以該起事故三名受害人醫(yī)療費(fèi)合計(jì)數(shù)額為基數(shù)，具體考慮每個(gè)受害人在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的比例計(jì)算）；王某各項(xiàng)損失總額62658.00元，扣除醫(yī)療費(fèi)部分23592.00元，剩余的各項(xiàng)損失39066.00元，由華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司、都邦財(cái)險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別賠償王某19533.00元；王某醫(yī)療費(fèi)剩余部分16574.00元，由華安財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按百分之七十比例賠償11602.00元；王某剩余醫(yī)療費(fèi)4972.00元由徐某賠償。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，原告的合理請(qǐng)求數(shù)額，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條???款、第二十三條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)3509.00元、賠償王某醫(yī)療費(fèi)以外各項(xiàng)損失19533.00元，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償王某醫(yī)療費(fèi)11602.00元，合計(jì)賠償數(shù)額為34644.00元；二、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)3509.00元、賠償王某醫(yī)療費(fèi)以外各項(xiàng)損失19533.00元，扣除已賠償損失4000.00元，合計(jì)賠償數(shù)額為19042.00元；三、徐某賠償王某醫(yī)療費(fèi)損失4972.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第???百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)683.00元（已減半收?。杀桓嫒A安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司負(fù)擔(dān)334.00元、由被告都幫財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)299.00元、由被告徐某負(fù)擔(dān)25.00元、由王某負(fù)擔(dān)25.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉太海

書(shū)記員：趙越