原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，與原告系母女關(guān)系。委托訴訟代理人：申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：王桂清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。

王某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令三被告連帶賠償原告占用原告冀Ｄ×××××號出租車至2017年1月8日期間的經(jīng)濟損失51000元，之后損失仍按每月3000元繼續(xù)計算損失直至返還車輛為止；2、本案訴訟費用由三被告承擔。2018年1月3日，原告提出增加、變更訴訟請求申請，鑒于涉案車輛已經(jīng)于2017年7月10日由法院執(zhí)行交付給原告，請求將被告賠償原告經(jīng)濟損失的金額變更為自2015年8月8日至2017年7月10日期間的經(jīng)濟損失為240311.06元，評估費10000元，共計250311.06元。事實與理由：原告父母于2006年購買了冀Ｄ×××××號出租車，因當時雙方的戶口均未在邯鄲市落戶，故借用被告張某的名義在邯鄲市宏達出租汽車服務(wù)中心登記。而該車實際車主是王延兄。2007年原告父母王延兄與王某因夫妻感情不和離婚。2009年該車依法報廢，2010年1月7日，原告之父王延兄仍以被告張某名義購置車輛，又以被告張某之名在邯鄲市宏達出租汽車服務(wù)中心登記，車牌號為冀Ｄ×××××號。2015年8月8日原告之父不幸去世。另外，原告父母于2007年6月19日因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚。原告的爺爺、奶奶先后于2007年、2013年去世，其二人均先于原告之父王延兄去世。原告作為唯一合法繼承人，依法有權(quán)繼承財產(chǎn)的權(quán)利。三被告明知道原告父親去世，其無權(quán)處置己屬原告的財產(chǎn)，被告王桂清于2015年8月8日，擅自將己屬于原告所有的車輛冀Ｄ×××××號出租車強行開走據(jù)為已有。2015年8月24日，被告張某擅自委托被告張某某全權(quán)負責，三被告將車輛對外出租。時至今日，三被告仍然侵占原告的車輛，給原告造成不小的經(jīng)濟損失，為此與三被告交涉始終無果。無奈之下，只好訴諸法律。綜上所述，被告侵占己屬于原告的財產(chǎn)，造成原告經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，故根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，持狀起訴，望法院查明事實，依法判決。原告為了證明自己的主張，向我院提交的證據(jù)如下：1、原告和原告母親的身份證復(fù)印件各一份，證明原告和法定代理人的信息和主體資格；2、邯鄲市叢臺區(qū)法院出具的民事調(diào)解書一份，證明王延兄是原告的父親；3、邯鄲市叢臺區(qū)法院出具的（2015）叢民初字第3166號民事判決書一份、邯鄲市中級人民法院出具的（2016）冀04民終1716號民事裁定書一份、邯鄲市叢臺區(qū)法院出具的（2016）冀0403民初2113號民事判決書一份、邯鄲市中級人民法院出具的（2016）冀04民終5182號民事判決書一份，證明涉案車輛實際車主是原告父親王延兄，王延兄去死后，原告通過繼承，對該車輛享有所有權(quán)。但該車輛一直由被告王桂清實際控制、占有，并取得收益，使原告喪失占有收益權(quán)；4、2015年8月24日，張某出具的證明一份，證明被告張某明知自己不是車輛所有人，且不是車輛授權(quán)人，擅自處理涉及該車輛的事務(wù)，證明張某存在過錯，應(yīng)當承擔責任；5、公估報告書和發(fā)票各一份，證明原告為了明確自己的損失，依法進行了鑒定，經(jīng)鑒定原告損失為240311.06元，并支付評估費10000元；6、法院從執(zhí)行卷宗中調(diào)取收條兩份，證明王桂清于2017年7月6日將原告所有的車輛及相關(guān)手續(xù)交到法院，同時由王某領(lǐng)取。張某、張某某、王桂清未作答辯。經(jīng)審理查明，根據(jù)邯鄲市叢臺區(qū)人民法院和河北省邯鄲市中級人民法院出具的民事判決書確認，車牌號為冀Ｄ×××××號出租車的所有權(quán)歸王某所有，并責令王桂清將冀Ｄ×××××號出租車返還給王某。該民事判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)邯鄲市叢臺區(qū)人民法院強制執(zhí)行，王桂清于2017年7月6日將原告所有的車輛及相關(guān)手續(xù)交到法院。自2015年8月8日至2017年7月10日期間，該車輛一直由王桂清占有、收益?，F(xiàn)該車輛仍登記在張某名下。2017年12月15日，經(jīng)原告申請由我院委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｄ×××××號停運損失進行鑒定，該公司作出的公估報告書公估結(jié)論為：冀Ｄ×××××號轎車自2015年8月8日至2017年7月10日期間的停運損失金額為240311.06元，公估費10000元。
原告王某與被告張某、張某某、王桂清不當?shù)美m紛一案，我院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王某及委托訴訟代理人申艷斌到庭參加訴訟，被告張某、張某某、王桂清經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告王桂清長期占有原告所有的車牌號冀Ｄ×××××號出租車，給原告造成了很大的經(jīng)濟損失；車牌號冀Ｄ×××××號出租車雖然登記在張某名下，張某明知該出租車歸原告所有，但依然支配該車輛，并允許他人占有收益，存在過錯。根據(jù)上述法律規(guī)定，兩被告已構(gòu)成不當?shù)美?。王桂清?yīng)當將占有該車輛期間的營運收益240311.06元返還給原告，并支付公估費10000元。張某應(yīng)當承擔連帶責任。由于原告提交的證據(jù)不能證明張某某也占有了該車輛的收益，所以，原告要求張某某返還營運收益的理由不充分、且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、王桂清于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給王某占有冀Ｄ×××××號出租車期間的營運收益240311.06元并支付公估費10000元，共計250311.06元；二、張某對上述王桂清應(yīng)當返還王某的財產(chǎn)承擔連帶責任；三、駁回王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5054元，由王桂清、張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　尹新瓊