王某某
郭中強(qiáng)
牛塞苗（山西宇星律師事務(wù)所）
張毛某
牛建才
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司
張麗萍（山西亞圣律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭中強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人牛塞苗，山西宇星律師事務(wù)所律師。
被告張毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人牛建才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司。住所地晉城市文昌西街548號(hào)。
負(fù)責(zé)人王景輝，公司經(jīng)理。
委托代理人張麗萍，山西亞圣律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告張毛某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人郭中強(qiáng)、牛塞苗、被告張毛某及其委托代理人牛建才、被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司的委托代理人張麗萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告在受傷后住院事實(shí)清楚，發(fā)生費(fèi)用合理，依法應(yīng)予認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為52161.2元（含被告張毛某墊付的醫(yī)療費(fèi)31139元）。原告的住院天數(shù)，經(jīng)查看原告的住院病歷，原告的住院天數(shù)應(yīng)為31天。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院31天，每天100元，共3100元。
二被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)以每天50元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告共住院31天，每天50元，共1550元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):計(jì)算31天，每天100元，共3100元。
二被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，應(yīng)以每天15元進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以計(jì)算住院期間的31天，每天15元，共計(jì)465元。
4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理分兩個(gè)階段，住院的31天為2人護(hù)理，出院后傷情恢復(fù)3個(gè)月為1人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為11441元。
二被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告住院的31天護(hù)理無(wú)異議，出院后的3個(gè)月護(hù)理有異議，再則，2人護(hù)理應(yīng)該有醫(yī)囑。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷住院，主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，根據(jù)原告在事故中的損傷情況和傷殘程度，出院后主張護(hù)理3個(gè)月符合事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元，計(jì)算為:27476元÷365天×121天=9108元。
5、交通費(fèi):無(wú)票據(jù)，主張1000元。
二被告質(zhì)證稱(chēng):無(wú)票據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告未當(dāng)庭提供交通費(fèi)的票據(jù)，不符合法律規(guī)定，因此，原告的該項(xiàng)主張，本院依法不予認(rèn)定。
6、殘疾賠償金:山西金誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)，原告在本次事故中，構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村戶(hù)口，現(xiàn)年61周歲，參照山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入7154元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:7154元×19年×0.1=13592.6元。
二被告共同質(zhì)證為:對(duì)于原告的鑒定書(shū)的鑒定結(jié)果無(wú)異議，但原告的年齡是62周歲，應(yīng)計(jì)算18年。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷致殘，山西金誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定為十級(jí)傷殘，本院依法予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村戶(hù)口，現(xiàn)年62周歲，參照山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入7154元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:7154元×18年×0.1=12877.2元。
7、鑒定費(fèi):發(fā)票一支，金額1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng):鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為1500元。
二次手術(shù)費(fèi):主張15000元，但無(wú)依據(jù)。
二被告均質(zhì)證稱(chēng):原告的二次手術(shù)費(fèi)，發(fā)生后再主張。
本院認(rèn)為:原告的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
9、精神損害撫慰金:主張5000元。
二被告質(zhì)證稱(chēng):精神損害撫慰金過(guò)高。
本院認(rèn)為:原告在本次事故中受傷，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，事故的確給其造成了嚴(yán)重的后果，因此，原告主張的精神損害撫慰金可以認(rèn)定為5000元。
綜上所述，本次交通事故中，原告主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為:82661.4元（含被告張毛某墊付的醫(yī)療費(fèi)31139元）。
對(duì)于二被告如何承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，原告主張應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告張毛某承擔(dān)責(zé)任。
被告張毛某則主張由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司則主張?jiān)敢庠诒ｋU(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，本院認(rèn)為:原告在本次交通事故中的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張毛某承擔(dān)賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括原告的醫(yī)療費(fèi)52161.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，共計(jì)54176.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償10000元，超出部分44176.2元，依保險(xiǎn)合同由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括原告的護(hù)理費(fèi)9108元、殘疾賠償金12877.2元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)26985.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償26985.2元；鑒定費(fèi)1500元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告張毛某承擔(dān)。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告81161.4元，被告張毛某賠償1500元。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)81161.4元（含被告張毛某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)31139元），在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告張毛某賠償原告王某某的鑒定費(fèi)1500元，在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、原告王某某的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由被告張毛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在受傷后住院事實(shí)清楚，發(fā)生費(fèi)用合理，依法應(yīng)予認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)依法認(rèn)定為52161.2元（含被告張毛某墊付的醫(yī)療費(fèi)31139元）。原告的住院天數(shù)，經(jīng)查看原告的住院病歷，原告的住院天數(shù)應(yīng)為31天。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院31天，每天100元，共3100元。
二被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)以每天50元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告共住院31天，每天50元，共1550元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):計(jì)算31天，每天100元，共3100元。
二被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，應(yīng)以每天15元進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以計(jì)算住院期間的31天，每天15元，共計(jì)465元。
4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理分兩個(gè)階段，住院的31天為2人護(hù)理，出院后傷情恢復(fù)3個(gè)月為1人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為11441元。
二被告均質(zhì)證稱(chēng):對(duì)原告住院的31天護(hù)理無(wú)異議，出院后的3個(gè)月護(hù)理有異議，再則，2人護(hù)理應(yīng)該有醫(yī)囑。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷住院，主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，根據(jù)原告在事故中的損傷情況和傷殘程度，出院后主張護(hù)理3個(gè)月符合事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持，參照山西省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元，計(jì)算為:27476元÷365天×121天=9108元。
5、交通費(fèi):無(wú)票據(jù)，主張1000元。
二被告質(zhì)證稱(chēng):無(wú)票據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:原告未當(dāng)庭提供交通費(fèi)的票據(jù)，不符合法律規(guī)定，因此，原告的該項(xiàng)主張，本院依法不予認(rèn)定。
6、殘疾賠償金:山西金誠(chéng)司法鑒定中心的司法鑒定書(shū)，原告在本次事故中，構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村戶(hù)口，現(xiàn)年61周歲，參照山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入7154元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:7154元×19年×0.1=13592.6元。
二被告共同質(zhì)證為:對(duì)于原告的鑒定書(shū)的鑒定結(jié)果無(wú)異議，但原告的年齡是62周歲，應(yīng)計(jì)算18年。
本院認(rèn)為:原告在事故中受傷致殘，山西金誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定為十級(jí)傷殘，本院依法予以確認(rèn)。原告系農(nóng)村戶(hù)口，現(xiàn)年62周歲，參照山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入7154元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為:7154元×18年×0.1=12877.2元。
7、鑒定費(fèi):發(fā)票一支，金額1500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司質(zhì)證稱(chēng):鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院依法確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為1500元。
二次手術(shù)費(fèi):主張15000元，但無(wú)依據(jù)。
二被告均質(zhì)證稱(chēng):原告的二次手術(shù)費(fèi)，發(fā)生后再主張。
本院認(rèn)為:原告的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
9、精神損害撫慰金:主張5000元。
二被告質(zhì)證稱(chēng):精神損害撫慰金過(guò)高。
本院認(rèn)為:原告在本次事故中受傷，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，事故的確給其造成了嚴(yán)重的后果，因此，原告主張的精神損害撫慰金可以認(rèn)定為5000元。
綜上所述，本次交通事故中，原告主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為:82661.4元（含被告張毛某墊付的醫(yī)療費(fèi)31139元）。
對(duì)于二被告如何承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題，原告主張應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告張毛某承擔(dān)責(zé)任。
被告張毛某則主張由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司則主張?jiān)敢庠诒ｋU(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，本院認(rèn)為:原告在本次交通事故中的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張毛某承擔(dān)賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括原告的醫(yī)療費(fèi)52161.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，共計(jì)54176.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償10000元，超出部分44176.2元，依保險(xiǎn)合同由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；死亡傷殘賠償限額為110000元，包括原告的護(hù)理費(fèi)9108元、殘疾賠償金12877.2元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)26985.2元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司限額賠償26985.2元；鑒定費(fèi)1500元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告張毛某承擔(dān)。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉城公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告81161.4元，被告張毛某賠償1500元。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)81161.4元（含被告張毛某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)31139元），在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告張毛某賠償原告王某某的鑒定費(fèi)1500元，在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、原告王某某的二次手術(shù)費(fèi)，待其實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由被告張毛某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李慧峰
審判員：車(chē)慧琴
審判員：常萌萌

書(shū)記員：常璐娜