原告王某某，退休職工。
委托代理人丁濤，江蘇盛儀律師事務(wù)所律師。
被告徐州市公共交通有限責(zé)任公司（原徐州市公共交通客運(yùn)有限公司。
法定代表人董廣民，該公司經(jīng)理。
委托代理人周廣勇，該公司安全主管。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王磊，該公司法務(wù)。

原告王某某訴被告徐州市公共交通客運(yùn)有限公司（以下簡稱公交公司）、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司徐州中心支公司（以下簡稱渤海保險(xiǎn)徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由審判員沈九安獨(dú)任審判，于2016年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人丁濤、被告公交公司的委托代理人周廣勇、被告渤海保險(xiǎn)徐州公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月14日7時(shí)20分許，楊林駕駛蘇C×××××號(hào)大型客車沿徐州市××路由北向南行駛至翟山菜市場附近時(shí)，與駕駛自行車由西向東橫穿馬路的王某某發(fā)生相撞交通事故，該事故導(dǎo)致王某某受傷。2011年8月25日徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)作出徐公交巡云認(rèn)字[2011]第55號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：1、楊林應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，2、王某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告王某某對(duì)該事故認(rèn)定書持有異議，于2011年8月31日向徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)于2011年9月23日作出徐公交復(fù)字（2011）第130號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，認(rèn)為：該道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、調(diào)查程序合法，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條第二款之規(guī)定，決定予以維持徐州市公安局交巡警支隊(duì)云龍大隊(duì)作出的徐公交巡云認(rèn)（2011）第55號(hào)交通事故認(rèn)定書。
事故發(fā)生后，原告王某某當(dāng)即被送往徐州市中心醫(yī)院搶救治療。入院診斷為：左急性硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦腫脹，腦挫裂傷，腦疝，左中顱凹骨折，左枕頭皮下血腫、擦傷，胸腔積液；2011年7月14日行開顱血腫清除去骨瓣減壓術(shù)，于2011年8月21日出院，共住院38.5天；出院醫(yī)囑：1、隨診；2、高壓氧、康復(fù)鍛煉；3、3月后修補(bǔ)顱骨缺損；4、3日后腦外復(fù)診。事故發(fā)生當(dāng)天，被告公交公司墊付門診費(fèi)2801.9元；本次住院原告王某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)128760.49元，被告公交公司墊付了114960.5元，原告王某某支付了13799.99元。
2011年11月22日，原告因左側(cè)顱骨缺損、腦軟化再次入院，2011年11月24日行顱骨修補(bǔ)術(shù)，于2011年12月6日出院，共住院14.5天；出院醫(yī)囑：隨診；對(duì)癥治療；頭顱CT復(fù)查。本次住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)54647.01元。
2012年11月2日，原告因左額頂頭皮破損、顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后再次入院，2012年11月6日行顱內(nèi)異物取出術(shù)，于2012年11月15日出院，共住院13.5天；出院醫(yī)囑：腦外隨診；繼續(xù)預(yù)防感染、換藥、對(duì)癥治療；頭顱CT復(fù)查。本次住院原告王某某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)26815.46元。
另，原告王某某提交以下徐州市中心醫(yī)院票據(jù)：2011年4月20日金額274.9元的發(fā)票一張，2011年7月14日金額8.54元發(fā)票一張，2011年8月25日金額253.2元發(fā)票一張，2011年9月22日金額246.5元發(fā)票一張，2011年10月11日金額277.20元發(fā)票一張，2011年10月14日金額128.6元發(fā)票一張，2011年11月19日金額430.14元發(fā)票一張；提交徐州市礦山醫(yī)院票據(jù)：2011年8月25日金額600元發(fā)票一張，2011年9月5日金額500元發(fā)票一張，2011年9月19日金額500元發(fā)票一張；提交2012年2月29日同濟(jì)門診金額302元發(fā)票一張，原告用以上述證據(jù)證明其支付的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)被告質(zhì)證，本院對(duì)于原告王某某自2011年7月14日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用3246.18元與本次交通事故之間的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
另，被告渤海保險(xiǎn)徐州公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的10000元支付給被告公交公司。
2015年4月，原告王某某申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)本院委托，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2015年7月21日作出徐醫(yī)司鑒所[2015]臨鑒字第518號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人王某某的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。本次鑒定，原告王某某支付鑒定費(fèi)700元。
庭審中，原告王某某為證明其護(hù)理費(fèi)用損失，向本院提交蘇皇租賃（中國）有限公司的工商登記資料；北京市朝陽區(qū)地方稅務(wù)局出具的王勇自2011年3月至2012年6月期間的《個(gè)人所得稅完稅證明》，該期間王勇納稅金額為697804.09元；蘇皇租賃（中國）有限公司于2012年7月16日出具的證明，證明王勇應(yīng)發(fā)獎(jiǎng)金及扣發(fā)獎(jiǎng)金數(shù)的情況。上述證明用以證明原告王某某的兒子王勇從事金融行業(yè)，因?yàn)樵媸軅陂g護(hù)理原告而產(chǎn)生一定誤工損失，原告在本案中按照北京市當(dāng)年度金融業(yè)平均工資184612元/年計(jì)算護(hù)理損失，主張的是原告住院期間，共計(jì)66天。被告的質(zhì)證意見為，對(duì)該組證據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但對(duì)于主張的天數(shù)無異議。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告公交公司駕駛員楊林所駕駛的蘇C×××××號(hào)大型客車與原告王某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人楊林和王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因楊林的侵權(quán)行為系職務(wù)行為，其損害后果應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)，故本院酌定被告公交公司對(duì)原告王某某的損失承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，由原告王某某自行承擔(dān)35%的責(zé)任。
涉案車輛蘇C×××××號(hào)大型客車在被告渤海保險(xiǎn)徐州公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由渤海保險(xiǎn)徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分由被告公交公司按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告王某某的損失綜合認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告王某某因住院及門診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)216271.04元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告王某某主張的2011年4月20日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。2、根據(jù)原告王某某提供的現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以證實(shí)王勇因護(hù)理原告而產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失，參照徐州市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)用為3990元（60元/天×66.5天）。如原告王某某將來有充分的證據(jù)證明王勇因本次交通事故護(hù)理原告王某某而實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，可就不足部分再行主張。3、原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1197元（18元/天×66.5天）、營養(yǎng)費(fèi)為997.5元（15元/天×66.5天）。4、原告王某某因本次交通事故造成傷殘十級(jí)，至鑒定時(shí)，原告王某某的實(shí)際年齡為66周歲，故其殘疾賠償金為48084.4元。5、因原告王某某構(gòu)成傷殘十級(jí)，故其主張精神損害撫慰金，根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定支持3000元。6、原告王某某主張交通費(fèi)500元，結(jié)合原告王某某住院時(shí)間及具體情況，本院酌情予以確認(rèn)。
綜上，一、對(duì)于原告王某某的損失應(yīng)先由被告渤海保險(xiǎn)徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金48084.4元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)3990元、交通費(fèi)500元，合計(jì)55574.4元。二、因被告渤海保險(xiǎn)徐州公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用10000元支付給被告公交公司，故應(yīng)由被告公交公司支付原告王某某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)10000元；其余超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)206271.04元，由被告公交公司應(yīng)承擔(dān)134076.18元（206271.04元×65%）；被告公交公司還應(yīng)賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1197元、營養(yǎng)費(fèi)997.5元；以上合計(jì)公交公司還應(yīng)賠償原告王某某元，扣除被告公交公司已經(jīng)支付原告王某某的117762.4元，被告公交公司還應(yīng)支付原告王某某28508.28元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金48084.4元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)3990元、交通費(fèi)500元，合計(jì)55574.4元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告徐州市公共交通有限責(zé)任公司賠償原告王某某28508.28元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1360元，由原告王某某負(fù)擔(dān)560元，由被告徐州市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)800元（原告已預(yù)交，被告徐州市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)的部分隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈九安

書記員：蘇穎