原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　委托訴訟代理人：董留生，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海涵香酒店管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：余某某，執(zhí)行董事。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：顧葉青，上海市長江律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：高慧欣，上海市長江律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海涵香酒店管理有限公司(以下簡稱“涵香公司”)、余某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人董留生、巫小莉，被告上海涵香酒店管理有限公司、余某某的共同委托訴訟代理人顧葉青、高慧欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告涵香公司賠償原告醫(yī)療費3,360元、誤工費48,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費15,000元、住院伙食補助費120元、交通費500元、鑒定費1,900元、律師費8,000元，共計80,480元；2、判令兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2018年2月5日晚上九點左右，原告在被告涵香公司處拔火罐過程中突然起火，導(dǎo)致原告被大面積燒傷。被告余某某系被告涵香公司的唯一投資人。故要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告涵香公司、余某某辯稱，原告在被告涵香公司受傷，被告方不持異議，故被告涵香公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告受傷與被告余某某無關(guān)，故被告余某某不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。但被告方對原告主張的除住院伙食補助費和交通費無異議外，對其余費用均不認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系被告涵香公司的會員。2018年2月5日晚上21時許，原告在被告涵香公司內(nèi)接受拔火罐理療，在撥火罐過程中不慎起火，原告受傷。原告經(jīng)送醫(yī)診斷為頸部、軀干、雙上肢多處灼傷。
　　2018年5月11日，原告與上海言知律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，并支付律師費8,000元。
　　2018年6月5日，上海言知律師事務(wù)所委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷勢進行鑒定后，出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第876號《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人因故致火焰灼傷全身多處TBSA15%II°，經(jīng)醫(yī)院對癥治療，目前遺留體表大面積瘢痕形成，評定為XXX傷殘。其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。
　　2018年12月4日，經(jīng)被告申請，本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷勢重新進行鑒定。該中心于2018年12月27日出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第FC-162號《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人因火焰灼傷致頸、軀干、雙上肢多處燒傷，目前遺留體表皮膚瘢痕形成達體表面積3.7%，未達傷殘等級；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。
　　另查明，被告涵香公司系一人獨資有限責(zé)任公司，股東系被告余某某。被告余某某未向本院提供與被告涵香公司資產(chǎn)相互獨立的有關(guān)證據(jù)。
　　審理中，雙方確認原告受傷后住院花費的醫(yī)療費已由被告方墊付，不要求在本案中處理。
　　以上事實，有接報回執(zhí)單、工商登記信息、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、律師費發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告因在被告涵香公司處拔火罐而燒傷，被告涵香公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告余某某的責(zé)任，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告余某某未提供證據(jù)證明其財產(chǎn)與被告涵香公司的財產(chǎn)相互獨立，故被告余某某應(yīng)當(dāng)與被告涵香公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　至于具體賠償項目和賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告主張的醫(yī)療費3,360元系外配藥，但沒有相應(yīng)的處方或醫(yī)囑，故本院不予支持。
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告的誤工期為6個月。至于收入狀況，根據(jù)原告提供的證據(jù)難以證明原告的實際誤工損失，故本院按照目前本市職工最低月工資收入標(biāo)準，確定原告的誤工費為14,520元(2,420元/月×6月)。
　　對于營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費的標(biāo)準為每天20-40元。原告的營養(yǎng)期為90日，本院參照每天20元的標(biāo)準計算，確定原告的營養(yǎng)費為1,800元(20元/天×90天)。
　　對于護理費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告的護理期為90日。本院按照目前本市職工最低月工資收入標(biāo)準，確定原告的護理費為7,260元(2,420元/月×3月)。
　　對于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)原告的住院期間6天，并參照本市國家機關(guān)一般工作人員每天20元的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。故本院確定原告的住院伙食補助費為120元(20元/天×6天)。
　　對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費為500元。
　　對于鑒定費，該費用系原告單方委托鑒定而產(chǎn)生的費用，且該鑒定結(jié)論與本院委托重新鑒定的結(jié)論相悖，故該鑒定費本院不予支持。
　　對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請代理人進行訴訟合乎情理，由此支付的代理費屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實際酌定律師費為4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十一條、《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海涵香酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某誤工費14,520元、營養(yǎng)費1,800元、護理費7,260元、住院伙食補助費120元、交通費500元、律師費4,000元，共計28,200元；
　　二、被告余某某對被告上海涵香酒店管理有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,812元，減半收取計906元，鑒定費3,500元，合計訴訟費4,406元，由原告王某某負擔(dān)653.50元(已付)，被告上海涵香酒店管理有限公司、余某某負擔(dān)3,752.50元(已付3,500元，余款252.50元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾