王某某
居某某
李某

原告王某某。
被告居某某。
被告李某，系被告居某某之妻。
原告王某某訴被告居某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某到庭參加了訴訟。被告居某某、李某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告居某某、李某未應(yīng)訴答辯，亦未提交任何書面證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告王某某雖只提供了借條，但綜合考慮原告與被告居某某的關(guān)系、借款的金額及原告的支付能力，可以認(rèn)定原告與被告居某某之間存在借款合同關(guān)系且已交付借款。因借貸雙方對(duì)借款期限沒(méi)有約定，依照法律規(guī)定原告作為借款人可以催告被告居某某在合理期限內(nèi)返還，故原告要求被告居某某履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。此外，原告還主張按照月息2%支付從出具借條之日起至付清之日止的利息。由于借條中未約定利息，原告亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)利息作出了約定，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。但是，在未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的情形下，出借人可以參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率主張自逾期還款之日起的利息損失。據(jù)此，原告可以要求支付從其主張權(quán)利之日，即2014年7月11日起的逾期付款利息。關(guān)于被告李某，其雖與被告居某某系夫妻關(guān)系，但原告并無(wú)證據(jù)證明被告居某某、李某有共同舉債的合意，亦無(wú)證據(jù)證明所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活。因此，被告居某某向原告借款形成的債務(wù)不能推定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告李某承擔(dān)借款償還責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告居某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告居某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告借款本金50000元并支付上述本金的利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年7月11日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1130元，由被告居某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1130元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告王某某雖只提供了借條，但綜合考慮原告與被告居某某的關(guān)系、借款的金額及原告的支付能力，可以認(rèn)定原告與被告居某某之間存在借款合同關(guān)系且已交付借款。因借貸雙方對(duì)借款期限沒(méi)有約定，依照法律規(guī)定原告作為借款人可以催告被告居某某在合理期限內(nèi)返還，故原告要求被告居某某履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。此外，原告還主張按照月息2%支付從出具借條之日起至付清之日止的利息。由于借條中未約定利息，原告亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)利息作出了約定，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。但是，在未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的情形下，出借人可以參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率主張自逾期還款之日起的利息損失。據(jù)此，原告可以要求支付從其主張權(quán)利之日，即2014年7月11日起的逾期付款利息。關(guān)于被告李某，其雖與被告居某某系夫妻關(guān)系，但原告并無(wú)證據(jù)證明被告居某某、李某有共同舉債的合意，亦無(wú)證據(jù)證明所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活。因此，被告居某某向原告借款形成的債務(wù)不能推定為夫妻共同債務(wù)，原告要求被告李某承擔(dān)借款償還責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告居某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告居某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告借款本金50000元并支付上述本金的利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年7月11日起計(jì)算至本判決指定的履行期限止）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1130元，由被告居某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪敬華

書記員：萬(wàn)婉