原告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省如東縣大豫鎮(zhèn)新建路XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：於飛，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢放，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海洪路汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳誠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳繼光，男。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告上海洪路汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱洪路公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人邢放、被告洪路公司的委托訴訟代理人吳繼光及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)56,001.05元，交通費(fèi)155元，車輛清障費(fèi)1,200元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告洪路公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告系被告洪路公司的員工,存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年11月1日原告按被告洪路公司的要求,準(zhǔn)備駕駛滬A0XXXXD金龍純電動(dòng)客車執(zhí)行晚班任務(wù)。原告按照機(jī)動(dòng)車駕駛規(guī)程發(fā)動(dòng)電動(dòng)客車,但客車未有任何反應(yīng),為此原告下車查驗(yàn)。在查驗(yàn)過程中,該車突然啟動(dòng)并自動(dòng)關(guān)上車門行駛,原告躲閃不及,被車帶倒在地,車輛最終撞上滬A0XXXXD機(jī)動(dòng)車停止,造成原告右手部受傷。原告立即報(bào)警,經(jīng)交警認(rèn)定滬A0XXXXD金龍純電動(dòng)客車承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告是在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生的事故,故被告洪路公司應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告洪路公司為肇事機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司是肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人。當(dāng)原告于2017年11月1日執(zhí)行工作任務(wù)，發(fā)現(xiàn)車輛有故障無法正常啟動(dòng)而下車查驗(yàn)時(shí),相對涉案車輛,原告已由車上人員轉(zhuǎn)換成第三方,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告直接賠付。
　　被告洪路公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司。商業(yè)三者險(xiǎn)投保在平安蘇州分公司。原告系被告洪路公司的員工。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保在我公司，未在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)投保在平安蘇州分公司，應(yīng)當(dāng)追加該公司為本案當(dāng)事人。我司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，原告系肇事車輛的駕駛員，即便車輛故障下車檢查，車輛仍屬于原告掌控范圍，均系履行駕駛員職責(zé)所在，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告為車上人員。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍為除本車人員外的第三人。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日,在上海市浦東新區(qū)對面村六組41號(hào)被告洪路公司的停車場內(nèi)，原告王某某啟動(dòng)牌號(hào)為滬A0XXXXD的車輛發(fā)現(xiàn)該車無法啟動(dòng)下車檢查時(shí)，牌號(hào)為滬A0XXXXD的車輛發(fā)生移動(dòng)與牌號(hào)為滬A0XXXXD車輛(停止，未啟動(dòng))碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，原告系被告洪路公司的員工。事發(fā)后，原告至中國人民解放軍第八五醫(yī)院治療，門診診斷右手多指骨折，入院診斷右手示指末節(jié)，中環(huán)指中節(jié)指骨骨折，中環(huán)指伸肌腱斷裂，示指甲床裂傷，出院診斷右手示指末節(jié)，中環(huán)指中節(jié)指骨骨折，中環(huán)指伸肌腱斷裂，示指甲床裂傷。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬A0XXXXD車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告洪路公司均確認(rèn)，事發(fā)時(shí)，原告操作肇事車輛時(shí)系為被告洪路公司工作。原告表示事發(fā)時(shí)，滬A0XXXXD車輛上只有原告一人。原告表示本案請求權(quán)基礎(chǔ)為侵權(quán)責(zé)任。原告是交通事故致原告受傷，因原告是被告洪路公司的員工，應(yīng)當(dāng)由被告洪路公司承擔(dān)交通事故致員工受傷的責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司是事故車輛的保險(xiǎn)人，所以被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對本次交通事故導(dǎo)致其受傷的傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期、休息期、護(hù)理期申請鑒定。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告洪路公司在本案事故發(fā)生時(shí)屬勞動(dòng)關(guān)系，雙方間的糾紛未經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁，故本案不予處理。被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。原告系肇事車輛的駕駛員，應(yīng)負(fù)有支配和控制肇事車輛的職責(zé)和義務(wù)，因其疏忽造成其在車外受傷，此不屬交強(qiáng)險(xiǎn)合同的受害人。原告未將商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為被告，也未舉證證明其損失屬商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故對原告之訴請不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十三條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條，第四十二條第(二)款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)1,233元，減半收取計(jì)616.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕