王某某
姚艷麗（河北邢臺(tái)橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所）
崔某某
崔海林
張旭輝（河北萬(wàn)里律師事務(wù)所）
河北林和建筑安裝有限公司

原告王某某，退休職工。
委托代理人姚艷麗，邢臺(tái)市橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某某，私營(yíng)企業(yè)。
被告崔海林，退休職工，系崔某某父親。
委托代理人張旭輝，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
被告河北林和建筑安裝有限公司，住所地:邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:崔江巖，董事長(zhǎng)
委托代理人張旭輝，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告崔某某、崔海林、河北林和建筑安裝有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員周婧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人姚艷麗到庭參加了訴訟，被告崔某某到庭參加了訴訟，被告崔海林、被告河北林和建筑安裝有限公司的共同委托代理人張旭輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的2014年7月28日的借據(jù)一張、2015年1月30日的催款通知書(shū)和2015年7月23日的催款通知書(shū)，均系原、被告方自愿達(dá)成，且被告當(dāng)庭認(rèn)可其真實(shí)性，依法有效，本院予以確認(rèn)。原告向被告打款的銀行回單兩張，被告當(dāng)庭認(rèn)可其真實(shí)性，依法有效，本院予以確認(rèn)。被告自2014年7月28日至2015年11月28日支付了四個(gè)月利息65.6萬(wàn)元，后一直未再支付利息，2015年6月28日償還本金100萬(wàn)元。2015年1月30日，原告向三被告發(fā)出催款通知單，被告崔某某、崔海林簽字認(rèn)可。2015年7月23日，原告再次向三被告發(fā)出催款通知單，被告崔海林簽字確認(rèn)，被告河北林和建筑安裝有限公司在擔(dān)保人處加蓋公章，原被告雙方對(duì)上述事實(shí)認(rèn)可，故本院對(duì)被告尚欠原告310萬(wàn)元本金及利息的事實(shí)予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)都是復(fù)印件，原告不予質(zhì)證，被告提出的利息按1分5計(jì)算，原告不予認(rèn)可，被告未提交相關(guān)證據(jù)，亦未向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)原協(xié)議，故本院不予認(rèn)可。對(duì)于被告已經(jīng)支付的利息65.6萬(wàn)元，是按每月4分利息支付的，因法律規(guī)定其損失總和不得超過(guò)同期中國(guó)人民銀行貸款利率4倍，對(duì)超出部分應(yīng)計(jì)入后期利息。原告主張約定利息過(guò)高，應(yīng)不超過(guò)年利率24%，因年利率24%已超過(guò)國(guó)家銀行同期貸款利率4倍，故利息應(yīng)按同期銀行貸款利率4倍支持。此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、崔海林于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金310萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算支付利息，從2014年7月28日至2015年6月28日按本金410萬(wàn)元計(jì)算，從2015年6月29日按照本金310萬(wàn)元計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止，扣除被告崔某某、崔海林已經(jīng)先行支付的利息65.6萬(wàn)元。
二、被告河北林和建筑安裝有限公司對(duì)以上還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半收取16700元，由被告崔某某、崔海林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的2014年7月28日的借據(jù)一張、2015年1月30日的催款通知書(shū)和2015年7月23日的催款通知書(shū)，均系原、被告方自愿達(dá)成，且被告當(dāng)庭認(rèn)可其真實(shí)性，依法有效，本院予以確認(rèn)。原告向被告打款的銀行回單兩張，被告當(dāng)庭認(rèn)可其真實(shí)性，依法有效，本院予以確認(rèn)。被告自2014年7月28日至2015年11月28日支付了四個(gè)月利息65.6萬(wàn)元，后一直未再支付利息，2015年6月28日償還本金100萬(wàn)元。2015年1月30日，原告向三被告發(fā)出催款通知單，被告崔某某、崔海林簽字認(rèn)可。2015年7月23日，原告再次向三被告發(fā)出催款通知單，被告崔海林簽字確認(rèn)，被告河北林和建筑安裝有限公司在擔(dān)保人處加蓋公章，原被告雙方對(duì)上述事實(shí)認(rèn)可，故本院對(duì)被告尚欠原告310萬(wàn)元本金及利息的事實(shí)予以認(rèn)定。被告提交的證據(jù)都是復(fù)印件，原告不予質(zhì)證，被告提出的利息按1分5計(jì)算，原告不予認(rèn)可，被告未提交相關(guān)證據(jù)，亦未向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)原協(xié)議，故本院不予認(rèn)可。對(duì)于被告已經(jīng)支付的利息65.6萬(wàn)元，是按每月4分利息支付的，因法律規(guī)定其損失總和不得超過(guò)同期中國(guó)人民銀行貸款利率4倍，對(duì)超出部分應(yīng)計(jì)入后期利息。原告主張約定利息過(guò)高，應(yīng)不超過(guò)年利率24%，因年利率24%已超過(guò)國(guó)家銀行同期貸款利率4倍，故利息應(yīng)按同期銀行貸款利率4倍支持。此案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、崔海林于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金310萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算支付利息，從2014年7月28日至2015年6月28日按本金410萬(wàn)元計(jì)算，從2015年6月29日按照本金310萬(wàn)元計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止，扣除被告崔某某、崔海林已經(jīng)先行支付的利息65.6萬(wàn)元。
二、被告河北林和建筑安裝有限公司對(duì)以上還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半收取16700元，由被告崔某某、崔海林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周婧

書(shū)記員：張為濤