原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：凌嘉璐，上海市鶴銘律師事務所律師。
　　被告：戴海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告王某某與被告戴海林民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王瀅獨任審判。本案于2019年7月8日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人凌嘉璐到庭參加訴訟，被告戴海林經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告歸還借款423,000元；2.判令被告支付原告利息(以423,000元為本金，按2%的月利率，自2016年2月6日起計算至實際歸還之日止)。事實和理由：2016年2月6日，被告以家中生活困難以及經(jīng)營需要資金為由，向原告借款150,000元，收到原告的匯款后被告即出具了借條一份，約定還款時間為2016年3月6日。2016年5月5日，原告向被告催款，被告稱自己正好要去辦事，身邊沒有現(xiàn)金，讓原告臨時幫忙湊一下，并答應事成之后立即將2016年2月6日所借的150,000元一起歸還，原告再次出借給被告23,000元。然而，到了2016年8月4日，被告找到原告稱，自己有一筆很大的業(yè)務即將告成，懇請原告再次借款250,000元，等到2016年8月1日該筆業(yè)務進款到賬之后，就將所借的420,000余元連本帶息一并清償。原告再次相信了被告，通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告250,000元。之后，被告還是言而無信，根本沒有還款的誠意。經(jīng)原告多次催討，被告仍未如數(shù)歸還，只是多次承諾一定會還，并在2017年1月，重新出借了一份金額為40,000的借條給原告，并承諾于2017年3月30日一定歸還，還愿意承擔3%的違約金。但被告至今未履行承諾，故原告訴至本院。
　　被告戴海林未作答辯。其于2019年3月22日來院陳述，2016年5月份，原告向被告催討150,000元借款本息，被告沒有錢還給她，就當面寫了一張借條，金額23,000元，算是還原告利息。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年2月6日，被告向原告出具借條并收條一份，載明被告向原告借款150,000元，于2016年3月6日之前歸還，若逾期未還則按借款金額的3%按月支付違約金，直到所有借款本息結(jié)清為止，被告確認收到原告的銀行轉(zhuǎn)賬150,000元。同日，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬150,000元。
　　2016年5月5日，被告向原告出具借條一份，載明借到原告23,000元。
　　2016年8月4日，被告向原告出具借條并收條一份，載明被告向原告借款250,000元，于2016年8月31日之前歸還，若逾期未還則按借款金額的3%按月支付違約金，直到所有借款本息結(jié)清為止，被告確認收到原告的銀行轉(zhuǎn)賬250,000元。同日，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬250,000元。
　　上述事實，有原告的陳述，原告提供的借條并收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　審理中，就2016年5月5日23,000元的借款經(jīng)過，原告陳述，當時去被告位于青浦區(qū)辦公室內(nèi)催討第一筆150,000元的借款，被告提出要去辦事需要資金，事情談成之后可以與之前所欠的借款一并還清，原告車內(nèi)正好有現(xiàn)金，就帶著被告一起去車內(nèi)取錢，并在車內(nèi)出具了借條，借款時未約定還款期限和利息。因為這筆現(xiàn)金是小數(shù)額，原告沒有計較，比較關注的就是其余的400,000元，故在2017年1月23日，經(jīng)原告多次催討，被告出具了金額僅為400,000元的借條。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原告提供的證據(jù)足以證明原告與被告之間的借貸關系成立，且該借貸行為系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應確認為合法、有效。因原告未能舉證證明其中23,000元借款的實際交付情況，本院對該筆借款不予確認。被告收取原告借款后，理應按約還款，現(xiàn)至今不還，顯屬違約，應立即歸還原告借款400,000元，并承擔逾期還款的違約責任。自然人之間的借款，未明確約定利息的，視為無息借款，故原告主張借期內(nèi)利息缺乏依據(jù)，本院不予支持，但被告仍應支付逾期利息。鑒于雙方在150,000元和250,000元的兩份借條上均約定了逾期還款違約金，且計算標準過高，原告主動調(diào)整為按照月利率2%計算逾期利息，于法無悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴海林應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款400,000元；
　　二、被告戴海林應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某逾期利息(以150,000元為本金，按照月利率2%，自2016年3月7日起計算至實際還款之日止)；
　　三、被告戴海林應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某逾期利息(以250,000元為本金，按照月利率2%，自2016年9月1日起計算至實際還款之日止)；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,645元，減半收取計3,822.50元，由原告王某某負擔207.80元，被告戴海林負擔3,614.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??瀅

書記員：黃雯蕾