上訴人（一審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。被上訴人（一審被告）：李艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。被上訴人（一審被告）：葛秀奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。被上訴人（一審被告）：陳金蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。被上訴人（一審被告）：胡敏男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鐵力市人民醫(yī)院醫(yī)生，住黑龍江省鐵力市。被上訴人（一審被告）：葛一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省鐵力市。被上訴人（一審被告）：葛佑祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前，住黑龍江省鐵力市。葛一、葛佑祥的法定代理人：胡敏男（系母女、母子關(guān)系），女，醫(yī)生，住黑龍江省鐵力市。第三位至第七位被上訴人共同委托訴訟代理人：林曉峰，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判支持王某某一審訴訟請求。事實和理由：1、一審法院辦理案件存在程序違法和嚴重偏袒一方的行為。葛亮的委托訴訟代理人開庭當(dāng)庭填寫的委托訴訟代理書，葛亮并未在場，根本不是葛亮本人簽字委托的，程序違法。2、葛亮應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的連帶償還責(zé)任。王某某出借給陳某某的200000元中葛亮借用150000元。葛亮之所以給王某某出據(jù)的《商品房買賣合同》和交款收據(jù)就是因為葛亮是共同借款人。3、同一筆借款同時設(shè)立了借貸和房屋買賣兩個法律關(guān)系。4、一審法院應(yīng)按年息24%的標(biāo)準判令陳某某、李艷萍、葛亮支付利息。葛秀奎、陳金蘭、胡敏男、葛一、葛佑祥辯稱，駁回上訴，維持原判。陳某某、李艷萍未出庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見。王某某向一審法院起訴請求：陳某某、李艷萍給付欠款200000元及逾期利息105600元（按月息2.4分自2015年6月20日計算至2017年4月20日）；葛亮對欠款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。一審法院認定事實：2014年12月1日，陳某某、李艷萍向王某某借款200000元并出具欠條，欠條中約定：“此款于2015年6月20日一次性還清，用北府華庭一期D棟3號鋪作為抵押，如到期不能償還欠款，抵押房產(chǎn)歸王某某所有，互不找差價”。庭審中，王某某認可陳某某、李艷萍不是抵押房產(chǎn)的所有權(quán)人，抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記。一審法院認為，王某某提供的欠條結(jié)合證人魏某的證言，能夠證實王某某與陳某某、李艷萍之間形成了民間借貸關(guān)系，借款人陳某某、李艷萍應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。欠條中沒有葛亮簽字以確認其擔(dān)保人的身份，王某某向法庭提交的《商品房買賣合同》及收據(jù)亦不足以證實葛亮有承擔(dān)保證責(zé)任或代為還款的意思表示，且抵押房產(chǎn)未辦理抵押登記。證人魏某證實部分借款被葛亮拿走是聽陳某某所說，認為葛亮是借款人也是證人自己的主觀判斷，故對葛亮為本案借款人、抵押人或保證人的事實均不能確認，王某某主張葛亮對借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，法院不予支持。王某某按月息2.4分主張逾期利息，因欠條中對借期內(nèi)及逾期付款利息均未進行約定，僅有證人魏某的證言不足以證實雙方約定月息5分的事實。故法院以200000元為基數(shù)，依法按年利率6%支持自2015年6月21日至2017年4月20日的逾期利息22000元。陳某某、李艷萍經(jīng)法院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證及質(zhì)證的權(quán)利。綜上，支持王某某借款本息共222000元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決：一、陳某某、李艷萍于本判決生效之日起三日內(nèi)償還王某某借款200000元，支付逾期利息22000元（2015年6月20日至2017年4月20日）；二、駁回王某某其他訴訟請求。案件受理費5884元，由陳某某、李艷萍負擔(dān)4295元、王某某負擔(dān)1589元；公告費600元,由李艷萍承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某提交其與陳某某錄音資料（光碟）一份，因該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。二審查明的事實與一審認定的事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。另查明，葛亮于2018年2月11日因病去世。葛亮的法定繼承人有葛秀奎、陳金蘭、胡敏男、葛一、葛佑祥。
上訴人王某某因與被上訴人陳某某、李艷萍、葛秀奎、陳金蘭、胡敏男、葛一、葛佑祥民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初573號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人蹇秀艷、被上訴人葛秀奎、陳金蘭、胡敏男、葛一、葛佑祥的共同委托訴訟代理人林曉峰到庭參加訴訟。被上訴人陳某某、李艷萍經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，陳某某、李艷萍為王某某出具欠條，雙方形成民間借貸關(guān)系，所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償義務(wù)。王某某主張該筆借款由葛亮借用150000元用于工程建設(shè)，葛亮并用所建的商品房屋作抵押應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其未舉證證實，故本院對其主張不予采信。王某某主張陳某某、李艷萍出具兩份欠條是同一時間基于同一事實借給同一債務(wù)人的，但因欠條的內(nèi)容不一致，本院不予采信。王某某主張葛亮的委托訴訟代理人開庭當(dāng)庭填寫的委托訴訟代理書，但其未提供證據(jù)證明委托訴訟書中，葛亮的簽字不是其本人所簽，該主張本院不予采信。在庭審中，陳某某對案件事實做出有利于葛亮的答辯意見，法院作為認定案件事實的根據(jù)無法律依據(jù)，本院不予采信。王某某主張按月息2.4分主張逾期利息，因欠條中對借期內(nèi)及逾期付款利息均未進行約定，該主張一審法院未予支持正確。在本案訴訟中，葛亮去世后，依法律規(guī)定，其法定繼承人葛秀奎、陳金蘭、胡敏男、葛一、葛佑祥應(yīng)變更為本案的當(dāng)事人。陳某某、李艷萍經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證及質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5884元，由王某某負擔(dān)。公告費600元，由王某某承擔(dān)。本判決為終審判決。