原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人:劉織會,江蘇中盟(蘇州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:袁明,江蘇中盟(蘇州)律師事務(wù)所律師。
被告:前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)商城路XXX號樂凱大廈2307單元。
法定代表人:王韜,董事長。
委托訴訟代理人:閆昭君,女。
被告:維信融資租賃(蘇州)有限公司昆山分公司,住所地江蘇省昆山市。
法定代表人:金茜,區(qū)域總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃浩,男。
委托訴訟代理人:張偉,女。
原告王某某與被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱“前錦網(wǎng)絡(luò)公司”)、被告維信融資租賃(蘇州)有限公司昆山分公司(以下至判決主文前簡稱“維信昆山公司”)工傷保險待遇糾紛一案,本院于2018年10月12日立案后,依法適用簡易程序,于2018年12月4日公開開庭進行審理。原告王某某的委托訴訟代理人袁明、被告前錦網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人閆昭君、被告維信昆山公司的委托訴訟代理人黃浩和張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實如下:
一、工傷及勞動關(guān)系情況:前錦網(wǎng)絡(luò)公司與原告簽有2016年11月30日至2019年11月29日勞動合同,約定派遣原告至維信昆山公司處銷售人員崗位工作,月工資1,820元。2016年12月5日,原告因交通事故受傷。該傷害后被上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局認定為工傷,并鑒定為因工致殘程度十級。原告為此支出鑒定費350元。2017年2月13日,原告提出辭職。前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社會保險。
二、仲裁情況:本區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2018年7月9日受理涉案仲裁申請,原告提出一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、護理費、住院伙食補助費、交通住宿費、鑒定費、工資差額等請求。該委員會后裁令前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、鑒定費350元并均由維信昆山公司承擔連帶責任,未支持原告的其余仲裁請求。原告不服該裁決,向本院提起本案訴訟。
三、其他情況:原告因2016年12月5日交通事故受傷事宜,曾向江蘇省昆山市人民法院提起訴訟,要求案外人支付經(jīng)濟損失224,113.31元(含殘疾賠償金80,304元)。后經(jīng)法院調(diào)解,案外人賠償原告145,000元和8,000元,未列明具體項目。
四、訴訟請求:原告請求判令兩被告共同支付一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、一次性傷殘補助金27,316元、鑒定費350元。兩被告稱原告在交通事故案件中獲賠了殘疾賠償金,不能再獲得一次性傷殘補助金。
五、本院認為,原告于2016年11月30日入職,后發(fā)生工傷,并被鑒定為因工致殘程度十級,而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保,原告依法享有的各項工傷保險待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔。涉案仲裁裁決認定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元、鑒定費350元并均由維信昆山公司承擔連帶責任,三方均無異議,本院予以確認。原告在交通事故案件中提出過殘疾賠償金請求,但該請求的性質(zhì)等與一次性傷殘補助金并不相同,兩被告相關(guān)意見本院不予采納。原告提出一次性傷殘補助金27,316元未高于法定標準,本院認定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條第一款第(三)項規(guī)定,判決如下:
一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補助金19,512元;
二、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性傷殘就業(yè)補助金19,512元;
三、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某鑒定費350元;
四、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性傷殘補助金27,316元;
五、被告維信融資租賃(蘇州)有限公司昆山分公司對本判決第一項至第四項確定的被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司的支付義務(wù)承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元,減半計5元,免予收取。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:孟高飛
書記員:顧培菲
成為第一個評論者