原告：王某某，經(jīng)常居住地吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：陳顯龍，吉林洲亞律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：顧某某，經(jīng)常居住地吉林省長春市二道區(qū)。
委托訴訟代理人：王子，吉林普卓律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王晶，吉林創(chuàng)融律師事務所律師執(zhí)業(yè)律師。
原告王某某訴被告顧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳顯龍、被告顧某某及其委托訴訟代理人王子、保險公司的委托訴訟代理人王晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

王某某向本院提出訴訟請求：1、顧某某賠償王某某醫(yī)療費134699.5元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金27390.95元、后續(xù)治療費23000元、護理費14498.4元、精神損害撫慰金10000元、輪椅費800元、交通費247.1元、鑒定費3300元、律師代理費6000元；2、上述費用保險公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險）限額下承擔賠償責任，超出部分由顧某某承擔。事實和理由：2016年9月21日11時00分，顧某某駕駛車牌號為吉A2566U號小型客車，在公平路以北沿臨河街五條由南向北行駛至東平路左轉(zhuǎn)彎時，其車前部將由北向南橫過東平路的王某某撞倒受傷。王某某受傷后被送至吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院進行救治，住院治療28天。診斷為“右股骨遠端骨折、右外踝骨折、右手指軟組織挫傷、右下肢深靜脈血栓”。出院后，經(jīng)吉林津科司法鑒定中心出具鑒定意見：“此次外傷后果己構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費23000元，護理期限120日，營養(yǎng)期為90日”。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊出具事故認定書認定：在此事故中，顧某某一方過錯，承擔事故全部責任；王某某無過錯，不承擔事故責任。顧某某駕駛的肇事車輛在保險公司處投保交強制險和商業(yè)第三者責任險，此事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)?，F(xiàn)原告為了維護自身合法權(quán)益，訴至法院請求支持以上訴訟請求。
顧某某承認王某某的全部訴訟請求以及所依據(jù)的事實和理由，但認為肇事車輛己在保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者險30萬元，還有不計免陪，所以，按照法律規(guī)定，先由保險公司在保險限額內(nèi)進行理賠后，保險公司不予賠償?shù)蔫b定費、律師代理費顧某某同意承擔。因事故發(fā)生后，顧某某己為原告支付11500元賠償費用，在計算賠償費用時應將此費用扣除。
保險公司辯稱，承認王某某在本案中所主張的事實，因保險公司己為原告支付10000元的醫(yī)療費，所以在計算賠償數(shù)額時應將此款扣除。對于各項費用的賠償標準和數(shù)額認為：1、醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥、丙類藥保險公司不予賠付，乙類藥應核減20%；2、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費應有合法有效的鑒定報告予以佐證；3、精神損害撫慰金偏高，應以3000-5000元為宜；4、鑒定費、律師代理費、訴訟費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，且保險公司己履行了告知義務。對王某某提供的鑒定意見，保險公司認為原告自行委托的鑒定意見不客觀、顯失公平，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。根據(jù)原、被告的陳述，以及提供的證據(jù)，本院審理查明如下事實：2016年9月21日11時00分，顧某某駕駛吉A2566U號小型客車在本區(qū)公平路以北沿臨河五條由南向北行駛至東平路左轉(zhuǎn)彎時，其車前部將由北向南橫過東平路的行人王某某撞倒，致王某某受傷的交通事故。受傷后，王某某被送到吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院救治，經(jīng)診斷王某某“右股骨遠端骨折、右手指軟組織挫傷、右外踝骨折、右下肢靜脈血栓”，住院治療28天，門診檢查花費1611.9元、住院花費143087.6元。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊作出的第2201054201603770道路交通事故認定書（簡易程序）認定：在此事故中，顧某某一方過錯，承擔事故全部責任；王某某無過錯，不承擔事故責任。顧某某駕駛的肇事車輛吉A2566U車登記在徐新偉名下，并由顧某某在保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責任險（30萬元）和不計免陪，事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。2016年11月8日，吉林津科司法鑒定中心出具吉津司鑒中心【2016】法臨鑒字第10-42號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某此次外傷后果己構(gòu)成十級傷殘；2、王某某此次外傷后續(xù)治療費為人民幣23000元；3、王某某此次外傷護理期為120日；4、王某某此次外傷營養(yǎng)期為90日（費用標準參照住院期間伙食補助相關(guān)規(guī)定予以確定）。此次鑒定花費3300元，本案聘請律師花費6000元。庭審中，王某某對顧某某己向其支付賠償款11500元、保險公司己支付醫(yī)療費10000元的事實予以認可。因保險公司在指定的期限內(nèi)未向本院提交書面申請、以及陳述申請重新鑒定的事實和理由，故視為保險公司放棄申請重新鑒定的權(quán)利。

本院認為，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。
關(guān)于賠償責任主體。因肇事車輛吉A2566U號小型客車已在保險公司處投保交強險和商業(yè)險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，保險公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)對王某某予以賠償，不足部分由顧某某負責賠償。
（二）關(guān)于賠償項目和數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費144699.5元、住院伙食補助費2800元、護理費14498.4元、殘疾賠償金27390.95元、后續(xù)治療費23000元、營養(yǎng)費9000元、交通費241.7、輪椅費800元，二被告均不持有異議，且符合法律規(guī)定，本院對上述賠償數(shù)額予以確認。
關(guān)于原告主張精神撫慰金10000元，保險公司認為偏高，結(jié)合本案的傷殘等級，以及本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，以適當保護5000元為宜。
關(guān)于原告主張鑒定費3300元、律師代理費6000元，該數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以支持。顧某某同意承擔鑒定費和律師代理費，且顧某某己向王某某支付11500元的賠償費用，扣除鑒定費和律師代理費9300元后，王某某應返還顧某某己超出的2200元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償王某某護理費14498.4元、殘疾賠償金27390.95元、交通費241.7元、精神損害撫慰金5000元，合計47131.05元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費134699.5元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費23000元，合計169499.5元；
顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某鑒定費3300元、律師代理費6000元，合計9300元，此費用顧某某己支付完畢；
四、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4760元，減半收取2380元，由王某某負擔50元，顧某某負擔2330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　翟　君

書記員：張東浩