国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某訴中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司合同糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某某
劉立彬(河北存鵬律師事務所)
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司
石貴東(河北正一律師事務所)

原告:王某某,工人,
委托代理人:劉立彬,河北存鵬律師事務所律師,代理權限為特別授權代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司。
負責人:王建利,該公司經理。
委托代理人:石貴東,河北正一律師事務所律師,代理權限為一般授權代理。
原告王某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員王彥軍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立彬,被告委托代理人石貴東到庭參見訴訟。本案現已審理終結。

本院認為,原告為其所有的冀B×××××號小型轎車在被告處投保了交通事故責任強制保險、機動車損失保險等險種,雙方簽訂了保險合同,應認定原、被告之間存在合法有效的保險合同關系,雙方均應按合同約定履行義務,因原告已向被告交納了相應的保險費用,該車輛在保險期限內發(fā)生交通事故,導致車輛受損,且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛人即原告王某某的機動車駕駛證均在有效期內,原告又沒有故意、逃逸等免責情形,故被告方應對原告在此次交通事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內承擔相應的賠償責任。河北博億保險公估有限責任公司對該車輛出具的公估報告書,被告方雖提出異議,要求進行司法鑒定,并向本院提交了由河北天元保險公估有限公司出具的公估報告,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當事人自行委托有關部門做出的鑒定結論,另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應予準許”,因河北博億保險公估有限責任公司對受損車輛出具的公估報告書,系受唐山市公安交通警察大隊唐港高速大隊委托而出具,且該公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準而成立的公估機構,河北天元保險公估有限公司出具的公估報告系受被告方單方委托,不足以反駁河北博億保險公估有限責任公司出具的公估報告書,故對被告要求重新鑒定的主張本院不予支持,河北博億保險公估有限責任公司對該受損車輛出具的公估報告,本院予以確認,對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告,本院不予采信。原告支出的公估費8086元、施救費2300元是原告為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費用,應由被告方在保險限額內賠付,依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條等規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告王某某理賠款279116元,判決生效即履行。
案件受理費5500元減半收取2750元,由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔,此款已由原告預交,執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為,原告為其所有的冀B×××××號小型轎車在被告處投保了交通事故責任強制保險、機動車損失保險等險種,雙方簽訂了保險合同,應認定原、被告之間存在合法有效的保險合同關系,雙方均應按合同約定履行義務,因原告已向被告交納了相應的保險費用,該車輛在保險期限內發(fā)生交通事故,導致車輛受損,且該車輛的機動車行駛證、車輛駕駛人即原告王某某的機動車駕駛證均在有效期內,原告又沒有故意、逃逸等免責情形,故被告方應對原告在此次交通事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內承擔相應的賠償責任。河北博億保險公估有限責任公司對該車輛出具的公估報告書,被告方雖提出異議,要求進行司法鑒定,并向本院提交了由河北天元保險公估有限公司出具的公估報告,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定“一方當事人自行委托有關部門做出的鑒定結論,另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應予準許”,因河北博億保險公估有限責任公司對受損車輛出具的公估報告書,系受唐山市公安交通警察大隊唐港高速大隊委托而出具,且該公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準而成立的公估機構,河北天元保險公估有限公司出具的公估報告系受被告方單方委托,不足以反駁河北博億保險公估有限責任公司出具的公估報告書,故對被告要求重新鑒定的主張本院不予支持,河北博億保險公估有限責任公司對該受損車輛出具的公估報告,本院予以確認,對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告,本院不予采信。原告支出的公估費8086元、施救費2300元是原告為了確定車輛損失和維修而支出的合理、必要的費用,應由被告方在保險限額內賠付,依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、二十三條、五十七條等規(guī)定,判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司給付原告王某某理賠款279116元,判決生效即履行。
案件受理費5500元減半收取2750元,由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山市灤南支公司負擔,此款已由原告預交,執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長:王彥軍

書記員:張國強

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top