上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省威海市環(huán)翠區(qū)。
委托代理人：趙月，河北昊宇律師事務所律師。
委托代理人：劉洋，河北昊宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人：丁少偉，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李素艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。

上訴人王某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院2016年8月30日作出的（2016）冀0391民初1092號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2010年4月16日，王某某與李素艷登記結(jié)婚。2011年3月中旬，王某某說欠別人錢，向王某某借款5000元，王某某把錢交給王某某。上述事實有原、被告當庭陳述及雙方提交并經(jīng)質(zhì)證的錄音光盤、證人李某、郭某、齊某證言等證據(jù)予以證實，予以確認。雙方爭議焦點為王某某與李素艷是否拖欠王某某借款5000元。針對該爭議焦點，王某某稱王某某與李素艷尚欠借款5000元。李素艷認可王某某所述。王某某稱，王某某的錢已經(jīng)還了，但是沒有還款的證據(jù)，借款事實不清，沒有借據(jù)，證人證言互相矛盾，錄音含糊不清，王某某與李素艷之間是夫妻關系，現(xiàn)在感情很不好，證人和王某某均是李素艷的親屬和朋友，請求駁回王某某訴請。根據(jù)王某某提交的2016年5月18日晚上王某某與李素艷的通話錄音中，王某某說：“你不都算上了嗎，還有王某某的。”李素艷說：“對了，我還忘了算王某某的五千了”能夠證實王某某與李素艷尚欠王某某借款5000元。本案原、被告之間債權債務關系明確，予以確認。
原審法院判決認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債務應當清償。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。本案中，李素艷向王某某借款，雙方形成了民間借款的法律關系。李素艷應該按約定向王某某歸還借款。雙方?jīng)]有約定還款期限，王某某有權隨時要求李素艷在合理期間內(nèi)還款。王某某要求李素艷歸還借款，于法有據(jù)，予以支持。借款事實發(fā)生在王某某與李素艷婚姻存續(xù)期間，所借款項用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務。綜上所述，王某某要求王某某與李素艷連帶償還欠款5000元的訴訟請求，予以支持。遂判決：王某某、李素艷于判決生效之日起十日內(nèi)償還王某某借款5000元。一審案件受理50元，減半收取25元，由王某某、李素艷共同負擔。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，債務應當清償。本案借貸雙方具有親屬關系且系同事關系，借款金額不大，沒有形成書面借款憑證不違背常理。根據(jù)本案借款金額，王某某與李素艷主張本案借款為現(xiàn)金給付也不違背交易習慣。原審法院判決采信通話錄音作為認定本案事實的依據(jù)，并無不當。綜上，王某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武審判員權金伶代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲