原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉長(zhǎng)英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王香安，湖北振興法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人劉盛艷，該公司總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章凱軍，該公司職員，特別授權(quán)。

原告王某某與被告戴某某、黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員阮勝祥獨(dú)任審判，于2015年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人，被告戴某某及其委托代理人，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。庭審時(shí)，原告王某某撤回對(duì)被告黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告戴某某所有并由其駕駛、掛靠被告黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司、在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保的鄂J05553中型自卸貨車將原告王某某撞倒受傷，被告方支付了醫(yī)療費(fèi)7.3萬(wàn)元左右。故請(qǐng)求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)9000元（不包括被告墊付費(fèi)用）、后期治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)25490元（38766元／年÷365天×240天）、護(hù)理費(fèi)11200元（2800元／月÷30天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（61天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（120天×15元／天）、傷殘賠償金41934元（26209元／年×10%×16年）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金5000元，合計(jì)110274元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告戴某某辯稱，原告訴請(qǐng)事項(xiàng)中有幾項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)定不符；其在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，這兩項(xiàng)保險(xiǎn)足以支付其賠償數(shù)額；其車輛掛靠黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司，但根據(jù)掛靠協(xié)議約定發(fā)生交通事故由戴某某負(fù)責(zé)，故黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；其已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)63200元、急診費(fèi)161.19元、交通費(fèi)1565元，應(yīng)在本案中一并處理；根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定鑒定費(fèi)應(yīng)由車輛承保公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付；原告主張的部分項(xiàng)目費(fèi)用過(guò)高；我公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；我公司已預(yù)付費(fèi)用10000元，應(yīng)在賠償總額內(nèi)扣減。
原告為支持其主張，庭審時(shí)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告的身份證、戶口本復(fù)印件，被告戴某某的身份證、駕駛證復(fù)印件。擬證明原告王某某與被告戴某某的身份情況及訴訟主體資格。
兩被告對(duì)此無(wú)異議。
2、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字（2014）第1117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明交通事故中被告戴某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
兩被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
3、被告戴某某所有事故車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單。擬證明事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的投保情況。
兩被告對(duì)此無(wú)異議。
4、原告在武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用流水清單。擬證明原告的傷情、治療情況、花去醫(yī)療費(fèi)82167元。
兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為該發(fā)票系復(fù)印件，應(yīng)以原始發(fā)票為準(zhǔn)。
5、2015年3月15日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所紅科司鑒所（2015）法鑒字第47號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。擬證明原告因交通事故致傷的事實(shí)，鑒定意見(jiàn)為，傷殘程度評(píng)為X（10）級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為9000元左右；自受傷之日起計(jì)算，綜合評(píng)定其全休時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間為120日。
兩被告保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，在七日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，逾期則視為放棄。
6、紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)栗林崗村民委員會(huì)、湖北金沙建筑工程有限責(zé)任公司園區(qū)消防中隊(duì)工程項(xiàng)目部出具的證明各一份。擬證明原告從事建筑業(yè)工作，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算，誤工損失應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
兩被告認(rèn)為此組證據(jù)不具合法性，村委會(huì)不能證明原告在何處工作，項(xiàng)目部證明內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，不具真實(shí)性、合法性。被告戴某某的委托代理人還認(rèn)為，原告已超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；農(nóng)田是否被征用不應(yīng)由村委會(huì)出具證明，而應(yīng)由當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)出具證明。
7、崔炳瓊（群）常住人口登記卡及其用工單位武漢市依零銀華針織有限公司出具的證明。擬證明原告護(hù)理人員就業(yè)情況及因護(hù)理所致經(jīng)濟(jì)損失（月薪為2800元）。
兩被告認(rèn)為用工單位證明沒(méi)有經(jīng)辦人和單位負(fù)責(zé)人簽字，不具合法性。被告戴某某的委托代理人還認(rèn)為，用工單位證明只能證明其月收入情況，而不能證明其收入減少、扣發(fā)情況。
8、交通費(fèi)發(fā)票和原告在醫(yī)院用躺椅押金條。擬證明原告支付交通費(fèi)2000元，支付醫(yī)院用躺椅費(fèi)用488元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人認(rèn)為，交通費(fèi)中的士費(fèi)一天有五次，過(guò)多，其關(guān)聯(lián)性存在質(zhì)疑。被告戴某某的委托代理人認(rèn)為，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，躺椅押金條可拿去退還現(xiàn)金。
9、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告為確定其傷情花去鑒定費(fèi)1800元。
兩被告對(duì)此無(wú)異議。但被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司認(rèn)為，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
對(duì)以上證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3，因證據(jù)的來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，且兩被告無(wú)異議，故本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)4，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票雖是復(fù)印件，但原告住院醫(yī)院在該復(fù)印件上加蓋了公章，且與該醫(yī)院加蓋公章的住院費(fèi)用流水清單相印證，故本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)5，因兩被告未在七日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，且該證據(jù)的來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)6，原告戶籍所在地村委會(huì)雖不具備原告農(nóng)田是否被征用等出證資格，但該村委會(huì)應(yīng)該知道本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)土地流轉(zhuǎn)的事實(shí)，且王某某戶籍所在地已納入湖北紅安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)城鎮(zhèn)規(guī)劃屬本地人所公知的事實(shí)，王某某的實(shí)際收入來(lái)源于在該開(kāi)發(fā)區(qū)工地務(wù)工，故本院認(rèn)定對(duì)王某某的相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定，認(rèn)定王某某的誤工損失按照湖北省2014年度公布的建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告提交的證據(jù)7，原告住院期間由崔炳瓊（群）護(hù)理無(wú)證據(jù)證實(shí)，其護(hù)理費(fèi)可依湖北省行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告提交的證據(jù)8，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)1500元，躺椅押金條不能作為支出憑證，躺椅費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際支出該費(fèi)用的收費(fèi)收據(jù)為準(zhǔn)，故對(duì)躺椅費(fèi)用不予支持。對(duì)原告提交的證據(jù)9，對(duì)鑒定費(fèi)1800元，兩被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，同時(shí)認(rèn)定其不屬保險(xiǎn)范圍。
被告戴某某為支持其主張，庭審時(shí)向本院提交了如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。擬證明中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)本案事故車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
2、原告王某某收條復(fù)印件。擬證明原告已收到被告戴某某墊付醫(yī)療費(fèi)73200元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)賠付10000元）。
3、紅安縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、出診費(fèi)收條各一份。擬證明被告戴某某為原告墊付費(fèi)用561.19元。
4、車票18張及紅安縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)一份。擬證明被告戴某某為原告急診、轉(zhuǎn)院、出院、住院期間送治療費(fèi)用發(fā)生的交通費(fèi)1565元。

原告及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)被告戴某某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)3、4有異議，交通費(fèi)票據(jù)無(wú)交通運(yùn)輸部門(mén)加蓋公章，出診費(fèi)系個(gè)人出具，無(wú)醫(yī)院加蓋公章，無(wú)繳費(fèi)人姓名。對(duì)此，本院認(rèn)為，證據(jù)3中急診費(fèi)，原告及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司無(wú)異議，本院予以采信；出診費(fèi)，證據(jù)的形式不合法，不能證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予采信；證據(jù)4，對(duì)無(wú)交通運(yùn)輸部門(mén)加蓋公章的定額發(fā)票8張，不予采信，對(duì)有交通運(yùn)輸部門(mén)加蓋公章的發(fā)票4張，金額110元，紅安縣人民醫(yī)院出具的救護(hù)車轉(zhuǎn)院車費(fèi)800元，予以采信。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司為支持其主張，庭審時(shí)向本院提交如下證據(jù)：
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司預(yù)付原告搶救費(fèi)用10000元的憑證。擬證明該公司預(yù)付原告10000元費(fèi)用。
原告及被告戴某某對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)其證明的事實(shí)予以采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院審理查明如下案件事實(shí)：
2014年11月17日06：30分，被告戴某某駕駛鄂J05553號(hào)中型自卸貨車，沿陽(yáng)福線由南往北行駛至與紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路交叉的十字路口準(zhǔn)備往檀八路方向去時(shí)，見(jiàn)檀八路有車出來(lái)就停車等候，這時(shí)原告王某某騎自行車在陽(yáng)福線由南往北行駛至該路口，王某某就下車推著自行車從鄂J05553號(hào)中型自卸貨車右側(cè)過(guò)去，戴某某啟動(dòng)車輛剛起步時(shí)，將王某某撞倒在地后，車輛右前輪從王某某腳上碾壓過(guò)去，造成原告王某某受傷的交通事故。原告受傷后，被被告送往紅安縣人民醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療61天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82328.19元（住院醫(yī)療費(fèi)82167元＋急診費(fèi)161.19元），交通費(fèi)2410元（原告住院期間交通費(fèi)1500元＋被告戴某某支付交通費(fèi)910元）。本次事故，經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。在原告王某某治療過(guò)程中，被告戴某某支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)63200元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司支付搶救費(fèi)用10000元。2015年3月15日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告王某某的傷殘程度為X級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)9000元左右；自受傷之日起全休時(shí)間為240日；護(hù)理時(shí)間為120日。原告王某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告王某某從事建筑行業(yè)，在紅安縣開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)建筑工地工作。鄂J05553號(hào)中型自卸貨車的實(shí)際所有人為被告戴某某，該車掛靠于黃岡市廣博汽車運(yùn)輸有限公司，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元、不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2014年9月11日至2015年9月10日。
本院認(rèn)為，被告戴某某合法駕駛車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，對(duì)于原告王某某的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因被告戴某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故屬于保險(xiǎn)范圍的部分亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司依照商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，不屬保險(xiǎn)范圍的部分則應(yīng)由被告戴某某予以賠償。對(duì)于原告的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)82328.19（依收據(jù)），后續(xù)治療費(fèi)9000元（依法醫(yī)鑒定），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（依原告的住院天數(shù)61天，按照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即50元每天計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元（依原告的住院天數(shù)61天，按照本地實(shí)際生活水平以15元每天計(jì)算）、殘疾賠償金39313.5元（依司法鑒定的傷殘等級(jí)十級(jí)，按照2014年度湖北省公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算15年）、護(hù)理費(fèi)8669.33元（依法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間120日，按照2014年度湖北省公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資26008元／年計(jì)算）、交通費(fèi)2410元（根據(jù)原告的治療情況，本院酌定）、誤工費(fèi)12598.95元（按照2014年度湖北省公布的建筑業(yè)在崗職工平均工資38766元／年，計(jì)算至定殘前一日共117日）、精神損害撫慰金5000元（依司法鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元（依收據(jù)），共計(jì)160130.47元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的為63037.28元，鑒定費(fèi)1800元不屬保險(xiǎn)范圍，被告戴某某已支付63200元。鑒定費(fèi)1800元由被告戴某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)73037.28元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依照機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償原告王某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的各項(xiàng)損失共計(jì)85293.19元；
三、被告戴某某賠償原告王某某不屬保險(xiǎn)范圍的損失1800元（鑒定費(fèi)）；
以上各項(xiàng)，因被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已預(yù)付搶救費(fèi)10000元，實(shí)應(yīng)賠償148330.47元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。因被告戴某某已先行向原告王某某支付64271.19元（63200元＋161.19元＋910元），故原告王某某從保險(xiǎn)賠付款中受償85859.28元，被告戴某某從保險(xiǎn)賠付款中受償62471.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)2000元（該款已由原告王某某預(yù)交2500元，故由被告戴某某支付給原告王某某1000元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3500元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 阮勝祥

書(shū)記員： 盧峰