原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
原告：王曉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人：孫娟萍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：ＸＸ燕（系王某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：張建軍（系ＸＸ燕丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。

原告王某某、王某某、王曉玲（均系原來(lái)起訴時(shí)原告許桂花之子女，因許桂花死亡而申請(qǐng)參加訴訟）與被告王某某、ＸＸ燕共有物分割糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。許桂花的委托訴訟代理人孫娟萍、被告王某某、被告ＸＸ燕的委托訴訟代理人張建軍到庭參加訴訟。2018年9月29日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由本院審判員楊溯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王秀琴、人民陪審員王馨組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。許桂花的委托訴訟代理人孫娟萍、被告王某某到庭參加訴訟，被告ＸＸ燕未到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，許桂花于2018年10月19日死亡，其子女王某某、王某某、王曉玲申請(qǐng)參加訴訟，本院通知王某某、王某某、王曉玲作為原告參加訴訟。因原告王某某、王某某、王曉玲申請(qǐng)?jiān)献h庭組成人員楊溯、王秀琴回避，本院決定由本院審判員蘇金龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員梁春霞、人民陪審員高蓮芝另行組成合議庭，于2019年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某、王曉玲及三原告委托訴訟代理人孫娟萍到庭參加訴訟，被告王某某、ＸＸ燕經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某、王曉玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付三原告15萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：許桂花系三原告之母，許桂花與被告王某某系婆媳關(guān)系，被告ＸＸ燕系被告王某某之女。2018年4月23日，許桂花之子王曉亮在受同村村民王某的雇傭栽樹(shù)時(shí)，從三輪車摔下造成腦部嚴(yán)重受傷，經(jīng)解放軍二五一醫(yī)院搶救無(wú)效，王曉亮于2018年4月25日死亡。隨后，王某與被告王某某在許桂花不知情的情況下簽訂了事故賠償協(xié)議，約定王某向被告賠付王曉亮住院期間住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、家屬伙食費(fèi)6萬(wàn)元，喪葬費(fèi)15000元，死亡賠償金450000元。被告王某某將上述賠償款據(jù)為己有。許桂花幾次找被告協(xié)商共同分割死亡賠償金，可是被告卻拒不與許桂花協(xié)商反而對(duì)老人進(jìn)行威脅，使許桂花的合法權(quán)益受到侵害。許桂花生前不得已提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付其死亡賠償金15萬(wàn)元。許桂花在訴訟過(guò)程中于2018年10月19日死亡，原告王某某、王某某、王曉玲繼續(xù)對(duì)被告提出上述主張，并由三原告分別繼承各自應(yīng)當(dāng)繼承的份額。
王某某、ＸＸ燕辯稱，原告方起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，于法無(wú)據(jù)，完全是荒唐不現(xiàn)實(shí)的無(wú)理要求。第一、在王曉亮死亡情況下，王某某與事故責(zé)任人王某簽署的死亡賠償書(shū)，是合法行使權(quán)利的行為。至于原告方所訴簽訂事故賠償協(xié)議許桂花不知情，當(dāng)時(shí)是考慮到許桂花80歲高嶺，無(wú)法承受突然喪子的打擊，是許桂花子女們商量后沒(méi)有通知她的。在王某某與事故責(zé)任人王某商量死亡賠償款時(shí)，許桂花的四個(gè)兒子和大女婿、中間人等均在場(chǎng)，未提出對(duì)許桂花的賠償數(shù)額。事故責(zé)任人王某與王某某簽署的死亡賠償協(xié)議也未提到對(duì)許桂花的賠償數(shù)額。如果許桂花有異議，應(yīng)該向事故責(zé)任方提出，王某某作為受害者無(wú)理由承擔(dān)任何法律責(zé)任。第二、至于原告方所說(shuō)的“許桂花幾次找被告協(xié)商共同分割死亡賠償金，可是被告卻拒不與許桂花協(xié)商反而對(duì)老人進(jìn)行威脅，使許桂花的合法權(quán)益受到侵害”，純屬原告誣告。事實(shí)是：在死者下葬當(dāng)天晚上，通過(guò)中間人、王某某和許桂花的三個(gè)兒子和大女婿協(xié)商一致同意：王某某給與許桂花1萬(wàn)元，且王某某作為七個(gè)子女之一，在大兒子死亡后繼續(xù)贍養(yǎng)許桂花。兩天后許桂花讓三個(gè)兒子將1萬(wàn)元退還中間人，且說(shuō)不忍心花這個(gè)錢(qián)。現(xiàn)在王某某不知緣由，被告到法院。從死者死亡到許桂花5月8日起訴的13天時(shí)間，王某某萬(wàn)分悲痛，無(wú)機(jī)會(huì)與許桂花協(xié)商，許桂花也未找王某某協(xié)商此事。第三、王某某從1984年與王曉亮結(jié)婚至今，王某某是和王曉亮共同生活的直系親屬，王曉亮和王某某一直與許桂花分家獨(dú)住，從未在一起生活，只盡贍養(yǎng)義務(wù)。許桂花現(xiàn)有包括王某某在內(nèi)的七個(gè)子女贍養(yǎng)，有6畝地的固定收入。每年有一千元的養(yǎng)老金，還有存款。王某某十年前患婦科病，做了子宮高位切除手術(shù)，現(xiàn)下患有高血壓、冠心病、腦梗等疾病，常年吃藥，不能干重活，經(jīng)濟(jì)來(lái)源少，現(xiàn)一人獨(dú)居、基本生活很困難。獨(dú)生女ＸＸ燕遠(yuǎn)嫁廊坊，無(wú)法照顧。綜上所述，王某某如實(shí)反映事發(fā)過(guò)程和基本情況，王某某的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為，沒(méi)有對(duì)他人任何權(quán)利的侵害。原告方訴求主張15萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，不合情理。請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，酌情處理，以維護(hù)王某某的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：許桂花生前系張家口市宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)下灣村村民，許桂花共有七個(gè)子女：長(zhǎng)子王曉亮、次子王曉明、三子王曉軍、四子王某某、五子王某某，長(zhǎng)女王美玲、次女王曉玲，許桂花丈夫王永貴已于2016年6月24日去世。本案被告王某某系王曉亮之妻，被告ＸＸ燕系王曉亮與王某某之獨(dú)生女。2018年4月23日，王曉亮在從事他人雇傭勞務(wù)的路途中受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2018年4月25日死亡。之后，雇主王某與被告王某某在中間人郭良彥的調(diào)解和見(jiàn)證下，雙方簽訂了《事故賠償協(xié)議書(shū)》：“……1、甲方（雇主王某）承擔(dān)王曉亮住院期間住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、家屬伙食等費(fèi)用，共計(jì)陸萬(wàn)元,甲方已付；2、甲方支付乙方（被告王某某）喪葬費(fèi)壹萬(wàn)伍仟元,甲方已付；3、甲方支付王曉亮死亡賠償費(fèi)人民幣肆拾伍萬(wàn)元整,于2018年4月27日前一次性支付于乙方。乙方不再追究甲方任何責(zé)任。以上條款甲、乙雙方共同遵守,不得反悔。本協(xié)議自簽字之日起生效,協(xié)議一式三份,三方各執(zhí)一份。”2018年4月27日，雇主王某按照被告王某某的要求，委托其親戚將45萬(wàn)元人民幣匯至被告ＸＸ燕的銀行賬戶。許桂花生前與王某某就王曉亮死亡賠償金如何分配協(xié)商未果，遂提起訴訟，要求法院判決被告給付其15萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中，許桂花去世，其子女王某某、王某某、王曉玲申請(qǐng)參加訴訟，請(qǐng)求本院對(duì)許桂花應(yīng)得的賠償金份額在各繼承人之間依法進(jìn)行分配。
另查明，許桂花之次子王曉明表示不參加訴訟，但要求把自己應(yīng)得的份額直接轉(zhuǎn)歸被告ＸＸ燕；許桂花之三子王曉軍、長(zhǎng)女王美玲均表示不參加訴訟，并且最終表示不參與分配。
以上事實(shí)，有原來(lái)起訴時(shí)原告許桂花的起訴狀和申請(qǐng)參加訴訟的原告王某某、王某某、王曉玲的起訴狀、二被告的答辯狀以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告方提供的證人王某的《調(diào)查筆錄》、雇主王某與被告王某某簽訂的《事故賠償協(xié)議書(shū)》（復(fù)印件）、許桂花的書(shū)面意見(jiàn)和錄音錄像、河北省農(nóng)村信用社《業(yè)務(wù)憑證》（復(fù)印件）、宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)下灣村村民委員會(huì)出具的王曉亮死亡證明、許桂花死亡證明和親屬關(guān)系證明，江家屯派出所出具的《親屬關(guān)系證明》2份，繼承人王曉明、王曉軍、王美玲的《談話筆錄》和電話錄音等在案佐證。被告方提供的證人曹某的書(shū)面《證明》和證人王某的書(shū)面《證明》因其內(nèi)容與本案處理的王曉亮死亡賠償金45萬(wàn)元沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是公民生前或死亡時(shí)存在的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。最高人民法院2004年作出的《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》亦明確答復(fù)“死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)”。死亡賠償金是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失，是對(duì)受害人家庭損失的彌補(bǔ)，對(duì)死者家庭利益的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金的受益人是死者的近親屬，死亡賠償金的分配應(yīng)著重考慮參與分配者與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。就本案而言，由許桂花和王某某、ＸＸ燕共同分配王曉亮死亡賠償金45萬(wàn)元，因被告王某某與死者王曉亮共同生活的緊密程度及生活來(lái)源依賴性較高，而許桂花和被告ＸＸ燕與死者王曉亮共同生活的緊密程度及生活來(lái)源依賴性相對(duì)較低，以被告王某某分得王曉亮死亡賠償金20萬(wàn)元，許桂花和被告ＸＸ燕每人分得王曉亮死亡賠償金12.5萬(wàn)元為宜。許桂花生前應(yīng)當(dāng)分得的王曉亮死亡賠償金12.5萬(wàn)元，在許桂花死亡時(shí)轉(zhuǎn)化為許桂花的個(gè)人遺產(chǎn)。對(duì)許桂花的該項(xiàng)遺產(chǎn)，其合法繼承人王曉明、王曉軍、王某某、王某某、王美玲、王曉玲以及代位繼承人ＸＸ燕都有繼承權(quán)，因繼承人王曉軍、王美玲明確表示放棄繼承不參與分配，繼承人王曉明表示要將自己應(yīng)當(dāng)繼承的份額轉(zhuǎn)歸于代位繼承人ＸＸ燕，因此，應(yīng)由王某某、王某某、王曉玲與ＸＸ燕共同分割許桂花的12.5萬(wàn)元遺產(chǎn)，王某某、王某某、王曉玲每人分得15為2.5萬(wàn)元，ＸＸ燕分得25為5萬(wàn)元。由于二被告實(shí)際控制并保管王曉亮的死亡賠償金45萬(wàn)元，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，給付三原告每人2.5萬(wàn)元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條（七）、第五條、第九條、第十條第一款、第十一條、第十三條第一款、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、關(guān)于王曉亮死亡賠償金45萬(wàn)元的分配，由被告王某某分得20萬(wàn)元，三原告之母許桂花（已故）和被告ＸＸ燕每人分得12.5萬(wàn)元；
二、關(guān)于三原告之母許桂花分得的12.5萬(wàn)元，由原告王某某、王某某、王曉玲每人繼承2.5萬(wàn)元，被告ＸＸ燕繼承5萬(wàn)元；
三、被告王某某與被告ＸＸ燕承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告王某某、王某某、王曉玲每人2.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告王某某、王某某、王曉玲共同負(fù)擔(dān)1625元，由被告王某某、ＸＸ燕共同負(fù)擔(dān)1675元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇金龍
審判員 梁春霞
人民陪審員 高蓮芝

書(shū)記員： 王燕敏