原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告：朱國利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：趙鎖林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
被告：唐山市春興特種鋼有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200750266262H，住所地河北省唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)黑鴨子村。
負責(zé)人：魏長杰，系該公司董事長。
委托代理人：薛峰，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：張小軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負責(zé)人：劉曉奎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200774446903Q，住所地河北省唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負責(zé)人：張增，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，系該公司員工。

原告王某某訴被告李某、朱國利、趙鎖林、唐山市春興特種鋼有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱“人保豐潤支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡稱“人保古冶支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日受理后,依法由審判員王祎適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人杜春艷，被告唐山市春興特種鋼有限公司委托代理人薛峰，被告人保唐山分公司、人保豐潤支公司、人保古冶支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，被告李某、朱國利、趙鎖林經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請法院依法判決被告賠償原告各項損失人民幣207191.5元（三保險公司在交強險和商業(yè)險三者險限額內(nèi)先行賠償，不足部分判由李某、朱國利、唐山市春興特種鋼有限公司、趙鎖林賠償）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月6日1時00分，朱國利駕駛李某所有的車牌號為冀Ｂ×××××號重型貨車沿古趙路行駛至古趙路與古榛路路口時，與趙鎖林駕駛的唐山市春興特種鋼有限公司所有的懸掛車牌號為冀Ｂ×××××大型客車相撞，致兩車受損，冀Ｂ×××××大型客車乘車人韓淑云、王某某等39人受傷的交通事故。原告被送往唐山市第三醫(yī)院治療，住院60天。2016年4月27日交警部門作出責(zé)任認定書，認定當(dāng)事人朱國利負同等責(zé)任，當(dāng)事人趙鎖林負同等責(zé)任，大型客車上王某某等所有乘車人無事故責(zé)任。原告的傷情經(jīng)古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，評定為八級傷殘，誤工150日，營養(yǎng)60日。因此事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費248元、誤工費13698元、護理費5590.5元、傷殘賠償金169494元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、鑒定費1661元、精神撫慰金10000元，以上損失合計207191.5元。經(jīng)查明，李某所有的冀Ｂ×××××號的重型貨車的牽引車在人保唐山分公司下屬的第五營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，該重型貨車的掛車在人保豐潤支公司投保了商業(yè)三者險，唐山市春興特種鋼有限公司所有的冀Ｂ×××××號大型客車在人保古冶支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)險包括車上人員責(zé)任險-乘客，且本次事故發(fā)生在保險期間，保險公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項損失確定后，就賠償事宜各被告協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。庭審中，原告將唐山市春興特種鋼有限公司為其支付的醫(yī)療費12659.53元增加到醫(yī)療費訴請中，醫(yī)療費變更為12907.53元。
被告趙鎖林未到庭，庭前提交答辯狀稱：我是春興公司雇傭的司機，出事那天我開著春興公司的班車送工人下班，我履行的是職務(wù)行為，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某、朱國利未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
被告唐山市春興特種鋼有限公司辯稱：我們同意保險公司的意見，我們?yōu)樵嫱跄衬硥|付了醫(yī)療費共計12659.53元。
被告人保唐山分公司、人保豐潤支公司、人保古冶支公司辯稱：被保險車輛冀Ｂ×××××號車在人保唐山分公司投保了交強險、三者險50萬元和不計免賠，被保險車輛津Ａ×××××車在人保豐潤支公司投保了商業(yè)險5萬元和不計免賠，冀Ｂ×××××號車輛在人保古冶支公司投保了交強險、座險每座2萬元和不計免賠，冀Ｂ×××××及掛車津Ａ×××××與冀Ｂ×××××號車發(fā)生交通事故均在保險期間內(nèi)。在標的車輛兩證合法有效的前提下，對于原告合理合法的損失應(yīng)該承擔(dān)保險責(zé)任，現(xiàn)對原告的具體損失存有異議，在質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年4月6日1時00分，朱國利駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車沿古趙路行駛至古趙路與古榛路路口時，與趙鎖林駕駛懸掛車牌號為冀Ｂ×××××的大型客車相撞，致兩車受損，懸掛冀Ｂ×××××的大型客車乘車人韓淑云、王某某等39人受傷的交通事故。此事故經(jīng)交通管理部門認定，朱國利、趙鎖林分別負事故同等責(zé)任，冀Ｂ×××××號乘車人韓淑云、王某某等39人無事故責(zé)任。原告王某某受傷后到唐山市第三醫(yī)院住院治療60天，被診斷為胸12、胸10椎體壓縮骨折等。2017年2月8日古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定，王某某被評定為捌級傷殘，誤工150日，營養(yǎng)60日。冀Ｂ×××××號車輛所有人為李某，該車在人保唐山分公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠；津Ａ×××××車輛所有人為李某，該車在人保豐潤支公司投保了商業(yè)三者險5萬元及不計免賠；冀Ｂ×××××號車輛所有人為唐山市春興特種鋼有限公司，該車在人保古冶支公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客）每座2萬元及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。趙鎖林為唐山市春興特種鋼有限公司員工。唐山市春興特種鋼有限公司為王某某支付醫(yī)療費12659.53元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費12907.53元。被告保險公司雖認為原告存在過度治療現(xiàn)象，但對其反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告的醫(yī)療費有正式醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，經(jīng)與票據(jù)金額相核實，認定原告的醫(yī)療費為12907.53元（其中12659.53元系唐山市春興特種鋼有限公司支付，248元系王某某自付）；
2.關(guān)于誤工費13698元。古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，程序合法，且被告保險公司未提出異議，故本院對該鑒定中心針對原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。原告提交的銀行卡工資流水能夠證實其于本次事故發(fā)生時在唐山市春興特種鋼有限公司連續(xù)工作并有固定收入，亦能證實其因本次交通事故實際減少的工資收入，本院予以采信，按照原告事發(fā)前六個月工資表計算原告的月平均工資為2450元，結(jié)合原告誤工期150天的鑒定意見，認定原告誤工費為3376.80元（2450元÷30天×150天-2016年5月至2016年9月實發(fā)工資8873.20元=3376.80元）；
3.關(guān)于護理費5590.5元。因原告被診斷為胸12、胸10椎體壓縮骨折等，本院參照中華人民共和國公安部于2014年11月26日發(fā)布并實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告住院期間60日，對原告主張的護理期60日予以采信。因被告保險公司對原告主張的護理標準予以認可，故本院參照2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資33543元的賠償標準，認定原告護理費為5514元（33543元÷365天×60天=5514元）；
4.關(guān)于傷殘賠償金169494元。原告提交的結(jié)婚證、原告之夫張賓常住人口登記卡及古冶區(qū)趙各莊街道東北區(qū)第二社區(qū)居民委員會居住證明相互印證，能夠證實原告自2004年婚后至今居住于古冶區(qū)××東北區(qū)××樓××號，且原告提交的誤工證據(jù)顯示其于本次事故發(fā)生時在唐山市春興特種鋼有限公司連續(xù)工作并有固定收入，故原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，對其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民相關(guān)標準予以計算。本院參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標準并結(jié)合原告八級傷殘的鑒定意見，對原告的殘疾賠償金169494元（28249元×20年×0.3=169494元）予以確認；
5.關(guān)于住院伙食補助費3000元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院60天，認定原告的住院伙食補助費為2400元（40元×60天=2400元）；
6.關(guān)于營養(yǎng)費3000元。本院在綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上酌定營養(yǎng)費每天20元，并結(jié)合原告營養(yǎng)期為60天的鑒定意見，認定原告營養(yǎng)費為1200元（20元×60天=1200元）；
7.關(guān)于交通費500元。因原告交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告的交通費酌定為300元；
8.關(guān)于鑒定費1661元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認；
9.關(guān)于精神損害撫慰金10000元。因本次事故造成原告八級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告精神損害撫慰金6000元；
綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費12907.53元、誤工費3376.80元、護理費5514元、住院伙食補助費2400元、殘疾賠償金169494元、營養(yǎng)費1200元、交通費300元、鑒定費1661元、精神損害撫慰金6000元，以上合計202853.33元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人王某某經(jīng)交通管理部門認定無事故責(zé)任，朱國利、趙鎖林分別負事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定朱國利承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任，趙鎖林承擔(dān)本次事故的50%的責(zé)任。趙鎖林為唐山市春興特種鋼有限公司員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故趙鎖林對王某某造成的損害，應(yīng)由其用人單位唐山市春興特種鋼有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號車輛在人保唐山分公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，津Ａ×××××在人保豐潤支公司投保了商業(yè)三者險5萬元及不計免賠，冀Ｂ×××××號車輛在人保古冶支公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客）每座2萬元及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，又因本次事故傷者為39人，事故距今一年有余，除原告王某某外，其余38人尚未提起訴訟，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某合理損失應(yīng)先由人保唐山分公司在交強險限額內(nèi)按1/39(預(yù)留其余38人份額)份額予以賠償，即在醫(yī)療費1萬元的限額中賠償醫(yī)療費256元，在11萬死亡傷殘限額中賠償2821元；其次，對于王某某超出交強險部分的損失199776.33由人保唐山分公司、人保豐潤支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例分別予以賠償89899.35元、9988.82元，剩余50%損失99888.16元由人保古冶支公司在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償20000元，由唐山市春興特種鋼有限公司賠償79888.16元。唐山市春興特種鋼有限公司為王某某支付的醫(yī)療費12659.53元在其向王某某賠款79888.16元中予以折抵后，還應(yīng)賠償王某某67228.63元。因王某某合理損失中應(yīng)由李某、朱國利承擔(dān)的部分均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故李某、朱國利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告王某某各項損失的保險賠償金共計人民幣92976.35元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告王某某各項損失的保險賠償金共計人民幣9988.82元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)給付原告王某某各項損失的保險賠償金共計人民幣20000元；
四、被告唐山市春興特種鋼有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣67228.63元；
五、被告趙鎖林、李某、朱國利不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司、唐山市春興特種鋼有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣668元，由被告唐山市春興特種鋼有限公司負擔(dān)334元，被告朱國利、李某負擔(dān)334元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫