上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：詹延平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托訴訟代理人：高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人余某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，裁定將案件移送吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院審理。事實(shí)與理由為：王某某的住所地為吉林省鎮(zhèn)賚縣，余某在薩爾圖區(qū)沒(méi)有住所，故一審法院無(wú)管轄權(quán)。王某某對(duì)起訴的借款事實(shí)有異議，余某陳述不屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院是否具有管轄權(quán)及借款的具體數(shù)額。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在一審答辯期內(nèi)未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)。王某某未依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，并應(yīng)訴答辯，視為一審法院對(duì)此案具有管轄權(quán)，故上訴人該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。王某某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)及錄音資料能夠證實(shí)雙方存在民間借貸關(guān)系，上訴人應(yīng)依合同約定向被上訴人履行給付義務(wù)。王某某做為成年人，具有民事行為能力，能夠?qū)ζ浜灲钃?jù)的后果有所預(yù)測(cè)，故其訴稱(chēng)只向被上訴人借款20萬(wàn)元，簽60萬(wàn)元借據(jù)是為了讓余某用來(lái)應(yīng)付他人的主張不能成立，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　叢海彬 審判員　　王海燕 審判員　　米滄星

書(shū)記員：王素杰