王某某
江愛(ài)軍
王年順
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人江愛(ài)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王年順，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。住所地:涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
負(fù)責(zé)人郭寧，任經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
原告王某某與被告王年順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員樊永成獨(dú)任審判，于2014年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某代理人江愛(ài)軍、保險(xiǎn)公司代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，王某某、王年順、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人郭寧經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定以及保險(xiǎn)單沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人在賠償數(shù)額的問(wèn)題上有異議，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，王某某的住院醫(yī)療費(fèi)10476.39元，有票據(jù)佐證，保險(xiǎn)公司又對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元）和護(hù)理費(fèi)1272.96元（34天×37.44元），計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因涉縣醫(yī)院有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的明確意見(jiàn)，應(yīng)予支持，原告請(qǐng)求每日30元，與原告的傷情相符合，予以支持，共計(jì)1020元（34天×30元）；本案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系涉縣交警大隊(duì)事故科委托有資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心作出，因此王某某的拾級(jí)傷殘、誤工120日的意見(jiàn)應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但沒(méi)有相反證據(jù)推翻本案的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，故保險(xiǎn)公司的異議主張不能成立；王某某于事發(fā)前在涉縣江蘇小強(qiáng)修理廠工作，并且于2011年在縣城買(mǎi)房居住，因此其請(qǐng)求傷殘賠償金按45160元（20年×22580元×10%）計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已明確王某某的誤工日為120日，因此，王某某請(qǐng)求誤工日按130日計(jì)算，不予支持，王某某在涉縣江蘇小強(qiáng)修理廠日工資為107.78元［（3200元＋3200元＋3300元）÷90天］，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為12933.6元（107.78元×120天）；本起事故造成王某某十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)5000元，與給其造成的傷害后果相符合，予以支持；2000元交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，且票據(jù)上沒(méi)有注明使用日期，因此不能全額支持，結(jié)合就醫(yī)和鑒定需要，認(rèn)定1200元為宜；摩托車(chē)修理費(fèi)520元系原告實(shí)際損失，并有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；鑒定費(fèi)1500元有票據(jù)佐證，又屬于原告必要、合理的支出，應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，王某某在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為80782.95元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等傷殘類(lèi)費(fèi)用共計(jì)67066.56元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；摩托車(chē)修理費(fèi)520元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用2000元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用共計(jì)13196.39元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元；剩余費(fèi)用3196.39元，因王年順在本案事故中承擔(dān)主要責(zé)任，所以王年順應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即2237.47元，此2237.47元未超過(guò)本車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)賠償。因保險(xiǎn)公司已足額賠償原告的損失，因此原告請(qǐng)求王年順賠償，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某67066.56元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某520元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某2237.47元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1867元，由原告王某某負(fù)擔(dān)71元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)1796元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)本案事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定以及保險(xiǎn)單沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人在賠償數(shù)額的問(wèn)題上有異議，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，王某某的住院醫(yī)療費(fèi)10476.39元，有票據(jù)佐證，保險(xiǎn)公司又對(duì)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元）和護(hù)理費(fèi)1272.96元（34天×37.44元），計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因涉縣醫(yī)院有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的明確意見(jiàn)，應(yīng)予支持，原告請(qǐng)求每日30元，與原告的傷情相符合，予以支持，共計(jì)1020元（34天×30元）；本案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系涉縣交警大隊(duì)事故科委托有資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心作出，因此王某某的拾級(jí)傷殘、誤工120日的意見(jiàn)應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但沒(méi)有相反證據(jù)推翻本案的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，故保險(xiǎn)公司的異議主張不能成立；王某某于事發(fā)前在涉縣江蘇小強(qiáng)修理廠工作，并且于2011年在縣城買(mǎi)房居住，因此其請(qǐng)求傷殘賠償金按45160元（20年×22580元×10%）計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)已明確王某某的誤工日為120日，因此，王某某請(qǐng)求誤工日按130日計(jì)算，不予支持，王某某在涉縣江蘇小強(qiáng)修理廠日工資為107.78元［（3200元＋3200元＋3300元）÷90天］，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為12933.6元（107.78元×120天）；本起事故造成王某某十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)5000元，與給其造成的傷害后果相符合，予以支持；2000元交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，且票據(jù)上沒(méi)有注明使用日期，因此不能全額支持，結(jié)合就醫(yī)和鑒定需要，認(rèn)定1200元為宜；摩托車(chē)修理費(fèi)520元系原告實(shí)際損失，并有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；鑒定費(fèi)1500元有票據(jù)佐證，又屬于原告必要、合理的支出，應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，王某某在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為80782.95元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等傷殘類(lèi)費(fèi)用共計(jì)67066.56元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；摩托車(chē)修理費(fèi)520元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用2000元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用共計(jì)13196.39元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元；剩余費(fèi)用3196.39元，因王年順在本案事故中承擔(dān)主要責(zé)任，所以王年順應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即2237.47元，此2237.47元未超過(guò)本車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)賠償。因保險(xiǎn)公司已足額賠償原告的損失，因此原告請(qǐng)求王年順賠償，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某67066.56元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某520元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某2237.47元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至四項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1867元，由原告王某某負(fù)擔(dān)71元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)1796元。

審判長(zhǎng)：樊永成

書(shū)記員：楊書(shū)亮