王某某
賈海亮（河北常錫太律師事務所）
涉縣華某運業(yè)有限公司
李潔
李某某
申豆所
萬合集團股份有限公司
史小滿

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
被告涉縣華某運業(yè)有限公司。住所地:涉縣開發(fā)區(qū)309國道收費站北側(cè)。
法定代表人戴金亮，任董事長。
委托代理人李潔，該公司員工。
被告李某某，農(nóng)民。
被告申豆所，農(nóng)民。
被告萬合集團股份有限公司。住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街。
法定代表人武慶發(fā)，任董事長。
委托代理人史小滿，該公司員工。
原告王某某與被告涉縣華某運業(yè)有限公司（以下簡稱華某運業(yè)）、李某某、申豆所、萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈海亮，被告華某運業(yè)委托代理人李潔及被告申豆所、萬合集團委托代理人史小滿到庭參加了訴訟，原告王某某、被告李某某、華某運業(yè)法定代表人戴金亮及萬合集團法定代表人武慶發(fā)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對該車輛的投保情況及原告受傷支出的醫(yī)療費用均無異議，本院予以認定。本案的爭議焦點是本起事故的真實性能否確認；原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應否支持的問題。
被告萬合集團對本起事故的真實性提出異議，原告王某某是被告李巧風、申豆所雇傭的司機，駕駛的冀D×××××、冀D×××××牽引半掛車，事故發(fā)生在王某某工作的時間及其駕駛的車輛上，本起事故發(fā)生后，被告申豆所即向被告萬合集團報了已發(fā)生的事故，對此被告萬合集團予以認可。故本院對事故的真實性應予確認。被告萬合集團提供的證據(jù)，萬合集團股份有限公司機動車車上人員險保險條款，該條款證明的是違法、違章的搭乘人員，而不是駕駛車輛的司機，故被告萬合集團的抗辯理由，不院亦不予支持。至于原告訴求的賠償數(shù)額問題，原告王某某因本起事故花去醫(yī)療費9743.22元，原告提交了涉縣醫(yī)院出具的繳費結(jié)算清單，可以證明該費用發(fā)生在原告發(fā)生事故后住院期間，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為700元（50元×14天），過高部分，不予支持；原告請求的誤工費的標準被告萬合集團提出異議，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通業(yè)日工資145.64元計算為4369.2元（145.64元×30天），原告王某某的診斷書雖確定的休息期是三個月，但原告請求的休息期一個月，本院予以支持一個月；護理費591.08元（42.22×14天）；原告請求的交通費屬必要支出，但其請求交通費600元過高，本院酌定200元為宜；原告請求營養(yǎng)費2000元，沒有治療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。綜上，原告王某某應獲得賠償15603.50元。
關(guān)于責任承擔問題，原告王某某醫(yī)療費9743.55元、住院伙食補助費700元、誤工費4369.2元、護理費591.08元、交通費200元，共計15603、50元。未超過被告萬合集團的車上人員險限額10萬元，應由被告萬合集團在車上人員險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9743.55元、住院伙食補助費700元、誤工費4369.2元、護理費591.08元、交通費200元，共計15603.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告萬合集團股份有限責任公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費共計15603.50元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述第一項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費434元，由被告萬合集團股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對該車輛的投保情況及原告受傷支出的醫(yī)療費用均無異議，本院予以認定。本案的爭議焦點是本起事故的真實性能否確認；原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應否支持的問題。
被告萬合集團對本起事故的真實性提出異議，原告王某某是被告李巧風、申豆所雇傭的司機，駕駛的冀D×××××、冀D×××××牽引半掛車，事故發(fā)生在王某某工作的時間及其駕駛的車輛上，本起事故發(fā)生后，被告申豆所即向被告萬合集團報了已發(fā)生的事故，對此被告萬合集團予以認可。故本院對事故的真實性應予確認。被告萬合集團提供的證據(jù)，萬合集團股份有限公司機動車車上人員險保險條款，該條款證明的是違法、違章的搭乘人員，而不是駕駛車輛的司機，故被告萬合集團的抗辯理由，不院亦不予支持。至于原告訴求的賠償數(shù)額問題，原告王某某因本起事故花去醫(yī)療費9743.22元，原告提交了涉縣醫(yī)院出具的繳費結(jié)算清單，可以證明該費用發(fā)生在原告發(fā)生事故后住院期間，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為700元（50元×14天），過高部分，不予支持；原告請求的誤工費的標準被告萬合集團提出異議，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通業(yè)日工資145.64元計算為4369.2元（145.64元×30天），原告王某某的診斷書雖確定的休息期是三個月，但原告請求的休息期一個月，本院予以支持一個月；護理費591.08元（42.22×14天）；原告請求的交通費屬必要支出，但其請求交通費600元過高，本院酌定200元為宜；原告請求營養(yǎng)費2000元，沒有治療機構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。綜上，原告王某某應獲得賠償15603.50元。
關(guān)于責任承擔問題，原告王某某醫(yī)療費9743.55元、住院伙食補助費700元、誤工費4369.2元、護理費591.08元、交通費200元，共計15603、50元。未超過被告萬合集團的車上人員險限額10萬元，應由被告萬合集團在車上人員險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9743.55元、住院伙食補助費700元、誤工費4369.2元、護理費591.08元、交通費200元，共計15603.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告萬合集團股份有限責任公司在車上人員險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費共計15603.50元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述第一項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費434元，由被告萬合集團股份有限公司承擔。

審判長：李艷敏
審判員：江文海
審判員：溫長水

書記員：王利診