王某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）
涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司
李潔
李某某
申豆所
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
史小滿(mǎn)

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司。住所地:涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)309國(guó)道收費(fèi)站北側(cè)。
法定代表人戴金亮，任董事長(zhǎng)。
委托代理人李潔，該公司員工。
被告李某某，農(nóng)民。
被告申豆所，農(nóng)民。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街。
法定代表人武慶發(fā)，任董事長(zhǎng)。
委托代理人史小滿(mǎn)，該公司員工。
原告王某某與被告涉縣華某運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某運(yùn)業(yè)）、李某某、申豆所、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)合集團(tuán)）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賈海亮，被告華某運(yùn)業(yè)委托代理人李潔及被告申豆所、萬(wàn)合集團(tuán)委托代理人史小滿(mǎn)到庭參加了訴訟，原告王某某、被告李某某、華某運(yùn)業(yè)法定代表人戴金亮及萬(wàn)合集團(tuán)法定代表人武慶發(fā)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該車(chē)輛的投保情況及原告受傷支出的醫(yī)療費(fèi)用均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本起事故的真實(shí)性能否確認(rèn)；原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應(yīng)否支持的問(wèn)題。
被告萬(wàn)合集團(tuán)對(duì)本起事故的真實(shí)性提出異議，原告王某某是被告李巧風(fēng)、申豆所雇傭的司機(jī)，駕駛的冀D×××××、冀D×××××牽引半掛車(chē)，事故發(fā)生在王某某工作的時(shí)間及其駕駛的車(chē)輛上，本起事故發(fā)生后，被告申豆所即向被告萬(wàn)合集團(tuán)報(bào)了已發(fā)生的事故，對(duì)此被告萬(wàn)合集團(tuán)予以認(rèn)可。故本院對(duì)事故的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。被告萬(wàn)合集團(tuán)提供的證據(jù)，萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，該條款證明的是違法、違章的搭乘人員，而不是駕駛車(chē)輛的司機(jī)，故被告萬(wàn)合集團(tuán)的抗辯理由，不院亦不予支持。至于原告訴求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告王某某因本起事故花去醫(yī)療費(fèi)9743.22元，原告提交了涉縣醫(yī)院出具的繳費(fèi)結(jié)算清單，可以證明該費(fèi)用發(fā)生在原告發(fā)生事故后住院期間，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為700元（50元×14天），過(guò)高部分，不予支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)被告萬(wàn)合集團(tuán)提出異議，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通業(yè)日工資145.64元計(jì)算為4369.2元（145.64元×30天），原告王某某的診斷書(shū)雖確定的休息期是三個(gè)月，但原告請(qǐng)求的休息期一個(gè)月，本院予以支持一個(gè)月；護(hù)理費(fèi)591.08元（42.22×14天）；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)屬必要支出，但其請(qǐng)求交通費(fèi)600元過(guò)高，本院酌定200元為宜；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，沒(méi)有治療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。綜上，原告王某某應(yīng)獲得賠償15603.50元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，原告王某某醫(yī)療費(fèi)9743.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)4369.2元、護(hù)理費(fèi)591.08元、交通費(fèi)200元，共計(jì)15603、50元。未超過(guò)被告萬(wàn)合集團(tuán)的車(chē)上人員險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，應(yīng)由被告萬(wàn)合集團(tuán)在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)9743.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)4369.2元、護(hù)理費(fèi)591.08元、交通費(fèi)200元，共計(jì)15603.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限責(zé)任公司在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15603.50元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)434元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該車(chē)輛的投保情況及原告受傷支出的醫(yī)療費(fèi)用均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本起事故的真實(shí)性能否確認(rèn)；原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定，應(yīng)否支持的問(wèn)題。
被告萬(wàn)合集團(tuán)對(duì)本起事故的真實(shí)性提出異議，原告王某某是被告李巧風(fēng)、申豆所雇傭的司機(jī)，駕駛的冀D×××××、冀D×××××牽引半掛車(chē)，事故發(fā)生在王某某工作的時(shí)間及其駕駛的車(chē)輛上，本起事故發(fā)生后，被告申豆所即向被告萬(wàn)合集團(tuán)報(bào)了已發(fā)生的事故，對(duì)此被告萬(wàn)合集團(tuán)予以認(rèn)可。故本院對(duì)事故的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。被告萬(wàn)合集團(tuán)提供的證據(jù)，萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，該條款證明的是違法、違章的搭乘人員，而不是駕駛車(chē)輛的司機(jī)，故被告萬(wàn)合集團(tuán)的抗辯理由，不院亦不予支持。至于原告訴求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告王某某因本起事故花去醫(yī)療費(fèi)9743.22元，原告提交了涉縣醫(yī)院出具的繳費(fèi)結(jié)算清單，可以證明該費(fèi)用發(fā)生在原告發(fā)生事故后住院期間，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為700元（50元×14天），過(guò)高部分，不予支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)被告萬(wàn)合集團(tuán)提出異議，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》交通業(yè)日工資145.64元計(jì)算為4369.2元（145.64元×30天），原告王某某的診斷書(shū)雖確定的休息期是三個(gè)月，但原告請(qǐng)求的休息期一個(gè)月，本院予以支持一個(gè)月；護(hù)理費(fèi)591.08元（42.22×14天）；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)屬必要支出，但其請(qǐng)求交通費(fèi)600元過(guò)高，本院酌定200元為宜；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，沒(méi)有治療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院不予支持。綜上，原告王某某應(yīng)獲得賠償15603.50元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，原告王某某醫(yī)療費(fèi)9743.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)4369.2元、護(hù)理費(fèi)591.08元、交通費(fèi)200元，共計(jì)15603、50元。未超過(guò)被告萬(wàn)合集團(tuán)的車(chē)上人員險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，應(yīng)由被告萬(wàn)合集團(tuán)在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)9743.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)4369.2元、護(hù)理費(fèi)591.08元、交通費(fèi)200元，共計(jì)15603.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限責(zé)任公司在車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15603.50元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)434元，由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷敏
審判員：江文海
審判員：溫長(zhǎng)水

書(shū)記員：王利診