原告王某某，男，1978年3月出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司。
地址：河北省滄州市南皮縣西環(huán)路。
負責人朱云，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王海英獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月12日15時20分許，在南皮縣姚九撥村東處，南皮縣鮑官屯鎮(zhèn)小張官村19號的李桂香駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車由東向西行駛，因躲閃其他車輛與路北側的標志桿相撞，造成原告車輛和標志桿損壞的交通事故。南皮縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗后，認定李桂香付負事故的全部責任。冀Ｊ×××××號車在被告處投有保險金額2000元的交強險一份、保險金額為300000元的三者險一份、保險金額為74000元的車損險一份，保險期間均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。原告要求的損失為車損55791元、公估費3820元、拆解費2000元、施救費1800元、反光牌的支柱損失2250元，以上共計65661元。原告提交了南皮縣交警大隊于2016年2月14日出具的《道路交通事故證明》一份、2016年3月3日南皮縣交通運輸局對李桂香做出的《交通具體行政行為決定書》及交納公路路產(chǎn)損失賠償費2250元的專用收據(jù)各一份、2016年3月7日由原告委托信德保險公估有限公司作出的車損金額為55791元的《信02南皮2016024公估報告》（以下簡稱《公估報告》）一份、2016年5月3日出具的拆解費為2000元及施救費為1800元的稅務局通用機打發(fā)票各一張、2016年4月7日出具的公估服務費為3820元的機打發(fā)票一張、交強險保單一份。
被告對原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：《道路交通事故證明》中沒有寫明責任，就本次事故沒有出具正規(guī)的事故認定書，請法院核實事故的真實性，對事故責任依法認定；駕駛證、行駛證及身份證均為復印件，請法院核實；因系統(tǒng)中沒有錄入，故認為原告沒有投保交強險；《交通具體行政行為決定書》及公路路產(chǎn)損失賠償費的收據(jù)為手寫件，請法院核實；拆解費應包含于鑒定的車損中，不予承擔；公估報告為原告單方委托，程序不合法，要求保留7日內(nèi)重新鑒定的權利。原告對此具有不同意見：對于原告提供的事故證明，原告認為已加蓋交通大隊事故處理專用公章，并且有現(xiàn)場勘驗人員的私人蓋章，能夠證明本案交通事故的真實性；原告交強險保單上有被告放的公章且已繳納了相應的保費，被告不能因系統(tǒng)內(nèi)部的自身原因免除對原告的賠償責任；原告提供的公估報告是有資質(zhì)的部門作出的，不能以單方委托的理由否認其效力。拆解費是在對車輛定損時拆解車輛所產(chǎn)生的，施救費、公估費也是本案交通事故原告實際支付的，根據(jù)保險法規(guī)定也應由被告方承擔。
另查明，被告向本院提交了重新鑒定申請，本院準許了該申請，并委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對原告的車損進行鑒定，該公司作出了《滄平安鑒評（2016）損字第185號鑒定評估報告書》（以下簡稱《評估報告書》），鑒定車損為50900元，被告支付鑒定費2000元。
以上事實有當事人提交的證據(jù)及當庭陳述予以證實。

本院認為，原告提供的《道路交通事故證明》及對李桂香處以2250元罰款的《交通具體行政行為決定書》足以證實交通事故發(fā)生的真實性，本院對原告發(fā)生交通事故的真實性予以確認。法律規(guī)定，“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予以準許”。本案中，原告提供的《公估報告》是原告單方委托，被告未參與選定鑒定機構，不符合法律規(guī)定的程序性要求，該《公估報告》應依法不予采信，原告為此支付的公估費3280元亦應由原告自行承擔。本院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出《評估報告書》符合法律規(guī)定，應予以采信，該《評估報告書》鑒定的車損50900元亦應予以保護，被告支付的鑒定費2000元應由被告承擔。法律規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中，拆解費2000元、施救費1800元均有稅務局的機打發(fā)票予以證實，為原告的實際損失，故該兩項費用應依法由被告予以賠償。綜上，原告在該事故中的損失為車損50900元、施救費1800元、拆解費2000元以及反光牌支柱損失費2250元，共計58950元，應依法由被告在車損險及三者險保險限額范圍內(nèi)予以賠償。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南皮支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計58950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費720元，由原告承擔80元，被告承擔640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　王海英

書記員：溫雅靜