王某某
張藝（河北鼎岳律師事務所）
張展（河北鼎岳律師事務所）
王某某
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司
王克明（河北冀督律師事務所）

原告王某某。
委托代理人張藝、張展，河北鼎岳律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地，石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司。
住所地，臨西縣臨西鎮(zhèn)運河路。
負責人司敬星，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人財保險石家莊公司）、中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司（以下簡稱人財保險臨西公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人張藝、張展與被告王某某、被告人財保險臨西公司的委托代理人王克明到庭參加了訴訟。
被告人財保險石家莊公司本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2016年4月30日8時許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車（車載王子揚），沿和平西路由東行駛至和平西路南新城村，王子揚下車開左后車門時，與同向行駛的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后又與同向在左楊東龍駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和三方車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊處理，認定被告王某某負全責，原告、王子揚、楊東龍無責任。
事故車輛在被告人財保險臨西公司投保了交強險，在被告人財保險石家莊公司投保了商業(yè)三者責任險。
現(xiàn)對原告的損失賠償事宜未能達成一致意見，因此，原告訴至法院，請求依法判令:1、被告賠償原告各項損失共計12520.02元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生后給原告墊付醫(yī)療費835.55元，其他損失由法院依法判決。
被告人財保險臨西公司辯稱，事故車輛在本司投有交強險，原告合理合法的損失，本司在交強險各分項限額內依法賠償，但不承擔訴訟費。
被告人財保險石家莊公司未答辯。
原告王某某為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
1、事故責任認定書1份，證明事發(fā)經(jīng)過及被告王某某負此事故的全責，原告無責任。
2、王某某的機動車駕駛證、行駛證、保險單。
3、醫(yī)療費4元。
提交掛號費票據(jù)一張。
4、誤工費（2741.22+4481.17+7979.83）元÷3÷30天／月×38天＝5067.41元。
提交博西華家用電器服務江蘇有限公司石家莊分公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、證明、員工請假單、工資條、完稅證明，證明原告工資收入情況；石家莊市第三醫(yī)院出具的診斷證明書，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的門診病歷、病情證明，證實誤工時間。
5、交通費237.3元。
交通費發(fā)票5張。
6、拖車費150元。
發(fā)票一張。
7、修車費330元。
收據(jù)一張。
8、營養(yǎng)費10元/天×38天＝380元。
9、精神損害撫慰金5000元。
被告人財保險臨西公司質證認為:1、對事故認定書、行駛證、駕駛證無異議，保單不是事故發(fā)生期間的保單，與本案無關聯(lián)性。
2、對醫(yī)療費證據(jù)無異議。
3、對原告提交誤工費證據(jù)的真實性無異議，但是根據(jù)該單位出具的證明顯示，原告雖然存在誤工，但是該單位是否停發(fā)誤工期間工資不能確定，而且根據(jù)證明內容，原告受傷屬于工傷，所以單位應該是在其休息期間為其發(fā)放工資，不存在誤工費損失，故對該損失不予認可。
4、交通費只認可原告受傷當天及5月8日復查期間產生的交通費。
5、拖車費無異議。
6、修車費提供的是收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不認可。
7、營養(yǎng)費，沒有相關醫(yī)囑不認可。
8、因原告?zhèn)槲礃嫵蓚麣?，對精神損害撫慰金不予認可。
被告王某某質證認為，同被告人財保險臨西公司質證意見。
本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由責任人根據(jù)各自的責任大小按比例予以賠償。
本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
原告主張的損失依法認定為:1、醫(yī)療費839.55元（含被告王某某墊付835.55元）；2、誤工費（2741.22+4481.17+7979.83）元÷3÷30天／月×38天＝5067.41元；依據(jù)醫(yī)院診斷、誤工及收入情況計算；3、交通費237.3元；4、拖車費150元；5、修車費330元；以上共計6624.26元，有相關證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。
冀Ａ×××××號小型轎車在被告人財保險臨西公司投保了交強險，故該公司在交強險限額承擔原告的醫(yī)療費、誤工費、交通、費拖車費、修車費共計6624.26元。
被告王某某墊付835.55元，在賠償后由原告予以返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司在交強險限額內給付原告王某某交通事故損害賠償金6624.26元。
二、原告王某某返還被告王某某835.55元。
以上各項于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費57元（原告已預交），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由責任人根據(jù)各自的責任大小按比例予以賠償。
本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
原告主張的損失依法認定為:1、醫(yī)療費839.55元（含被告王某某墊付835.55元）；2、誤工費（2741.22+4481.17+7979.83）元÷3÷30天／月×38天＝5067.41元；依據(jù)醫(yī)院診斷、誤工及收入情況計算；3、交通費237.3元；4、拖車費150元；5、修車費330元；以上共計6624.26元，有相關證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。
冀Ａ×××××號小型轎車在被告人財保險臨西公司投保了交強險，故該公司在交強險限額承擔原告的醫(yī)療費、誤工費、交通、費拖車費、修車費共計6624.26元。
被告王某某墊付835.55元，在賠償后由原告予以返還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨西支公司在交強險限額內給付原告王某某交通事故損害賠償金6624.26元。
二、原告王某某返還被告王某某835.55元。
以上各項于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費57元（原告已預交），由被告王某某負擔。

審判長：崔哲峰

書記員：李娜