王某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
劉某林
張海風(fēng)
段獻(xiàn)英

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:劉某林，農(nóng)民。
被告:張海風(fēng)，農(nóng)民。
被告:段獻(xiàn)英，農(nóng)民。
原告王某某與被告劉某林、張海風(fēng)、段獻(xiàn)英民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人和三被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告劉某林向原告借款300萬(wàn)元并簽訂借款合同，劉某林又親筆寫(xiě)下借條，原、被告雙方形成民間借貸關(guān)系。被告張海風(fēng)、段獻(xiàn)英作為合伙人也在合同書(shū)上簽字，并加蓋了涉縣西戌杏仁交志勇鐵礦的公章，該合同不違反我國(guó)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)當(dāng)事人雙方均具有約束力。原告稱(chēng)陸續(xù)通過(guò)轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金給付等方式借給被告300萬(wàn)元人民幣，有幾筆從原告王某某手中提取的現(xiàn)金沒(méi)讓被告另寫(xiě)手續(xù)，從原告會(huì)計(jì)處取款讓被告劉某林另寫(xiě)有手續(xù)，據(jù)原告提供的198萬(wàn)元取款手續(xù)中被告只承認(rèn)借取138萬(wàn)元，不能否認(rèn)其與原告簽訂的借款合同和300萬(wàn)元借條的證明力，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予采信；被告張海風(fēng)、段獻(xiàn)英承認(rèn)在借款合同上簽字，但稱(chēng)自己簽的空白合同，不知借款一事，其二人作為完全民事行為能力人，應(yīng)該意識(shí)到簽字所產(chǎn)生的法律后果，該借款行為應(yīng)認(rèn)定為合伙行為，但考慮到只有其中20萬(wàn)元用于合伙事宜，三被告應(yīng)對(duì)此項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，其余債務(wù)劉某林承認(rèn)償還了個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由被告劉某林負(fù)責(zé)償還。原告請(qǐng)求月利率1.5％的利息，因雙方在合同中有明確約定且不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求的日1％的違約金，已過(guò)分高于原告的損失，應(yīng)按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某林于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款300萬(wàn)元本金及利息（從2013年9月16日起至2013年12月15日止按月利率1.5％計(jì)算）、違約金（從2013年12月16日起至判決確定履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告張海風(fēng)、段獻(xiàn)英對(duì)以上債務(wù)中的20萬(wàn)元本金、利息和違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告劉某林承擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告劉某林向原告借款300萬(wàn)元并簽訂借款合同，劉某林又親筆寫(xiě)下借條，原、被告雙方形成民間借貸關(guān)系。被告張海風(fēng)、段獻(xiàn)英作為合伙人也在合同書(shū)上簽字，并加蓋了涉縣西戌杏仁交志勇鐵礦的公章，該合同不違反我國(guó)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)當(dāng)事人雙方均具有約束力。原告稱(chēng)陸續(xù)通過(guò)轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金給付等方式借給被告300萬(wàn)元人民幣，有幾筆從原告王某某手中提取的現(xiàn)金沒(méi)讓被告另寫(xiě)手續(xù)，從原告會(huì)計(jì)處取款讓被告劉某林另寫(xiě)有手續(xù)，據(jù)原告提供的198萬(wàn)元取款手續(xù)中被告只承認(rèn)借取138萬(wàn)元，不能否認(rèn)其與原告簽訂的借款合同和300萬(wàn)元借條的證明力，故對(duì)被告的抗辯主張，本院不予采信；被告張海風(fēng)、段獻(xiàn)英承認(rèn)在借款合同上簽字，但稱(chēng)自己簽的空白合同，不知借款一事，其二人作為完全民事行為能力人，應(yīng)該意識(shí)到簽字所產(chǎn)生的法律后果，該借款行為應(yīng)認(rèn)定為合伙行為，但考慮到只有其中20萬(wàn)元用于合伙事宜，三被告應(yīng)對(duì)此項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，其余債務(wù)劉某林承認(rèn)償還了個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由被告劉某林負(fù)責(zé)償還。原告請(qǐng)求月利率1.5％的利息，因雙方在合同中有明確約定且不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求的日1％的違約金，已過(guò)分高于原告的損失，應(yīng)按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某林于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某某借款300萬(wàn)元本金及利息（從2013年9月16日起至2013年12月15日止按月利率1.5％計(jì)算）、違約金（從2013年12月16日起至判決確定履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告張海風(fēng)、段獻(xiàn)英對(duì)以上債務(wù)中的20萬(wàn)元本金、利息和違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告劉某林承擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并給付。

審判長(zhǎng)：楊彥花
審判員：劉佳佳
審判員：王春魁

書(shū)記員：李敏